2018-12-03 11:37:59 佚名

黑妹李麗霞

银行股基本上就是价值蓝筹股的典范，较高而又稳定的现金股利，稳定且成熟的主营业务，相对比较丰厚的扣非利润。因此我曾经跟我一些金融科班出身做投资的同学讨论股票的时候，基本上他们都会说，“2019年是价值投资年就买蓝筹价值股这种能看懂的，比如破净的银行什么的，毕竟A股银行股的估值放在全世界来讲也是比较便宜的”，目前A股银行市盈率平均为9左右，很有投资价值。我这里并不是想说他们一定是错的，或者说蓝筹价值股就不好，事实上我去年全年一直持有的都是中证100和上证50代表的蓝筹股基金，其中就包含大量的银行股。不过我想说明的是，我持有他们的逻辑，是看市盈率低，符合价值投资的逻辑。

讲一讲我为什么相信A股价值投资：

1.以银行界的明星招商银行举例，从2017年5月到2018年2月累计涨幅达到94.55%。

1.要知道，对于价值投资的逻辑来说，蓝筹股股价是由基本面驱动的，那么我们可以看看招行这半年的财务数据到底提升了多少，是否能支撑得起他的股价提升一倍呢？

从17年5月公司最新季报到18年2月最新年报，所有者权益仅仅上升了14.1%，净资产收益率（ROE）不升反降，由19.42下降到16.54，股东基本每股收益由年化3.16元下降到2.78元。

这么样一个财务数据，却支撑着招行近乎翻倍的股价！你说这招行股价的上涨跟基本面的关系有多大？

2.这里可能有人会说，招行股价半年翻倍其实并不是因为基本面大幅提升，而是因为之前估值太低了不合理，现在是估值回归而已。那我们可以看看，这个所谓的“不合理”的估值持续了多久。

因此，就算你假设A股投资者都是蠢货，明明有明显低估的好股票却不知道买。那我想说，当一样的东西的价格，在他90%的时候价格都是“不合理”的，只有10%的时间价格是合理的。那我宁愿相信，这个所谓“不合理”的价格才是真正合理的，那个所谓“合理”的价格其实并不那么合理。

3.也许有人会说招行是个例，还会有人说背后原因是银行股背后的坏账预期得到了解决。那我们来看一下这个中证100指数（成份股大部分都是蓝筹价值股，一部分是银行股）这些年的走势和估值。

我们可以看到

从2009年12月开始到2014年11月，整整5年这些“性价比极高的现金奶牛”价值蓝筹股一支处于下跌状态，累计跌幅达到43%，也就是腰斩。注意，在2012年左右的时候，中证100的动态市盈率就已经跌到了跟今天中证100的市盈率相同（12）的地步，如果价值投资者认为今天的大蓝筹估值是合理的，那他们就理应认为2012年的蓝筹股估值也是合理的并在当时买入。那么就只能恭喜他们，后续的整整两年多里在蓝筹股里深套并且浮亏近25%吧。因此，我认为，2019年银行股从基本面和估值入手，因为银行股分红好估值低估，是现金奶牛，认为银行股值得投资持有的。

印象河池

朋友，你的这个问题，只要用心看看银行板块指数，就应该得到答案的。

这是2014年6月13日以来的银行板块指数周K线走势。

自2015年6月以来，当A股市场中，八成的股票跌幅超过八成，而银行指数的价格，却毫发无扣损。

基于此，我认为：

在未来的A股市场中，银行指数只会作为大盘慢牛格局中，起稳定作用的板块。

朋友，你觉得呢？

我是金童话，乐意与朋友们交流、分享赚钱法则。

但我只是普通股民，以上判断，只是依据个人对股市的认知与价值观作出的，不构成，也没资格作为投资建议。

有不同意见，欢迎评论哟！

金童话理财驿站

具体需要看你本人的情况，如果是小额度的钱，是比较建议放到银行的，毕竟小额度的钱也不是那么去好投资的，当然如果很多小本买卖不需要很多的钞票，其实很多新领域都是比较好的投资理财的，比如新生的P2P经过国家的严控，很多不合法的平台都被淘汰出局，还有就是具有未来市场的外汇，当然这些都是高回报高风险的产品，银行理财投资算是中等回报风险比较可靠的具体还需看个人情况如果对于那些不熟悉的领域还是不要去碰的好毕竟投资有风险