轱辘6499
长期的封建君主专制统治使得老百姓没有民权，不能对政府进行有效监督，执政者也不是民选产生的，他们缺乏民主法治意识和有效的权力制约机制，致使上层的官员滥用权力，下层的官员们溜须拍马，欺上瞒下，勾心斗角，眼睛又只顶着上面，对下面没有责任，整个官场在“潜规则”下日益贪污腐败，最终走向灭亡。
此问题是著名的“黄宗羲定律”。1945年7月初，中共七大刚刚闭幕，国民参政员黄炎培等6位先生访问延安。他们走访了延安很多地方，会见了丁玲、陈毅、范文澜等朋友，考察了延安的经济发展、民主政治建设、社会治理和军民关系等方面的情况，感受到了延安发生的巨大变化。
在5天考察期间，中共领导与黄炎培一行举行了3次会谈。毛泽东问黄炎培，对延安的感想如何？黄炎培说，我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓“其兴也勃焉”“其亡也忽焉”，一人、一家、一团体、一地方乃一国，不少单位都没有能跳出这“周期率”的支配力。一部历史，“政怠宦成”的也有，“人亡政息”的也有，“求荣取辱”的也有，总之没有能跳出这“周期率”。中共诸君从过去到现在，我略图了解到的，就是希望找出一条新路，来跳出这“周期率”的支配。毛泽东稍作思考后回答：我们已经找到新路，能跳出这“周期率”。这条新路就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。
黄炎培与毛泽东的对话无疑是很有思想的，但说起来容易，做起来难，长期的专制统治遗留下的毒素，不仅使当政者不习惯和不愿意接受正常的民主监督，而且也使得老百姓习惯于做“顺民”而不积极参与民主监督。
如何解决“困局”？要想解决“黄宗羲定律”避免“周期律”，不仅需要从体制机制上“把权力关进制度的笼子里”，限制当政者滥用权力，习惯于社会的民主监督，而且也需要培育公民参政议政的意识，从制度上保证公民有民主监督政府的权力。
京师大学堂师范馆
为了拿下天下，开始的时候各种笼络人心，各种承诺骗局，各种拉帮结派。等拿下天下的时候，就各种腐败，各种卸磨杀驴，然后成为下一个朝代的注脚。从古至今都是如此，没有例外。原因很简单，权力在少数人手里，没有真正的监督机制，绝对的权力导致绝对的腐败。解决这个问题也很简单，还权力于人民，建立真正的监督机制。所以，在这一点上，资本主义制度完胜其他制度，不管你把某思想说得多高大上，鼓吹得多么天花乱坠。
实话实说顶崔哥
不管什么王朝只要不顾绝大多数人民的死活只为极少数人谋私利。等到造成贫富差距天壤之别两极分化严重到了极致道德信仰文明和灵魂丢失殆尽人民无法生存之时，就是社会动荡不安直至改朝换代之时啊。可惜的是中华民族就这么个德性，过不了几年好日子就把帮他们打江山的草民百姓踩到了脚下了。但愿历史悲剧永远不要再重演了啊！
善良RENAI
因为思想文化没有改，体制也没有改，千古不变的独裁体制，把人民当奴隶、当工具，权力和资源都被既得利益权贵集团控制，绝对的权力，绝对的腐败，腐败必然失去民心，失去民心必然失天下，所以独裁体制走不出历史规律。
至尊无上455
1.因为封建王朝的权力不是选举产生的，就可能用武力，暗杀，进行交接，2.开国时的皇帝可能很英雄，但是不可能世世代代都是很英雄。3.况且人老了以后，独裁统治习惯了，听不进去别人的建议。绝对的权力就会造成绝对的腐败。4.没有公民选举产生的国家议员监督，罢免官员体制，犯错不能被及时惩罚。5没有媒体作为监督执政者的体制。6，封建王朝的皇权大于法律，7，有权有势的官员就能干预司法体制，没有干预司法罪。8，封建王朝的武将，节度使各级官员，没有政委监督体制，随时可能造反。权力过大。9.明明知道外国的选举制度，是可以和平过度大权，但是被皇帝独裁人员自私心里阻碍，不向外国学习。
用户51237554999
问这个问题得有多片面？不是中国历史上的王朝跳不出兴亡周期率怪圈，而是全世界所有国家或民族的兴衰都跳不出这个圈，相比之下中国这些王朝算是“天山神姥”级别的另类了，不似那些昙花一现就夭折的短命鬼。
在中国历史上最长寿的是古唐朝，享国一千多年，之后的虞夏也分别享国八百年和六百多年，之后的殷商则享国五百多年，到了周朝也享寿八百多年，怎么样，惊喜不惊喜、意外不意外呢？
世界上万事万物都逃不脱“成、住、坏、空”的因果法则，天有春、夏、秋、冬，人有少、壮、老、死，国家、民族和任何文明即复如是！相比华夏之外的其它文明或民族，我们算是超长续航、超长待机的“神”品+“极”品了，我们完全可以骄傲而自豪地对全世界发问: “还一一有一一谁一一？”
马钉切克闹
中国封建王朝更替2000多年，基本都在重复同一个历史周期律：
第一阶段：新王朝开国时人口稀少，为鼓励生产分配土地，推行轻徭薄赋；
第二阶段：中期人口增加，出现土地兼并和阶级分化；
第三阶段：末期土地高度集中，赋税繁重，经济崩溃，农民不堪忍受揭竿而起；
第四阶段：天下大乱，人口大量死亡，新王朝在平定战乱后建立，重新分配土地。
细心的朋友可能发现了，有一个关键词始终贯穿这四个阶段，那就是——土地，而这恰恰是封建王朝的死穴，周期律的关键所在。
秦朝、两汉、隋唐、元朝、明朝都是这样。两宋虽然主要亡于外族入侵，但北宋中期已经是“富者有弥望之田，贫者无立锥之地，”所以从某种意义上来说，这2000多年来古人一直在这个死循环中周而复始，跳不出来。
为何会这样呢？
经济基础决定上层建筑。我国封建社会的经济基础是土地私有制度，因此在封建社会，地主阶级和农民阶级是为两大对立阶级，他们之间的矛盾构成了社会的基本矛盾，最直接的表现形式就是土地兼并。
之所以会出现土地兼并，是由于土地是可以买卖的，再加上封建王朝奉行重农抑商的政策，这就让官僚、商人把土地作为终极的财富目标，所以随着时间的推移，必然出现土地兼并集中的现象，而且越往后越严重。
虽然封建政府是代表地主阶级利益的，但他们同时还要兼顾农民的利益。因为农民是封建政府的赋税来源，如果农民都破产了，那么政权跨台必然垮台的。这样一来，封建政府就显得很矛盾，他们必须在地主和农民之间维持好微妙的平衡关系，这就是所谓的“得民心”。
这种平衡就是在尽可能多压榨农民的基础上，让农民不至于破产，苟延残喘的活着。为此，封建政府除了要强化暴力职能，维护地主阶级利益，还必须不断宣扬“勤政爱民”“水能载舟、亦能覆舟”的思想。
这种平衡在人少地多的开国时期很容易保持，但随着人口的增加，这种平衡慢慢地会被打破。因为封建官僚、地主在不断兼并土地，甚至隐匿人口，而耕地的开垦速度远远跟不上兼并速度，所以封建政府的赋税来源在变少，他们为了维护统治，要么通过改革向地主阶级开刀，要么加重赋税，更多的压榨农民。但通常选择的是后者，于是农民起义，天下大乱，新王朝建立，再次陷入循环。
这是封建王朝自身无法克服的问题，也是无法跳出周期律的原因所在。
石头说历史
因为皇室贵族的群体享受着特权，获得更多的社会资源，发展得越来越大，造成最后下层民众的劳动力不够养活这个群体了，然而贪婪不公平的统治者，为了维护内部集团的稳定，不会考虑民众的承受能力，去削减皇室贵族的利益，进行刮骨疗毒（其实刮骨也没用，权力的骨架是既定的，拆掉任何一根都要散架），而是加大力度剥削下层民众，那么人民只有推翻这种统治，然而农民起义，从来都不具有先进性，这种改朝换代本身就建立在利益之上，只是消灭一部分皇室贵族利益，来维持这个制度继续玩下去，说白了就是换一批光脚板人上去继续剥削，没有想办法制约皇权。
像欧洲国家的变革，都是百姓参与和监督，权力阶级从内部打破僵局，去掉一些糟粕，保留先进性，这一切的基础就是各阶层都有权力商讨国事，而不是皇权一家说了算，这样，各阶层之间才有沟通商谈的空间，相互之间才能达到一个平衡。
犀利不力稀
中国自从秦统一以来，就不能叫封建主义了，（或者说封建社会），秦到清，是彻头彻尾的帝国主义。大家不要觉得我们近代被列强欺凌，人家就是帝国主义，相反我们才是。现在一口一个美帝，完全是胡诌，人家正儿八经的联邦共和制，和帝国没有半毛钱关系。
中国历史上的朝代更迭，说白了，都是以武力颠覆之前的政权，新的政权在推动社会进步，发展革新生产力上没有做任何贡献，有的只是我们耳熟能详的那句话“分久必合，合久必分”，家天下的陈旧思想充斥着每个人的头脑，人人都想坐坐龙椅，让自己的子孙后代永享太平，手捧着一成不变的治国理论，每家能坐个两百多年，已是万幸！！！中华民族拥有最强的大脑，发明创造层出不穷，却屡屡遭受更落后的北方游牧部落灭国，统治阶级在制度上不思进取是根本原因。传统的重文轻理思想也是罪魁祸首。
近代西方，工业革命，解放农民，变革制度，才有了引领世界几百年的西方文明，反观同期的满清帝国，还在不遗余力的搞愚民、做春秋大梦，将中国一步一步拉进黑暗的深渊，所以说，满清误国三百年，绝非虚言！！！
什么叫历史规律？适应当时生产力的生产关系和社会制度，才叫遵循规律，按这个理论来讲，明清，乃至宋，没有进行有效的制度变革，也就是没有遵循历史规律，我们所见，只不过是一些坐上龙椅的幸运儿，把前朝的剩饭重新热了一遍而已。呈现在我们面前的不过是一幕幕全武行的闹剧罢了！！！
南京辰文
中国历代走不出灭亡周期的原因就是因为领导者的能力优劣和德行高低。因为最高领导者的权力足够他可以创造新的历史。完全可以一锤定音！！
如他明知道怎样的制度与权力设计于人民于国家最有利，可以创造新历史，可是他却不愿这样做，或者不能不想做的话，那就是最高领导者的无德无能或者是借口！。
历朝的中后期都会产生史治腐败，似乎成为了规律，所以历史上称为王朝的腐朽统治。其直接原因就是后继领导者的智慧越来越低，越来越懦弱，越来越丧失作为最高领导者应具备的智慧与良知！相反，这些无能者变成了只有取悦特权阶级才能保证荣华富贵！当然，与此同时 也从另外方一个方面说明了特权阶级越来越无视皇权！无视法律！丧失了最起码的民主价值观。
我们可以不防试想一下，如果后来的皇帝都像开国皇帝那样治国，亦或中途出现个杰出的君主，中国会是什么样子？中国历史肯定会改写！ 综观中外，古代近代，杰出君王的出现，都会改变国家的命运和人类的历史。下面我会全面地来证明杰出最高领导者的历史作用。 有些历史学者喜欢归纳规律，归去结来，最后总归结为经济因素，严重忽视了最高领导者个人因素。这种过时的历史分析方法，我认为还是逃不出封建王朝设置的历史观套子！忽视了历史的多元因素，教条僵化的定义，自然达不到以史为鉴的效果！
事在人为，人不为，事难成！ 历史是由人创造的，不存在有什么固定的规定好的框框走！ 历史是人的历史，历史是创造史，是人类活动史，是人的思想史！
历史是由人创造的。
有人说，中国只所以存在如此频繁的改朝换代是因为农业文明！这种低水平历史观就是历史框框主义！历史教条主义！农业的文明不一定就注定贫穷，这样说完全是把国家最高领导阶层的责任撇开了，最高领导者的治理能力水平问题才是根源！欧洲各国都从农业文明起步的，在没有第一次工业革命时英国荷兰，葡萄牙德国等农业国就己经很富强了。只所以变富强，完全来自于政治变革后的社会文明化法制治理！时至今日，农业富国还有新西兰、奥洲、加拿大等国！就连美国现在三分之一的经济依然靠农业文明！由此可见，农业国也可以变富变强的！ 农业国的人民同样可以实现富有！
中国古代的农业文明为什么不能使中国百姓富强呢？反而更穷困呢？是因为国家管理出现了问题，所以农民起来一次又一次的纠错，只可惜，每个朝代都只纠错了头几十年，后来就又回到历史原点。制度是旧的制度，新朝穿的新衣时间一长，就腿色了。腿色的原因就是当局施恶政，实行穷民固权的把戏！而没有出现一策转乾坤的领导者，完全是特权阶层按排好的。比如不选明君拥愚君！被世人称作“小太宗”的唐中期明君主宪宗就是因为特权阶层认为是傻子，好控制，才选他作接班人的！因为宪宗为了逃避政治斗争，保全性命，从小就装疯卖傻！却成功骗过特权阶层！小太宗（大宗就是封建史上最民主的贤君李世民）的出现，唐王朝立马就出现了中兴之治，史称“宪宗中兴”，可惜好人命不长，执政不到十年他就去世了！他去世后，唐朝又回到了特权阶层贪污腐败的政治局面，人民的希望又一次落空。所以，杰出的最高领导者完全可以改变历史，改变国家的命运！
中国几千年的封建王朝时期都没出现自上而下的改朝换代，都是自下而上的。这与发达农业囯家是不同的！虽都是王朝，但欧洲王朝历来都是会议制治国，国王和贵族的治理方略始终受到会议制的限制，这就容易出台利民的政策法律！欧洲这种权力设计，从古罗马时代就盛行了。发展到议会制，那己经是宪政了，也就是国家方针政策己是由民意决定，民意体现为选票！而反观中国，除了开国君主，后继皇帝看似至高无上，实际上，过份的自高无上反而易被特权阶层利用，受到了特权的绑架。一个朝代中后世的朝廷都几乎被特权阶层霸占，他们借皇帝之名，实施特权阶层的意志，比如权臣与太监“挟天子以令诸侯”！所以历史上特权阶层从没有出台过有利于民的政策法规，所以中国农业想富是不可能的，。因为没有政策的让利，社会红利就会被特权阶层收走，比如贪官，奸商，地主掠夺者了社会百分之八九十以上的社会财富，农民肯定的变穷变弱小。特权阶层贿赂了皇帝，让皇帝站在了正义的对立面，何况皇帝不受民选，绝大多数没有具备像开国君主一样是当最高领导者智慧和能力。
特权贿赂皇权的历史明摆着。封建中国的每朝每代，都有“进贡”这种事，而且每年都有纳贡！金钱，珠宝，古字画，特产等都进贡给皇帝。这些东西从哪来，当然是收刮农民百姓而得！皇帝自然明白不过。皇帝变成了恶政的纵容者和祸首。你说，这些皇帝能配称作什么圣贤威武慧达之人吗？名为贡，实际上是收买皇室，行贿皇帝！中国封建历史上对皇帝的麻人称号完全来自于小人的谄媚！
封建官员窃举民力纳贡的意思就明摆着：皇上，你看在我们送给你的钱的份上让我们贪污吧，大家一起发财嘛！华丽的奏折之下隐藏着肮脏无耻的交易！如强盗分赃一个样！为愚遮百姓口，他们会把“黎民百姓即为天”的口号喊得震天响，但背地里他们心中何尝有什么天下社稷什么人民。当权者变成了一个又一个贪婪的蠢才！更别提这些当权者会有什么雄才大略了，救黎民于水火了。即使有，他们也不愿为人民施展。史称最高当权者这种怪行为现象为“守成”。如果能有一回实质性的制度变革，中国农业文明史就会像欧洲农业文明史那样写了。 只可惜历史己是历史。
所以，每一次自下而上的改朝换代，都会天下大乱，你死我活，饥蜉遍地，都造成大量的人口死亡，不到血流成河不结束！特权阶级成立政权的目的是为了掠夺社会而不是建没社会，是为了剥夺民财而不是为了让人民富强！所以，不惜一切与民争利。农民与特权阶层的战争是残酷的。最严重时都达到大半人口因战争而死亡，如明末清初战争，中国人口损失大半，有悠久历史的四Ill省竞然只剩下几万人口。每次战争都造成社会财富无法估量的损失，社会原有的有生的生产力很难恢复！社会的贫弱陷入了死循环，因为穷人根本没有合法力量没有合法机会去争取那一点有限的社会财富和社会资源！也没有机会没有能力去创造财富！因为这些能力都需要资本需要利民政策！站在社会金字塔顶的就只有政治特权阶的人和非法富人。他们虎视眈眈，还听得下绵羊的话吗？所以，一个穷困的社会，会是一个充满仇恨的社会，一个无法公正的国家一定会是一个落后的国家！
所以中国古代农业文明始终难向富民的高度去发展， 相反，农业文明受到特权的阻力反而设有进步。北宋司马光出台过对平民有利的减税政策，因为特权阶层的阻挠，只实施不到两年就夭折。特权阶层选皇帝的老丈人为代表，通过皇后的关系，成功说服皇帝放弃支持司马光。中国农业无法诞生资本主义生产方式就是统治者的原因造成的。
研究 历史的人都会问，为什么会产生奴隶制呢？是生产力的问题还是人民的问题还是统治者的问题？答案是后者，后者是始作俑者！我们知道，世界上有很多国家就没存在过奴隶制。我认为奴隶制不是一种文明形式和一种特定的历史阶段！如果不实行奴隶制，我们人类现在可能己进入更高的文明社会，达到二级文明都有可能。奴隶主特权阶层不仅剥削了社会大部分财富，也浪费掉了整个社会的智慧！因为奴隶连生命自由都没有，哪还有什么创造与思考自由！整个奴隶制阶层己非常幸福，他们巴不得维持现状，他们还用着思考什么或想改变什么呢！我们如果用更包容眼光去看世界，我们就发现，历史上没有个皇室和贵族阶层出现过思想家和科学家。哥白尼，孔子，墨子，孟子，孟德思鸠，卢梭，杰弗逊，严复等关系到人类命运的大思想家，科学家，都出生平民阶层！这些现象说明了什么呢？说明封建制统治阶级思想非常不可靠，非常堕落，非常自私。有如此腐朽的价值观，你还指望他出什么利民的政策呢！腐朽一定产生无能！非常令人民痛恨的是，封建统治者不上断头台，就不会承认自己对人民对人类有罪，所以才有一次又一次你死我活的斗争。
也许有许多人也怀疑过:统治者明明知道什么制度什么政策对国家对人民对社会有巨大作用，为什么就不用呢？问得好啊！历史的更迭就是因为这个死结。他们为什么不用？就是因为他们要保持特权！说白了就是他们不想像人民百姓一样苦一样累地去创造财富，不想与百姓一样受法律限制，一样的无公正，无保障。他们唯一的目标就是不劳而获！而且是毫无阻力的不劳而获，想干嘛可以干嘛，要啥得啥，像神仙一样，什么都不用愁！北宋的可马光新政，稍微给农业农民减点负，特权阶级都死命阻止，直至新政失败！
特权阶层猛于虎啊，毫无一点同情心，没有一丝的社会理想，他们只有一个理想；贪污受贿！除了他们自己，他们心中还是只有自己，什么治国平天下完全成了他们掠夺的幌子和遮羞布。作为国家领导层，素质却如此低下，返种政治生态使国家不成国家的样子，以至几个倭寇海盗都治不平，一个国家不是几个个海贼的对手，你想他们心中有什么人民利益观呢？就这种无耻当政行为，古时欧洲 称作“皇帝的新装” 。当然，这种局面层给其他力量以机会，明闯王李自成就是如此，作为一个小邮递员“邮差”与落地秀才他敏锐地认识到明王朝的纸老虎现状，果断起事，轻视人民的大明灭亡！清朝特权阶层的残忍对得人民毫不思为民改革，腐朽气息浓重，使殖民帝国主义列强看到了机会，几尊大炮就把貌似强大的清国都城都占领了。一边是皇帝与对人民盛气凌人的特权阶层逃跑了，另一边是民众自发为殖民者当后勤大队！口口声声百姓为天，却实际自己为天，赶人民于地狱！人民那有不知道的！
要求特权社会财富的合理分配是一切改换代的动力！从唐朝义军领袖黄巢提出“均贫富，等贵贱”，明朝自成“均田地”，清朝洪秀全“有钱同使，有衣同穿，有饭同吃”的政治纲领就可以看出，社会财富被特权阶层掠夺到何等程度了，尽然使农民起来以命去抗争！没权力肯定做不到掠夺，拿公权力这样做，就成了特权。
任何特权都被人民视作敌人！
那么为什么没人管特权阶层呢？皇帝呢？如果皇帝不让这样干，用对民有利的铁血法律来限制权力，用会起效果的制度来限制或者彻底改变游戏规则，想使公权力变私权力是干不成的。
能改变权力的，只有最高统治者。所以最高领导者何以决定历史走向！所以，你就应该明白领导者的历史作用了吧！最高领导者可以改写历史！英国的君主立宪制的成功，英国国王是功不可没啊，没有英国人民的起义，没有英国王的历史决定，就没有现在的英国，亦可能没有现代制度！英国人民的胜利，这个人民还包括当时伟大的英王！假设中国那个王朝会出现这样英明的国王，也来一次制度变革的新设计，使中国封建王朝也实现半民主制或立宪议会制，中国古代农业文 明也会上升到富民的阶段的。封建制度与奴隶制度的差别只是人的创造力和社会生产力的部分释放！我国存在漫长的封建制度，但始终无法形成人民所要求的大同社会。权力性质不变，社会游戏规则就不变，人民又回到了原点！统治阶级只用口号去规划权力而没有实际去执行权力民主化！公权力又仍然是了特权，常常只是换一批特权者而己！秦时，陈胜吴广大声疾呼:王候将相宁有种乎？可以看出人民对特权的极大不满和痛恨！如果当时的人民能参加当时的秦政府管理，能用法律限制秦王，赵高的施政要通过人民选出的代表通过，或人民的代表能选出赵高，人民肯定不会受到那样的苦，也就没有后来的一人起义，没有谁喜欢拿命去拼！刘邦，项羽这些人只是想换掉秦王他们，他们心中可没有义军这样想，因为他们本身就是特权！
秦汉以后的每个朝代在刚立国时，第一代统治者都会给人民让利，而且对公权力严格管理，尊重法制，官员们都会规规矩矩。到下一代的皇帝时，由于没有老子的智慧才干，官儿们都会不守法律。往往会采取骗皇帝的手段，人人歌唱太平，人人捷报频频，天下一派虚假繁荣，实际上史治越来越差，官员们争相变公权为私权掠夺社会，这些无能的皇帝竞然它相信他们！竞然会让贪官们勾结恶商恶地主搞土地兼并。
杰出君王的一个法令就能使天下下变样，可惜封建时代的古代中国，几百个继承江山的皇帝竞然没有一个能干的，会走向立宪！立宪不只是给皇帝法律限制之意，而也是约束官员和百姓！只要有个有能力的皇帝出个让地主们乖乖地无偿租地给百姓种几年几代，直至达到富裕的政策，中国的古代史就不是现在这样记的了。何况在那时，地主根本不用给国家上税，因为他们利用地方贪官瞒产，因为地方官掌握调控资源的权力，官只权力过广就有机会变成私权。只要不给官员掌控地方资源的权力，只是给官员服务权的法律，中国就不会有那么多次改朝换代了，人民没有与名为公权力实则私权的特权的踫撞机会，那肯定就没有反弹，社会就会发展更好更快更高直至人人富有。英国，德国等国家实现君主立宪，实际上就是剥夺了官员的上述公权力，只留下官员服务之权！从此走上国强民富的道路。清朝戊戌变法，也准备来一次自上而下的变革，目标是君主立宪制，史称“百日维新，可惜，光绪帝没有实权，有实权的慈禧太后又不是杰出的君主，没有这样的大智慧。
何况中国历史上不泛昏君，暴君，愚君。他们根本不是当高领导的材料 。
历史给了慈禧太后这个成就伟大事业的机会，她没有认识到。因为她为了一己私利，为了特权，为了能当幕后皇帝，她丧失了作为政治家应具有的良知，丧失了人性。同时，她也亲手毁灭了大清，像任何末代君主一样，己完全变成人民的敌人。封建统治者口口声喊人民至上，但他们从来不给人民一个好法律好政策制度。历史上 这些后时代皇帝为什么不颁布这样对人民有利的法律呢？因为他们不像开国君主一样否定特权。一个君王想改变腐败的史治非常容易，那就是铁的法治！德国的俾斯麦和德皇就是这样的人。仅用一二十几年的铁血法治，竞然让德国从一个弱国强大到有能力主导第一次世界大战。在史治上，他们的一个有名的做法是:法律不给官员管理调配资源的权力。所以官员就无法成为贪官，因为社会己经不存在能贪污的条件。比如你无权管理土地事务，你没有权力出具卖买公文，民间自由交易，不关你的事，你只负责核实收税就行了。中国等封建皇帝为什么不实行这样的法律制度呢？最重要的原因是继承的皇帝不是当领导者的料！
历史上有可笑的好几个末代皇帝，义军都打到皇宫外面了，竞然还相信贪官们的大捷！仅仅过了几个小时或几分钟，自己就脑袋搬家！隋炀帝面对冲进来的义军还破口大骂，殊不知，在义军眼中自己是罪魁祸首，贪官们早就卖了你了。亡国之君，汉献帝，唐僖宗被权臣和太监像玩猴子一样玩，只能说明他们太无能，一个掌握权力至高无上的皇帝到如此境地，大权尽然能旁落，生死由贪官决定，只能说明这些皇帝，却极其无能！根本不是做最高领导者的材料。大或知道了，皇帝也拿不出什么方法去治理贪官。说明皇帝不是当皇帝的料！不适合而为硬为之，这就是家天下，皇位世袭的坏处。以甚于官员们摸清道道，无不中饱私囊，视法律如无物！成为一批又一批掠夺人民的特权阶者。
一个贪官，一个变质无能的皇帝还会有什么强国富民的理想吗？封建制度下的非法制公权力，对什么都敢伸手！官商勾结这个成语说的就是公权力的非法制化使用！公权私化使官员无心治理地方，只专心于利用公权力大肆搜刮地方，用特权去欺压掠夺人民。不是一般的程度，而是到了让百姓活不下去的程度，这就叫官逼民反。你说特权可恶不可恶。贪官们为了一己私利，帮恶人残害守法百姓，夺取百姓财富和土地，使百姓丧失生存之本，逼迫人民到活不下去，多么的罪大恶极了！没指望，所以人民就恨皇帝，为什么恨他，是因为他管理不好！管理不好国家，在人民的心里你就是非法的，可以推翻你。你不改变权力设计，好，我们自己来改变，换人来管理就可以改变了！所以，人民才起义！可惜，每次用死了全国几分之一人民生命为代价，才换得统治阶级几十年的有效法制管理！这个沉重的代价，无数生命的代价充分证明了民主法治制度的可贵和必要。
明知一部法律就能转变国家人民命运，富民强国，改变历史的法律，封建特权阶层就是不制定；明知实行另一套制度会更有利于国家民族和百姓，它们就是弃而不用，你说有哪个皇帝真正的心怀百姓，心怀天下苍生 ，心忧国家和民族呢？ 所以起义改朝换代的抗争就不会停止！
如果说皇帝畏惧人民，不如说他畏惧特权阶层，并信仰特权！一味畏惧贪官污吏恶势力，胸无大志，身无长物，你说这些不是开国君主的软蛋蠢才皇帝有什么用呢！说明这些皇帝不具备起码的智慧与良知！
每个封建朝代的下一代统治者只所以无能治理天下，是因为治理天下的才华和智慧是不能传位的，所以民主选举就提上历史日程！不管选举的范围有多大，总比皇室的几个太子的范围大得多，而且选举人是人民而不是皇帝一个人。所以，人民往往会选出真正杰出的领导者，让杰出领袖的智慧来决定国家大事，带领人民创造幸福富强的生活！
说到底，如果一个国家的公权力可以变成私权力的制度设计没有改变，那么改朝换代就仍将进行，历史将变成一个圆！人民的命运，国家民族的命运也将成了圆周率小数点后面的数字！
