趙括實在是一個悲劇性的英雄。
提起趙括，許多人的印象中是一個負面的人物形象，他的成名，很大程度上不是因為長平之戰的戰敗，而是被後人不知何時總結出了一個成語“紙上談兵”，許多人瞭解趙括，就是從這個成語開始的，由這個成語知道了歷史上有趙括這麼個人，有長平之戰這麼個事。但是，細考起來，這個成語的出處最終會找到《史記》中，而《史記》中並沒有這個成語，哪怕是相類似的詞語也沒有。因為那時候沒有紙，文字交流主要在竹簡木牘上進行記載。
趙奢手持簡冊雕像
而對趙括的負面評價，最有力的就是《史記》中記載的趙括母親在長平之戰前對趙孝成王說的一段話：
趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當。嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善。括母問奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。”及括將行，其母上書言於王曰：“括不可使將。”王曰：“何以？”對曰：“始妾事其父，時為將，身所奉飯飲而進食者以十數，所友者以百數，大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田宅可買者買之。王以為何如其父？父子異心，願王勿遣。”王曰：“母置之，吾已決矣。”括母因曰：“王終遣之，即有如不稱，妾得無隨坐乎？”王許諾。
分析一下這段話。父子論兵，這些話外人如何知道，並且被“信史”記載下來？趙奢知道趙括的弱點，作為父親，有沒有對趙括進行開導教育？跟他母親說想幹什麼？發發牢騷而已？把“兵，死地也”告訴趙括，趙括不聽，說明趙括真不是個將兵之才。但是史記裡還有一段話，說明趙括是很崇拜他父親的，是聽他父親的話的，那就是藺相如提醒趙王，不要啟用趙括的話：
藺相如曰：“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也。”趙王不聽，遂將之。
藺相如像
綜合上面兩段話，可以看出，趙括是“能讀其父書傳”的，是虛心研究父親兵法的，如果真如藺相如說的，不知合變，有怎麼能說的趙奢都辯論不過他呢？即便藺相如的意見是對的，不能從諫如流，是趙王的用人失察，由此導致了長平之戰的慘敗，趙王是第一責任人，而不應該吧戰爭失敗的原因全部歸罪給趙括。
藺相如的話裡有一句“王以名使括”，說明趙括已經很有名氣了，藺相如提醒趙王不要只注重名聲！再看趙括母親的一句話“王所賜金帛，歸藏於家”，王為什麼要賜金帛？僅僅因為趙括是帥哥一枚？可能不？從這裡我們可以分析出，趙括是對國家做出過貢獻的，許多人也都是公認的，起碼趙王是認可的，否則不會賞賜他！我印象中有歷史老師講過，趙括長平之戰前幹過什麼？他長期為前線的廉頗押糧運草，這項工作重要不？能有一點差錯和馬虎嗎？只是我學識和資料有限，沒找到此事的相關文獻記載。即便是不採納這個不確的說法，通過上面《史記》裡的記載，也間接的能推斷出趙括在大戰之前不是碌碌之輩，是立過功，受過獎的。
廉頗像
前面引用《史記》中的話說到，趙奢把對於用兵的看法跟妻子說，說明天下大事，趙括母親是與耳濡目染的，她會有自己的判斷！一個母親，為何要“黑”自己的兒子？用“黑”可能有人不同意，你看趙括母親說的，趙括何等的自私和不堪？這樣的人能得到士兵的擁護嗎？一心謀取私利，心就沒在打仗上面，能打勝仗嗎？得出的結論就是不能，很不幸，這一點被她言中了，用她提供的材料推導出的結論被事實證明是正確的，也就是論點是正確的，但是，論據是有問題的，所以，說趙括母親是有意的“黑”趙括。我們看一下趙括母親的論據失實的地方：趙軍被困四十多天，即使大軍被分成兩部分，也沒有出現大規模的投降，譁變，還能組織起衝鋒突圍，你能說趙括不得軍心？即便如趙括母親所說，“軍吏無敢仰視之者”，也說明趙括有足夠的威望統領全軍！從趙括母親的話看，趙括是一個很自私的人，看他是怎麼死的？身先士卒，帶頭衝鋒，被射死的！在後面督陣，能被射死嗎？繳械投降能被射死嗎？自己的生命都可以捐獻給國家的人，會是一個自私自利的人嗎？再回到前面的話題，說為什麼趙括母親要“黑”自己的兒子呢？在前面我們說了，在趙奢的影響下，趙括母親是會對大勢有預判的，她預料到趙國打不過秦國，不希望自己兒子去揹負戰敗的責任！既然你那麼瞭解軍事，為什麼不找一個比趙括強的人推薦一下？或者說，藺相如知道趙括不行，推薦一個行的呀！藺相如也沒有推薦！可見趙國的人才不夠用了，趙王沒有選擇餘地，或者更好的人選！戰爭，從來都是綜合國力的較量，趙國的綜合國力絕對不弱，所以能跟秦國堅持到最後，看看戰國的名將，多少出自趙國？但是，秦國的國力，應該明顯超過趙國了，這個趙括母親應該能看出來，擺明了的敗仗，願意讓自己兒子去打嗎？不少人分析，長平的戰爭，打到那個份上，雙方都耗不起了，都有決戰的訴求，秦王想，趙王與何嘗不想呢？但是，理智的，應該就是廉頗了，他看到了打不過秦國的現實，吃了幾次敗仗，給戰爭按下了暫停鍵！趙王讓廉頗打，廉頗不聽，趙王不願意了，並不是簡單的秦國派幾個奸細，買斷個吧小人就把趙王搞定了的！
趙王想打，廉頗不聽，換之！換誰？能換誰？秦國造謠，大臣們就趙奢有兒子嗎？趙奢就一個兒子嗎？趙括不是還有個弟弟嗎？怎麼不造謠說秦國怕他們帶兵呢？很明顯，分量不夠！找個半把刀去迷惑趙王的判斷力，真把趙王當白痴了？或者也有其他的人選，秦國要替趙國找最有力的人選！是秦國腦子古夠數嗎？也不是，只要趙國臨陣換將就行，換了將，不管是誰，都得推翻廉頗的固守政策！如果不這樣，那換將有什麼意義呢？所以，趙王派了趙括去，執行的就是趙王的速戰速決的思想，廉頗的固守思維還能用嗎？
綜合考慮一下，趙王的選擇將領的餘地有多大？趙括不硬著頭皮去打的迴旋餘地有多大？戰敗，趙括負有直接責任，但不應負主要責任，主要責任在趙王，在趙國的綜合國力不足夠強大！
戰敗了，就得有人承擔責任，誰承擔？趙王承擔用人失察的責任？可能嗎？簡單直接的就是趙括了？趙括冤不冤？冤！趙王知道他冤嗎？知道！所以，沒有為難他的家人，難道只是簡單的因為趙括母親有言在先？欲加之罪，何患無辭？趙王沒有加罪，就是不欲加之罪了！這麼大的戰役，秦國的大將出現了好幾個，而趙括這面呢？誰是副手？誰為他出謀劃策？是他一個人在戰鬥嗎？其他的將領，都不見記載，趙括獨自背起了一口大鍋！
後世貶低趙括，多是責怪他實戰能力不足，這也不能全怪他，以前沒人讓他帶過兵，能有經驗嗎？第一次帶兵，就是戰神級別的白起！白起身經多少戰了？多大年齡了？而趙括呢？好比一個未成年人跟武林高手過招，雖然戰死，但是，對手也是重傷！能說這個年輕人弱不禁風嗎？也就是說，秦國不用白起，換個人就不是趙括的對手！即便是白起，也是偷偷摸摸的上來，明目張膽的來，讓趙括給予足夠的重視，白起也未必怎麼樣！你還認為趙括是“紙上談兵”之輩嗎？即便戰敗了，給了秦國的創傷有多大？就是降卒，也讓他們心有餘悸，一律坑殺！不光彩呀！
經驗不足，戰敗了，很丟人嗎？那麼，經驗豐富的，戰敗了，該怎麼評價呢？項羽，戰爭經驗豐富吧？最後不也敗了嗎？！項羽是“紙上談兵”嗎？
臨危受命，身先士卒，為國捐軀，寧死不降！這樣的人，是英雄嗎？
不以成敗論英雄，項羽是英雄，趙括也是！
閱讀更多 郭保莊之古今齋 的文章
