福兮旦兮
左宗棠收腹新疆千里失地，曾国藩平定国内各地叛乱，二人是清末名臣，英雄人物。
可是，李鸿章的贡献也不得不提。
与以上二人相比，李鸿章的确背负了太多的骂名。然而，那些骂名真的就是他一个人的吗？真的就是他的本意吗？他就那么一事无成吗？
首先，李鸿章对近代中国工业化做出的贡献是巨大的。
其次，八国联军进北京，如果不是李鸿章的“此乱命也，粤不奉诏”这八个字，大半个中国恐怕都要被列强划分。
世人只看到马关条约割让台湾，赔偿白银两亿两，可是有多少人知道当时的李鸿章是被慈禧逼到谈判桌上的，在日本谈判期间更是左眼下中枪，带伤与日本讨价还价，逼得日本只能先答应无条件停战，最终缩小割地范围，减少赔偿要求。
辛丑条约，十一国中仅德国一国就要求赔偿白银七亿两，十一国相加不下于五十亿两。李鸿章当时任两广总督，清廷无人可用，没有人站出来说我能跟八国联军谈。慈禧只能任命李鸿章为直隶总督、北洋大臣、议和全权大臣，北上与八国联军谈判。
在当时清朝那种积贫积弱，慈禧向十一国宣战，皇帝出逃西安的情况下，李鸿章与十一国代表展开周旋。最终签订辛丑条约，十一国赔偿总数四亿五千万两，还不到此前德国一国要求的赔偿数额。
李鸿章，虽然无功，但是绝不该被骂为卖国贼。
当时清朝那么多人物，怎么没有一个站出来愿意去对付十一国代表的呢？
还是那句话，放在那个环境之下，自认为能比李鸿章做得更好，再去骂他吧。
彩色de木子时光
曾国藩会做人
左宗棠会做事
李鸿章会做官
如果只是说这三位谁在中国历史上地位最高，肯定还是曾国藩，要说谁功劳最大肯定是左宗棠，谁最有钱肯定是李鸿章了。
当然曾国藩的地位也不是轻而易举得来的，曾国藩属于大器晚成的人，在道光二十八年以后便平步青云，七年十升。曾国藩功劳主要就是创建了湘军剿灭了太平天国，但也因攻入南京时湘军对城里百姓进行屠杀，因此曾国藩也多被世人垢病。
民国著名的清史学家萧一山曾评价曾国藩和左宗棠比：“国藩以谨慎胜，宗棠以豪迈胜”！
曾国藩是中国近代现代化建设的开拓者，中国思想政治工作的开山祖师，真正做到了修身齐家治国平天下，当然也是中国封建社会的最后一位精神楷模，以我们现在的思想来评判曾国藩当然有很多要批评的地方，但曾国藩从小接受的教育，注定了他脑子里永远都是传统思想。毛泽东主席和蒋介石都对曾国藩倍加推崇，蔡锷将军治军也是套用曾国藩治军的本质，只不过没有那么杀伐果断。
左宗棠对曾国藩的挽联：知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅。同心若金，功错若石，相期无负平生。
李鸿章和左宗棠我们可以放在一起比较即可。
阿古柏在沙俄的暗中扶持下入侵我国新疆地区，新疆问题自清初以来就是清政府的软肋，不容许任何人触犯这个底线。如果新疆丢了，不只是我们现在少了六分之一的国土那么简单，新疆一丢，沙俄势力必然进一步灖食我国西北进一步向内地渗透，其他列强更会蜂拥而至，把中国彻彻底底的变成殖民地，如果当时没有解决就是下一个外蒙古甚至是库页岛了。
左宗棠上奏请命带军出兵收复国土，李鸿章这时候却站出来极力反对，说要重视海防，左宗棠提出来海疆并固。但李鸿章又以一堆义正言辞的进行反对，甚至扬言新疆乃蛮夷不开化之地，没有什么价值。目光之狭隘让人感到可笑。其实李鸿章不过是为了已经变成李家军的北洋舰队能一家独大，他才能在其中获取更大的利益，在朝堂上更有地位。
（左宗棠抬棺定西北）
最后左宗棠自筹军费，抬棺入疆，一举平定乱军，阿古柏兵败自杀，结结实实的打了李鸿章一巴掌！
冯子材老将军带领广西狼兵在中越边境，用血肉之躯换来了晚清历史上为数不多的胜利——镇南关大捷。结果却在李鸿章的力主下签订了本是战败国应该签订的《中法新约》，中国不败而败。
左宗棠十分不解，却又无力回天。为此痛骂李鸿章：“十个法国将军也比不上一个李鸿章坏事”！这些事让左宗棠看清了李鸿章的真正面目，不久左宗棠就在悲郁中去世了。
现在为李鸿章翻案的人越来越多，拿着艺术加工的电视剧当历史，拿着本是讽刺李鸿章的“东方俾斯麦”为其抬高身份，拿着李鸿章自卖自夸的“糊裱匠”为李鸿章歌功颂德，就连清政府少赔偿日本一亿两白银这样本和李鸿章没有关系的事件也变成了李鸿章的功劳，这样点李鸿章自己恐怕都没有想到吧，甚至还有人说任何人做在李鸿章那个位置都没他干的好，李中堂身不由己啊！实在是恶心至极！
试问，如果你做到他那个位置会收受沙俄贿赂，积极奔走，贱卖中国旅顺和大连吗？（中俄密约）
你做的那个位置会把北洋舰队五个高管换成四个不懂海军的自己人吗？
（民族英雄邓世昌）
你会放过甲午海战中临阵脱逃的管带吗？还调去福建水师继续担任管带？就因为是自己的淮系？
你会侵吞国库吗？会把江南兵工厂变成自己大肆贪污的捷径吗？
你可会因为挨了一枪放弃清政府的命令迅速在马关条约上签字吗？
你可会为家族留下四千万两家产？（李鸿章生前助手统计）
无所谓，洗吧，李鸿章的孝子贤孙比比皆是，我已经见怪不怪了。写了很多李鸿章的文章懒的继续说了。我们受苦受难列祖列宗和北洋英魂，你们忘了即可！左宗棠老将军和冯子材老将军及他们曾经统率过的烈士忘了即可？宰相合肥天下瘦就当是当时人说的笑话即可！
把李鸿章和曾国藩，左宗棠并列实在是辱没了这两位。
曾国藩≥左宗棠>李鸿章。
如有误笔，烦请斧正！
济州府一户侯
当然首推左宗棠了，既然以中国历史上功绩来看，那就是要抛去其在当时的历史地位，从长远来看。
比如说李成梁和戚继光这两个人，在当时绝对是李成梁地位和明望远远高过戚继光，但经过历史的洗涤，人民群众逐渐发展戚继光的历史地位和正向影响要远远超过李成梁。就因为抗倭这一件事让他成为民族英雄，而李成梁因为姑息养奸努尔哈赤坐看后金崛起，导致其身后的帝国轰然倒下。
虽然当时他绝对想不到后来的努尔哈赤会灭了大明，但历史地位就已经定性了。因为马克思主义唯物史观告诉我们历史是由人民群众谱写的。回过头再来看曾国藩，左宗棠，李鸿章这三人。
曾国藩其主要就是扑灭了天平天国，维持了满清的苟延残喘，这在中国历史上又有何用呢？换汤不换药。
再看李鸿章也是扑灭太平天国的功臣之一，可惜不足道哉！后来还在甲午海战中为一己之私心，不让北洋水师出港应战，导致全军覆没。又代表清庭签订几个不平等条约，真是丑陋之极。
再看左宗棠，不说别的光是扶棺植柳进疆平叛这件事就值得让后人传颂千古。新疆，西藏，青海的地址位置和重要性就不需要在这里一一阐述。光是他的这种魄力和决心在那种环境下值得可歌可泣！这三人历史地位，李鸿章最低，曾国藩第二，左宗棠最高。 山中茅店
这个问题很好回答，只要客观的把三人做的事情罗列出来，孰是孰非，读者便能够得出答案。
左宗棠湖南湘阴人，晚清重臣，军事家、政治家、湘军著名将领，洋务派代表人物之一。与曾国藩、李鸿章、张之洞并称“晚清中兴四大名臣”。左宗棠的主要功绩其实就两点：洋务运动和收复新疆，而后者我认为是左宗棠在近代史上留下的最辉煌的一笔，可以说是中华民族的大功臣，单靠这一点，我觉得左宗棠就可以超过其他3人。况且实际上，左宗棠对李鸿章也有知遇之恩。
曾国藩是湘军的创立者和统帅。曾国藩出生地主家庭，对清王朝的政治、军事、文化、经济等方面都产生了深远的影响。在曾国藩的倡议下，建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生。可以说曾国藩是中国近代化建设的开拓者。总而言之，曾国藩的贡献主要是开启中国近代化工业和工商业的发展。
李鸿章安徽合肥人。晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，世称“李中堂”。作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军——北洋水师。一生参与了一系列重大历史事件：包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等。个人认为比较可惜的是，如果甲午海战能够取得成功，我觉得李鸿章的成就完全可以盖过左宗棠。但事实上甲午海战称为中华民族百年的屈辱，也宣告了李所领导的后期洋务运动的失败。
综上所述，如果非要说出谁第一谁第二的话，我认为左宗棠贡献要大。
近代史的局
曾、左、李官职:均是相当于宰相的正一品大学士。排位应:李>曾>左。爵位:均封侯。排位应:曾>李>左。最高权力应李>曾>左。左李均官拜曾氏门下，曾讲求儒术，自制力强。做人处事讲规矩。左善晓军事，桀骜不驯，刚正不阿。李头脑灵活。有文才，善投机取巧，眼界也更开阔。三人均有定国安邦之才志。平内乱、除外寇、搞外交…是晚清立世不倒的三根支柱。
苹果是黄D
论安邦定国，稳定摇摇欲坠的清朝朝廷，首推曾国藩。
论守土保疆，有战略眼光和民族气节，坚决镇压民族分裂分子，首推左宗棠。
论卖国求荣，以国土求和平，配合洋人加速清朝衰退速度，本世纪最大的卖国贼就是李鸿章啊。决策九七收回香港的邓公就对英国铁娘子说了，我们不做李鸿章！
孝悌琅琊桃花源
左宗棠 收复新疆 平定回乱 是真正的民族英雄
活到120岁的方法
身家四千万两白银，够买二十五艘北洋舰队最强铁甲舰定远号，嗯，相当于现在的海军司令贪了二十五艘辽宁舰的钱！厉害厉害！
程氏子
曾国藩是李鸿章的老师，他死后左宗棠灵前自愧不如：论谋国之忠，远不如曾，才干也不及曾。曾国藩>李鸿章>左宗棠，因为李的影响力强于左，比如，北洋系的创建者袁世凯是李一手提拨，左吝于荐人，后继无人。
手机用户慕
李鸿章攘外，曾国藩和左宗棠安内。他们只是忠实的执行者，最终还是西太后慈禧说了算。
