歷史大變局
標題是不是打錯字了，應該是明朝皇帝一個比一個奇葩吧。宋朝皇帝尤其北宋，大部分都是比較仁慈、勤於朝政的，北宋九個皇帝，先不說最後兩個，其他七個都能算作是明君，太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗、神宗、哲宗，在元朝人修撰的《宋史》裡都有相當不錯的評價，都是元朝人眼裡的好皇帝，都能做到虛懷納諫，施仁政，開言路。
太祖皇帝不用說了，能文能武，對待開國功臣最寬容的皇帝，不殺一人，酒席之間卸掉武將兵權，為他們廣置田宅舞女，讓他們安心頤養天年。對比漢明的開國之君，這是何等的心胸與仁慈。
宋太宗雖然在軍事層面受人詬病，還有弒兄的可能，對小周後做的事也遭到唾棄，但讀過《宋史》的人都知道，宋太宗這個人對待官員和百姓還是比較靠譜的，擔得起"開明"二字，寇準當面扯他的袖子反駁他，他也不生氣，反而讚美寇準有如唐朝的魏徵。國家遇上大旱或者大澇災害，他都會召集群臣做自我反省，讓臣子指出自己是不是在政策上犯了什麼錯誤才遭到天譴，有時候大臣真的指出了錯誤，他也能虛心聽取，並加以改正。
宋真宗，就是簽訂澶淵之盟的那個皇帝，在很多人眼裡他是個懦弱無能的皇帝，這源自於大家對澶淵之盟深深的誤解，可以肯定的說，澶淵之盟的利遠遠大於弊，有興趣的朋友可以去翻看我以前回答過的關於澶淵之盟的問題。如果你真的看過《宋史》真宗本紀，就會發現其實宋真宗還挺勇敢的，眾所周知，籤澶淵之盟前他御駕親征來到前線督戰，其實這並非他的第一次親征；在此之前，他曾去河北視察防務，當時南下的遼軍就在河北，華北平原一片坦途，遼軍隨時可能打過來，這說明宋真宗還是有膽氣的。澶淵之盟那次親征前，他告訴留守都城的宰相王旦，如果此去多日不歸，須立太子以防萬一，看得出他也是做好了國君死社稷的準備。
宋仁宗就不用說了吧，千古仁君，應該是宋朝最有名的皇帝之一。他的繼任者宋英宗，雖然在位只有四年，但元朝人脫脫（宋史編撰者）卻給了他極高的評價:"及其臨政，臣下有奏，必問朝廷故事與古治所宜，每有裁決，皆出群臣意表。雖以疾疹不克大有所為，然使百世之下，欽仰高風，詠歎至德，何其盛也！"可見，英宗絕對是一位令人稱讚的仁君。
宋神宗，《宋史》給他的評價大部分都是好的；說他"求直言，察民隱，恤孤獨，養耆老，振匱乏不治宮室，不事遊幸，勵精圖治"，美名無窮，而且他這個人"天性孝友"，天性就很好，簡直是千古仁君的風範。但在王安石變法這件事上，《宋史》給了他負面評價，這也是他唯一的瑕疵。但是客觀的說，他之所以要推行王安石變法，還不是為了富國強兵，像王安石說的那樣"復漢唐往昔之疆"。而且，在我看來，王安石變法中的很多政策對當時的宋朝來說是很有必要的，尤其是軍事改革措施，能一定程度上扭轉重文輕武的國策，可惜由於保守派文官等多方面的原因，最後變法失敗，但這不應該成為否定他的理由和藉口。
宋哲宗，親政僅僅七年就英年早逝，不誇張的說，如果他能多執政20年，北宋很可能就不會滅亡，靖康之恥就不會發生。宋哲宗幾乎是北宋最激進最雄才大略的皇帝，他親政後，兩次發動對夏戰爭，重啟河湟之役，收取青唐地區，使西夏臣服。當時在哲宗朝擔任要職的呂惠卿感嘆道：“然自有國以來，用兵西方，而能所為必成，所伐必克，使天威遠暢，醜氐震疊，未有如陛下今日之盛者也。”不僅如此，他對神宗時的新法措施深表認同，積極恢復新法，可惜天妒英才，英明神武的哲宗皇帝親政僅七年就去世了，年僅24歲，這頗有天要亡北宋的意思。
哲宗死後無子，這讓他的弟弟宋徽宗撿了個大便宜，宋徽宗是北宋歷史上唯一一個大昏君。奢侈無度，寵信奸佞，玩物喪志，宋徽宗執政二十幾年，北宋國力大跌。最要命的是，軍隊長期把持在童貫和高俅手裡，長期軍備不修，又趕上北方女真的崛起，國焉能不亡？
他的兒子宋欽宗，上任剛一年就被女真人抓走，幾乎就是一個背鍋的，應該說亡國責任大部分要算在他那位藝術家父親身上。宋欽宗是個實實在在的可憐人，當時金人大軍壓境，徽宗要禪位給他，他堅決不肯，不願替他爹背這口黑鍋，欽宗幾乎是哭著完成繼位典禮的。上任後，第一件事就是清算徽宗朝的大奸臣，像蔡京童貫這些禍國亂政的惡賊都被他處理；此外面對金軍的南下，他在第一時間也是準備御駕親征的，但無奈當時的宋軍戰鬥力低的驚人，而名將种師道又重病在身，黃河的幾十萬守軍一夜之間被金軍嚇得四散潰逃，徽宗已經把軍隊管理成這種樣子，讓金軍直接從幽州平趟到開封，他連御駕親征的機會都沒有。在那種情況下，有大臣建議應該及時撤離家屬，暫時到江南躲避，但李綱跪在地上不讓他走，他被李綱的忠義所感動，北宋幾千皇族直到開封城破也沒有一個提前撤離的。他是怎麼被俘虜的？還真不是束手就擒，當時城外金軍要求讓宋徽宗去金營商談議和，實際上就是讓徽宗去做人質，他對金國使者說我爹年紀大了，我替他去，這一去就再沒回來。最後開封城破時，名將种師道早已病死，李綱早已被欽宗召回任上，而徽宗在宮內束手就擒。
《宋史》對欽宗的評價也以"惋惜"為主，說他"聲技音樂一無所好"，就是說他和他爹完全不同，徽宗是聲技音樂通通愛好，最後玩物喪志，而欽宗是一無所好，在短短一年時間裡積極剷除奸黨，安撫民心。最後《宋史》編撰者脫脫感慨的說:"享國日淺，而受禍至深，考其所自，真可悼也夫！真可悼也夫！"
宋欽宗，雖然在戰與和之間搖擺不定，但在當時那種敵強我弱的絕對劣勢局面下，有這種搖擺是再正常不過的事情了，一年的時間連剷除奸黨都未必夠用，何談整軍備戰呢？因此，我不覺得宋欽宗是一個昏君。北宋，只有宋徽宗這一個昏君。
北宋一書生
此種說法放在明朝很合適。相比其它朝代，宋朝的皇帝還是最靠譜的。宋太祖趙匡胤以和平方式實現了政權的過渡，消除了藩鎮割據軍頭跋扈，立下了不殺士大夫的規矩，開啟了一箇中國曆史上最值得稱道的朝代。尤其是“澶淵之盟”後的百餘年，是中國歷史上獨一無二的黃金時代：政治寬鬆，言論自由，經濟繁榮，文化昌盛，社會和諧。這樣的社會形態，極大地激發了知識分子的積極性創造性，催生了璀璨奪目的宋詞，鬼斧神工的《清明上河圖》以及其它繪畫書法極品。宋仁宗趙禎的寬仁務實尚簡低調，宋神宗的勵志改革奮發圖強，都留下了不可磨滅的歷史印記。即便是宋徽宗，也是不折不扣的藝術天才，其藝術價值亦遠超清朝康雍乾所謂的“文治武功”。人格人性人道，是評判歷史人物的最重要尺度。
風蕭蕭135928238
說實在的，宋朝的皇帝沉迷於賦詩作畫，也是文藝範，絕沒有明朝的皇帝奇葩 ，樂於與豹子打架，當木匠，還有皇帝不過癮，自己封個將軍玩的。那些更奇葩？
賽麥大弘
你這個是固定思維，皇帝一定要親力親為，鞠躬盡瘁死而後已嗎？懂的放權，比白痴化的獨裁好的太多，所以宋朝經濟實力世界第一，只不過，天下大勢，合久必分，分久必合，滅亡是一定的歷史規律，所以我覺得宋朝皇帝做的夠好了，畢竟不是哪個皇帝都好像朱元璋。
DreamReality38458776
不知道這個說法，一般是這麼說明朝的皇帝
大景閃1
因為他們的野心不在治國！而在自己喜歡的事情上。
