提问达人魔力侠
站在历史的长河看他们两个人，一个是汉奸，一个是清奸。曾国藩是大汉奸，袁世凯是大清奸。曾国藩消灭太平天国，是维护了满清政府的统治，他的地主武装部队和袁世凯相比那是小巫见大巫。如果洪秀全的部队不起内讧，石达开不走，洪秀全的错误决策不实行，杨秀清不被杀，曾国藩是根本没有能力消灭洪秀全的。曾国藩消灭进步力量是历史的倒退，但他维护了祖国的统一也是好事。
袁世凯称帝，违背了民意，众叛亲离成了孤家寡人，下场很悲惨，陈宦和蔡锷的背叛，是袁世凯受到的沉重的打击。临死前还忘不了陈宦说：“是你害了我！”看来，袁世凯是被他们伤透了心。袁世凯把政权从满清手里夺过来，逼清廷退位，是大功一件，他结束了近270年的满清腐朽统治，这是值得赞扬的！
曾国藩维护了满清政府的统治，袁世凯推翻了满清政府的统治，曾国藩是“汉奸”，袁世凯是“清奸”，论贡献大小，应该是袁世凯，假如袁世凯像曾国藩一样，效忠并联合满清政府一起消灭南方革命党，那么满清政府的统治将会继续下去！毕竟国家的正规军都在袁世凯手里，枪杆子里面出政权！
教育探讨
两人相比，实力更强大的自然是袁世凯。但说贡献虽两人各自领域不尽相同，各有千秋，但个人以为曾国藩要大一些深远一些。下面具体说说自己的观点！
一、曾国藩
儒家说曾国藩可算半个“三不朽”完人，所谓三不朽即在立德、立功、立言上均有极大贡献。纵观中国几千年历史，能够得上三不朽的也只有四人：孔子、王阳明、曾国藩、毛主席，所以儒家对曾国藩的评价不可谓不高。
曾国藩从一介文人起兵，力勉狂澜，扶大清帝国于将倾，对大清来说功劳不可谓不大，一代中兴名臣是实实在在干出来的。在他之前，可以说汉人在清廷做官，官可做的很大，名誉也可位居人臣之颠，比如张廷玉死后得以配享太庙，可谓荣宠至极无以复加，但有一点就是没有实权。曾国藩借与太平天国的战争改变了这一态势，原因有三：一是曾自己的努力；二是剿灭太平天国的需要；三是慈禧太后用汉人来制衡满蒙权贵以达到清朝最高权力层面的政治平衡。
曾国藩在剿灭太平天国后手握30万重兵，清朝半壁江山可以说都在其掌控范围，其幕僚都欲黄袍加其身，左宗棠也专门致信说：鼎之轻重,似可问焉？但曾国藩皆不为所动，写了两句诗回复：倚天照海花无数，流水高山心自知。他为什么不愿意当皇帝呢？原因有三：一是他学的程朱理学，时时刻刻想的都是建功立业封妻荫子，从本心上讲他不愿意，或者说不愿意冒险；二是当时天下形势复杂，西方列强虎视眈眈，中国刚经历完战乱纷争若起，国将不国，国家民族恐难以保全，要让其以一帝王之名而毁家国天下，是不可能的；三是他实力不够，虽然在汉人势力范围他可一呼百应，但若他自立，那满洲东三省、内外蒙古、新疆、西藏恐难以收复，毕竟慈禧也不是个孬种，自保当不成问题，况且西方列强决不允许曾国藩统一全国，分而治之是最佳方案，也就是说若曾国藩自立，那么最多可以做汉地十八省皇帝，分裂的中国不可避免，这一点他很清楚。
综上可见，曾国藩实力、势力虽大，但并不足以号令天下，毕竟清廷气数还未完全丧失，他并不能传檄而定天下！
二、袁世凯
曾国藩死后，李鸿章是其衣钵传人，而李鸿章死时给慈禧上的最后一道奏折是推荐袁世凯接自己的班。也就是说经历曾国藩、李鸿章两代人的经营，汉人不仅成功打入了清廷权力中枢，而且还站稳了脚跟，掌控了朝局。以至于1911年为镇压辛亥革命时，清廷已无人可用，尽管知道袁世凯野心不小但也不得不重新起用下野的袁世凯来救命。袁世凯再次出山，基本上就掌控了清廷大权，将辛亥革命的火苗基本就压制下去了，但他却不用全力。为何？一是有革命有他袁世凯，无革命则无袁世凯，这也叫养寇自重，他想借革命继续壮大他的实力，都是政治；二是中国当时民主共和声音已成燎原之势，他不傻。于是借助辛亥革命，他成功的灭了清朝，也可以说成功的窃取了革命果食，基本上做到了传檄而定天下，他最大的成就是和平的继承下了满清1100多万的国土。
所以说从实力上看袁世凯比曾国藩大。
从贡献上说：曾国藩建立了湘军，带领湖南人驰骋天下，以致到了无湘不成军的局面。他的思想影响了并激励了一代一代湖南人大了说是整个民族为家国天下奋斗终身，以致社会上说湖南人不灭国家不亡。没有他，就难以出现谭嗣同、毛泽东等人，没有他也不会有李鸿章、袁世凯等人，是他为汉人重新崛起打下了坚实基础，再加上后世子孙一代一代的奋斗，终成就了今日之中国🇨🇳！
圣哲同学
太平天国是反人类反人性的，不要祖宗，更不拜上帝(他们的上帝就是洪杨)，太平天国那些王比徐caihou都腐败100倍。
不懂的，去买几本书来看看看，实在没有，问问度娘也行，看看当年那些传教士亲自经历之后是怎么评价太平天国的。
当年的传教士，他们不需要政治正确，说的比较客观。
那些黑曾国藩的，你得想想，要是太平天国赢了，你爷爷的爷爷估计都娶不了媳妇，会有你吗？
别一点不懂清末民初的历史，在头条上瞎咧咧，闹笑话。
太平天国的制度，所有的女的都是天国的，洪秀全杨秀清可以有无数女人，当兵的不许结婚同房，就是已经结婚的都不得在一起。再说只要他们扫过的地方，要么一切归天国，全家当天国炮灰，要么全死。
醒醒吧，别提农民起义，更别黑曾国藩了。
毛年轻时说过:愚于近人，独服曾文正，观其收拾洪杨一役，完满无缺。
^O^
不服不行啊！ 🙏🙏
袁世凯也不能简单以一句“”窃国大盗“”就盖棺论定了，他的历史功绩，前面几位老师说了不少。坦率地说，没袁世凯，民国有那么容易诞生吗？
如果没有民国，没有国家统一，抗战会是什么结果？我们的今天又会怎样？
这头条上黑中国历史的喷子太多了，少数是有预谋的，背后有猫腻。多数则是无知被利用。
欲灭其国，先乱其史。
咱们得悠着点。
观沧海GCH
曾国藩建立湘军，剿灭太平天国，剿捻匪，兴办洋务运动，为大清的苟延残喘赢得了时间，后来兴办洋务运动，是大清后期同治中兴的第一名臣，可以说是圣贤。
袁世凯与孙中山联手，逼清庭逊位，建立共和，功莫大焉。但袁世凯搞洪宪，当皇帝，又罪莫大焉。当然袁世凯的洪宪皇帝弄的是君主立宪制，与大清完全的家天下有区别。但这也不行，遭到全国人民的唾弃是肯定的。
致于军力，袁世凯绝对占上风。袁世凯的北洋军是正规部队，是一支训练有素的现代化军队。人员多，武器先进。在袁世凯死后分为皖系、直系和中间势力三股。在军阀混战时代，威风八面，致中华民族长期处于战争状态，祸害不浅。
曾国藩的湘军属地方部队，地主武装。靠家族，情感来维系，缺乏正规训练。打农民为主的太平军、捻子还凑合。但与正规军交战就屡战屡败。
后来以湘军水师为骨干的北洋水师在甲午海战中吃败仗，在与八国联军交战中落荒而逃。说明湘军战斗力并非很强大。
书华36
曾国藩疯狂镇压太平天国，让历史至少倒退了几十年，让人民生活在痛苦不堪的半封建半殖民的生活当中，是中华民族千古罪人。而袁世凯则同情革命，顺乎民意在手握重兵的情况下兵不血刃终结满清残暴人民，卖囯求荣统治，于囯于民都是不可多得的杰出人才。
开心98302
两人都是攻于心计，玩弄权术的高手。但他俩的作用大为不同，曾国藩只为高官厚禄家族兴旺，为大清朝卖命。袁世凯志向远大，审时度势，顺水推舟、恰逢其实的推翻了清朝皇帝的统治，并当上了临时代总统，实现了改朝换代，结束了满人对汉人的统治。从这个意义来讲，袁世凯功劳远大于曾国藩。因为曾只是维护满清统治的附庸。
向望太阳hai
曾国藩灭太平天国，妨碍了社会进步。在灭太平天国中，屠城杀俘，十分凶残。但曾国藩在国家将破碎之际，维护了国家的统一，避免了国家的破碎化，从历史长河来说，立有大功。曾国藩的后人，也为国家民族，作出过重大的贡献，当然能力有大小，但不缺国家民族的情怀。
袁世凯借革命之势，凭所撑的新军之力，诱清廷逊位，避免了革命的流血。但袁世凯为一己之私，倒行逆施，称帝复辟，挑起内战，大开杀局，使山河破碎、血河尸山，引日狼入室，搦中华四十年，其为中华民族之败类！
安平144796971
慈禧同治太平天国，全国四亿人口死了两亿，史称“同治中兴”。
满清英雄曾剃头，人人得而诛之。
用户67724358697
从历史看袁项城比曾剃头有能力，多看历史就知道，不耽误网友的宝贵时间。
贻生
我选曾国藩。因为曾国藩三个字写起来比袁世凯三个字的笔划多，所以对于整天书写的学生来说无形中增加了书写任务。20190419。
