菜鸟钳工
袁世凯是我国近代史上一个充满争议的历史人物。政治家，军事家，北洋军阀领袖。这些对他的定义应该还是非常确切的。从小站练兵的袁世凯直到复辟称帝。他一路走来，给我们展现了一个有血有肉的历史人物。有人佩服，有人唾弃，仁者见仁，智者见智。我们从不同的历史角度去探索，去认识这个我们曾经的大总统。
早期的袁世凯由于参加平定朝鲜国内叛乱取得胜利，因而获得李鸿章的欣赏和信赖，逐步走上仕途之路。袁世凯的仕途之路最具有里程碑的事件就是在清廷戊戌变法中，最终选择了慈禧太后的阵营。通过这次正确的政治站队，袁世凯获得了清朝高层的认可，从此一步一步走上最高权利的中心。 从小站练兵到大总统，再到后来的洪宪帝制，袁世凯在他的政治生涯中做出过很多饱受争议的事情，我们通过梳理袁世凯在政治舞台上的经营策略，就是为了能正确的评判袁世凯这位历史人物的历史地位。 随着慈禧的去世，清朝廷发生了很大的变化，三岁的溥仪当上了小皇帝，而国家的大权却被摄政王载沣一人独揽。载沣我们知道，他是光绪皇帝的弟弟，因此执政初期，推行了光绪帝生前的一些政策。而袁世凯是作为慈禧阵营的支持者，因此受到载沣的打压，直到最后被撤职。由于载沣独揽大权，推行君主立宪制，遭到很多革命党人的反对。全国上下反对君主立宪制的呼声一浪高过一浪。与此同时，革命党人的武昌起义爆发，提出推翻清政府的口号。并在很短时间内取得了巨大的胜利。随着武昌起义的胜利，孙中山先生又在南京建立了中华民国临时政府。亲自出任临时大总统。清朝政府唯恐江山不稳，匆忙派兵前往镇压，由于北洋军将领都是袁世凯的部下，朝廷指挥不利，不得不重新启用袁世凯，并答应袁世凯为总理大臣重新组阁政府。
袁世凯回归后，重新组阁政府，把载沣赶下台。然后指挥部队前往武昌进行军事打击。就当时北洋军军事实力来说要远超武昌革命党人的起义军，因此袁世凯的北洋军迅速收腹了几个被起义军占领的城市。就在袁世凯北洋军节节胜利之时，袁世凯却停止了进攻转而要求与革命党人和谈。革命党人看到袁世凯的军事实力后，为了保存实力，不得不与袁世凯进行和谈。这样，袁世凯就在革命党人与大清朝廷之间来回穿梭，利用革命党人的武昌起义，威逼大清退位，而后又用大清退位之事与革命党人讨价还价。最终袁世凯成功威逼清帝退位，而孙中山的临时大总统也被迫拱手让给袁世凯。这就是后来人们所说袁世凯窃取辛亥革命成果一事。不过，清政府的退位，确实是袁世凯的成功之作。当然了革命党人的武昌起义也在客观上加速了清政府的垮台。
另外，在袁世凯执政期间也曾经做过很多有利国家建设的大事。比如修建铁路办工厂，发展实业等等。詹天佑建造铁路一事就是在袁世凯的亲自主持下得以进行的
。
袁世凯一生中最大诟病，无疑是后来的复辟称帝，以及与日本签订的二十一条不平等条约。尽管袁世凯在与日本签订二十一条不平等条约时去掉了很多日方不合理要求，但是这个条约的签订仍然是一个不平等条约，他出卖了国家的利益。称帝一事更是倒行逆施，违背了社会发展的进程。
一个历史人物的历史地位，应该取决他在历史舞台上的贡献与否。正所谓仁者见仁，智者见智。对于袁世凯其人，对于他的历史地位，相信很多人都会有自己的答案。
折返888
这个问题，我来回答。
我认为，看待历史人物，应该历史地看、客观地看、辩证地看，要结合他所处的时代背景，不能以今度古，人云亦云。![]()
就拿袁世凯这个人来说，他做了有利于中华民族的大事，比如他在辛亥革命后，用自己的权力和地位，逼迫了中国末代皇帝溥仪退位，但是他也做了阻碍中国近代史进程的事情，比如他窃取了辛亥革命的胜利成果，复辟帝制，宣布当皇帝。![]()
袁世凯是民国著名的政治家和军事家，是个优秀的北洋军阀首领。对于袁世凯，不同的人有不同的看法。有人认为他是个“国贼”，也有人认为他是个了不起的人，对中国近代史做出了卓越的贡献，是个真正的改革家。
下面我就从功和过两个方面，来全面评价袁世凯的为人。
袁世凯是有功的。
在军事上，袁世凯有很大的才华，他创立了新军，很早就开始着手于中国军事现代化的工作，任用了大量的军事人才，在治军方面做出了巨大的贡献，有人甚至誉他为“中国的华盛顿”。
在经济上，袁世凯注重工、农、商三业协同发展，他筹集资金，督造了中国第一条铁路京张铁路。此外，他还大力扶持民国工业的发展，比如增加进口税，减少出口税。
在教育上，袁世凯废除了中国沿袭了一千多年的科举制度，兴办了很多新式学校。
更难得的是，袁世凯还坚决捍卫了中国的领土主权完整。
袁世凯是有过的。
袁世凯千不该、万不该撕毁约法，复辟帝制。因此，他成为了众矢之的，被很多人骂为“窃国大盗”。
袁世凯功过参半，荣辱一生。
元哥说历史
一世怪杰的袁世凯，以符合民意再起者卒以伪道民意而亡，
袁世凯是中国近代史上一位传奇人物，袁世凯在清末民初历史转型的社会中，从基层的一个小小幕僚迅速崛起，通过天津小站练兵，成为北洋军阀的头号人物，一直做到清政府的总理大臣，中华民国的大总统，确实才能有过人之处，但袁世凯聪明反被聪明误，他的皇帝梦误国误己在全国的讨伐声中羞愤而死，落了个十分悲惨的下场，可惜呀、可惜呀，民主革命家黄兴对袁世凯的评价则是，袁世凯算的四十年来天下英雄。
袁世凯自认为他复辟帝制，有助于国家的统一，避免日本攫取中国主权，获得更多利益，谁知民主共和早已深入民心，称帝之举，使得自己众叛亲离，只能宣布退位，再造共和袁世凯至死以抗日战士自居，为自己亲自书写一副挽联，【为日本去一大敌，看中国再造共和】。
袁世凯和曹操十分相似，是治世之能臣，乱世之奸雄，他在朝鲜时，曾经建议李鸿章吞并朝鲜，以打消日本侵略中国的野心，但是被李鸿章拒绝了，否则根本不可能有中日甲午海战了，所以袁世凯有战略眼光，乱世给袁世凯提供了一个如鱼得水，左右侍奉的舞台，在这个舞台上。袁世凯用无数维新烈士，爱国英雄的鲜血染红了自己的顶戴，又翻云覆雨，纵横阖俾，窃取了辛亥革命的胜利果实，当上了中华民国政府的大总统。袁世凯为了自己的皇帝梦，加之他的生父袁保中的墓地长出一棵晚研判福长有一丈状似巨龙的紫藤，家人报告袁世凯后，袁以为是自己称帝的祥瑞，所以袁世凯不顾民意，一意孤行称帝，结果搬起石头砸自己的脚，一世英名毁于一旦，加上为了称帝和日本签订丧权辱国的二十一条，被历史牢牢钉在耻辱柱上，
袁世凯真是不作死就会死的典型代表。】
约定9521
不必争论，历史早已定论，并且已经盖棺定论。
袁世凯的历史地位，早在五四运动时期，就已经定性，一个不折不扣的卖国贼，逆历史潮流而动，阴谋复辟帝制的倒行逆施者，并且被历史永远的钉在的耻辱柱上，任何人的洗白都是徒劳的，任何涂脂抹粉美化 ，都改变不了那铁定的事实。
我们姑且不说，他是如何窃取辛亥革命胜利果实的，就说他当政期间，中国的黑暗，他改变了多些？
帝国主义列强，仍然在中国这块土地上横行，日寇的军队仍然驻扎在中国的境内，他把日本军队撵走了吗？
没有，相反，还一要把山东这个战败国德国留下的殖民地，供手让给日本，接受所谓的21条约。
这个窃国大盗，前朝重臣袁世凯，和他的封建主子一样，对西方列强卑躬屈膝，丝毫不敢得罪西方列强。
孙中山先生领导的资产阶级革命，已经将大清王朝彻底推翻，但这毕竟是资产阶级革命，资产阶级革命的不彻底性，让这个袁世凯前清朝的旧臣，钻了空子，以所谓仁慈的非暴力革命，劝清廷退位，从而建立共和， 进而当上了民国大总统。
随后又急忙的搞什么君主立宪制，也就是相当皇帝。
难道中国还需要封建社会吗？昏庸无道的皇帝吗？
整个中国希望历史的进步，希望彻底铲除封建残余，因为当时的西方国家早已抛弃了封建社会，而这个袁大头却非抱着封建社会这个大腿不放，甚至放弃共和当起了皇帝。不要忘了，1840年的鸦片战争之后，满清的封建帝制，已给中华民族带来了无穷无尽的灾难。
所以中国人民不需要帝制，那袁世凯已在中国人民的一片唾骂声中，寿归正寝。
赵志军001
八个字足以,“功高盖世。祸比董卓”。既有推翻满清封建帝制的巨大功勋。也有当皇帝开历史倒车的巨大错误，同时也开启了近代历史军阀混战的魔盒。既是清朝的总理大臣，又是民国首任大总统。既是封建时代的改革派，又是民国时代的独裁者。既有封建时代的草莽之豪气，和世之枭雄之秉性，也有民国时期对时局的迷茫与疑惑，和对现实的把握和厚黑。他推翻了封建统治，自己又走向封建体制。一生功业付流水
袁世凯，字慰庭。生于公元1859年，病逝于公元1916年，终年57岁。满清内阁最后一任总理大臣，中华民国首任大总统。袁世凯行伍出身，在满清逐步升迁。在其42岁的时候、袁世凯成为直隶总督兼北洋通商事务大臣。慈禧死后，袁世凯被罢职返回老家，但1911年武昌起义爆发，满清被迫启用袁世凯为内阁总理大臣负责剿灭革命党，而孙中山为首的革命党也在拉拢袁世凯，并且许诺只要袁世凯反正，民国首任大总统就是袁世凯。袁世凯出于个人野心的目的在革命党和孙中山之间两头下注，最后在满清在革命党起义和袁世凯的威逼之下和平退位。这是袁世凯的最大功绩，即便是袁世凯是出于个人私心，但毕竟和平解决了国家体制的转变的问题，使得国家避免了法国式的暴力解决，这是最值得赞赏和称颂的，而袁世凯当总统是和革命党谈判的条件，绝非孙中山高风亮节，主动让贤。如果没有袁世凯革命党未必能够顺利和迅速地推翻满清。但二者有着本质的区别。因为孙中山推翻清朝是为了这个国家，而袁世凯推翻清朝是为了自己。孙中山是天下为公，袁世凯是天下为私。应该说民国是个早产儿，中国资产阶级革命产生的时间过于仓促。满清推翻是孙中山和袁世凯合作共同推翻了满清的封建统治。让中国成为亚洲第一个资产阶级民主共和国。把袁世凯称为窃国大盗。这是绝对错误的。
但不得不说袁世凯是个独裁者，从成为总统，到当了终身总统，进而想当皇帝。就此沦为历史的罪人。袁世凯一生最大的错误就是称帝了，当是有恢复君主立宪制度社会舆论。但谁当都可以。就是不应该袁世凯当皇帝，首先是满清遗老遗少就不答应，在他们眼里看来袁世凯就是曹操。在革命党看来袁世凯由总统而当皇帝是背板革命。袁世凯称帝是两头不讨好，里外不是人。但一世精明的袁世凯为何要开历史倒车? 首先确实是袁世凯个人野心的膨胀，一旦权力没有受到制约，必将发生扭曲。但袁世凯的主观愿望也是有的，关键是中国人的封建意识太浓厚了。帝制思想的土壤太丰富了。这个是我们这个国家和民族的悲哀。但国家民众的民主意识已经唤醒。这种帝王思想已经是日薄西山，回光返照而已。为了掌握更大的权力而实际需求让袁世凯采取了称帝的做法。缺乏现代国家和宪法意识，缺乏民主思想。权谋与心机始终萦绕在袁世凯的脑子里。袁世凯也缺乏现在国家意识和宪法观。这不仅是袁世凯个人的悲哀，也是国家的悲哀。
我是清水空流，历史的守望者。期待的你关注和点评。
清水空流
最近为袁世凯洗白的人很多，一口一个袁公的～袁世凯在乱世白手起家能力自然有，用革命军逼清廷退位用清廷逼革命党让他做大总统也被说的大义凛然为国为民～这是政治手段虽然不光明但是无可厚非！单说袁世凯做大总统以后修改宪法总统终身制一票否决权解散国会他已经几乎拥有了皇帝实权可是为了一家荣辱逆天下民心签二十一条（签二十一条不是为了避免战争而是为了得到日本支持他做皇帝）最后众叛亲离天下人共讨86天退位死后致使北洋分离军阀混战民不聊生有什么洗的？
小步调3602104
三眼看天下，洞察天地人，大奇兄出山！
假如用今天眼光去评价近代历史上最复杂人物袁世凯。确实有点苍白无力！
是的，历史人物必须还原到当时特定政治、文化、经济以及社会条件下，所产生结果进行综合分析，可千万不要出现人云亦云。
从而产生脸谱化:好人永远是好人，坏人永远是坏人，这种违备人性的行为。
因此，我们该还原历史真实的历史！
①袁世凯在戊戌变法中承担何种角色？
②袁世凯是否刺杀革命党人宋教仁？
③袁世凯接受二十一条，是被动还是主动？
4、袁世凯为何釆取不择手段要建立洪宪帝制？
通过以上历史性梳理，可以说袁世凱人生最大标志的四大污点，确实难以洗白！
至于，辛亥革命的胜利，虽说是妥协革命而不流血。可袁世凯并充分应用自已政治手腕:刀切豆腐两面光。而得到革命党人，清皇族们支持！从而走向自己人生的辉煌！可最终又毁在自己人格上，最终身败名裂！
大奇兄
袁世凯是中华民族史上最丑恶的窃国卖国贼，这个历史定位是绝对正确的，越历时久远，越正确。袁粉怎么洗白也没有用，人民的眼睛是雪亮的。
一、卖民国卖共和，称帝企图私天下。
二、为争取日本对其称帝的支持，与日本订立的廿一条卖国条约，为私天下而出卖国家利益，历史会永远把他订在耻辱柱上。
三、袁世凯为称帝而挑起的内战，使国内尸山血海，引强敌日本入侵，罪大恶极！
安平144796971
应该是时代的过度，度人也……
甜瓜20875
是国民党拱手把总统权利送给可袁世凯，怎么说是人家盗窃呢？
