明朝真的是“始亡于嘉靖”吗?

我们知道,明朝到了正德年间,由于明武宗长期怠政、堕政,国力相比孝宗时期已经极大地萎缩。而武宗驾崩之后也不消停,虽然武宗好色成性,但是他居然没有子嗣,皇位的继承人成了一个大难题。

明朝真的是“始亡于嘉靖”吗?

按照“子承父位,兄终弟及”的传统封建宗法制,明武宗死后应该由族系中血缘最为接近的的兄弟承袭帝位,武宗的母亲张太后和内阁首辅杨廷和商议之后,决定推举兴献王朱祐杬之子,明武宗的堂弟朱厚熜继承大明正统,由于朱厚熜就这样幸运无比地登上了原本与他无缘的皇帝宝座,成为了明朝第十一位皇帝,年号嘉靖

明朝真的是“始亡于嘉靖”吗?

应该说朱厚熜是一个非常聪明且有修养的人,他的父亲朱祐杬爱好诗书和文艺,所以自小收到父亲亲自指导的朱厚熜也是一个文艺青年,他不仅精通四书五经,知晓各种修身治国之道,他父亲还让他参加王府的祭祀和典礼,因此他对于各种礼仪和规范也十分熟稔。

明朝真的是“始亡于嘉靖”吗?

他过人的才能也在他统治前期充分的展现了出来,继位之初的嘉靖帝还是确有一番作为的,他力革前朝时弊,大刀阔斧推行了改革,政治上集异纳谏、勤于政务,诛杀了钱宁、江彬等武宗朝佞臣;裁抑司礼监的权力,撤废镇守太监,严肃监察制度,严分厂、卫与法司职权;重视任用张璁、夏言等贤臣,对宦官严加管束,中央集权得到复兴和加强。此外在经济、军事和文学方面也多有举措,朝廷一时之间焕然一新,有人将这段历史称为“

嘉靖中兴”。

明朝真的是“始亡于嘉靖”吗?

然而嘉靖帝远不仅是这样一个看似兢兢业业的人,相反嘉靖帝实是明代历代皇帝中,最有心计的皇帝之一。在他即位之初,就称号问题与阁臣发生了长达三年半的“大礼仪之争”,首辅杨廷和等旧臣要求他改换父母,尊武宗之父母为宗法上的父母,而嘉靖帝不顾朝臣反对,追尊生父为兴献帝后又加封为献皇帝、生母为兴国皇太后,改称明孝宗敬皇帝曰“皇伯考”,取得了宗法上的正统名义。这看似是简单的尊号之争,实际上是朝权之争,嘉靖帝明白无论如何都不能让步,通过这件事严厉地打击了武宗朝的旧臣势力,他命令锦衣卫在午门杖责数百名反对他意见的官员,当场就打死了十六人。

明朝真的是“始亡于嘉靖”吗?

其次嘉靖帝这个人很迷信,他信奉道教鬼神,追求长生不老。这与他的成长环境有一定的关系,一则他的父亲就藩荆楚之地,这里本就是道教的源头;再则他的父母也信奉道教,从小耳濡目染,对他影响不小。但是嘉靖帝对于修道的迷信可谓到了“走火入魔”的地步,在修道期间长达25年不再上朝,朝廷大权被奸臣严嵩所操纵,国家贪污腐败程度,情况急剧恶化。

明朝真的是“始亡于嘉靖”吗?

第三嘉靖帝这个人刻薄寡恩,因为修道需要,他命宫女们清晨采集甘露兑服参汁以期延年,致使上百名宫女病倒,长期以往变本加厉,宫女们忍无可忍,宫女们便发动了历史上有名的“壬寅宫变”,差点把嘉靖帝勒死。此外他还听信方士所说的“二龙不能相见”的鬼话,长期不与自己的儿子相见,父子亲情若有若无。

明朝真的是“始亡于嘉靖”吗?

第四嘉靖帝好的不学坏的学,25年不上朝可谓是继承了武宗的“光荣传统”并发扬光大,这种长期堕政的事情,为后来的隆武和万历开了非常恶劣的先河,在嘉靖在位的四十多年里,前期确实做出了一些功绩,但很大程度上也是由于刚上台时,嘉靖帝必须要树立自己的权威,但是归根到底“嘉靖中兴”并没有取得多大的成就,也难以与“弘治中兴”相提并论。

明朝真的是“始亡于嘉靖”吗?

嘉靖帝在位后期,虽然明朝的整体实力已经有所下滑,但是国家尚处于正常运转的状态下,社会上也并未产生出严重的危机,北方的蒙古与东南的倭患都得到一定程度的控制,所以说明朝“始亡于嘉靖”是不恰当的,真正造成大明灭国危机的,当属后来的万历。


分享到:


相關文章: