秦朝和隋朝這兩個朝代在歷史算是非常厲害，曾經他們強悍到可以將整個中國統一，也都做出了巨大貢獻無論是制度上還是工程建設上那都是功在千秋。兩個朝代都是在長期分裂之後統一中國的封建王朝。都建立了一些開創性的政治制度並對後世產生深遠影響。如秦朝的專制主義中央集權制，隋朝的三省六部制、科舉制和以庸代役。都有舉世矚目的偉大工程，如秦朝萬里長城，隋朝大運河。統治者都重視邊疆地區、加強同少數民族的關係。如秦朝加強對南方越族地區的管轄和開發，隋朝派人去流求和西域。
但是誰也想不到他們的時代竟然是如此的短暫，秦朝統一六國之後，短短十幾年時間，隋朝的命運也非常短暫， 為何如此偉大兩個皇朝，會在那麼短暫的時間滅亡，其中有何道理。究竟這兩個朝代發生什麼事情。
秦始皇和隋煬帝都被後世稱為暴君遺臭萬年？大多數人可能認為他們就是昏君暴君，但我今天必須要說他們成為暴君的真正原因其實是篡位者的無恥！他們的朝代滅亡是因為改革所要淘汰階層的反撲！所謂殘暴荒淫更多都是潑髒水，前朝被黑得多慘這新的朝代的統治就越合理正當 。
後人評價都說秦始皇，隋煬帝沉迷享樂，聲色犬馬，荒淫無度，漢人說秦始皇把六國的妃子全弄咸陽去了，唐人也說隋煬帝每到一個地方就寵幸女子，真的嗎？別人罵秦始皇荒淫無度 。 李淵也罵隋煬帝荒淫無度， 你們罵別人的時候麻煩先看看自己好不好！再說殘暴，秦始皇也就焚書坑儒了吧，並且坑的才兩百多妄議朝政甚至可以說是製造輿論企圖造反的方士，比起項羽動不動屠城還是好多了吧。
還有什麼修長城死了超級多人，實際上長城大多是是其他六國修的，秦朝只是加了一點點，連起來了罷了，漢朝初年不重視邊防，不知道吃了多少苦頭。農民起義基本上每個朝代都會有，但有幾個朝代亡於農民起義，說什麼得道多助，失道寡助，改革觸犯到某些階層利益罷了，秦朝滅亡不過是六國諸侯貴族藉著百姓的名義發起的反撲。你們看看項羽的分封，漢朝也弄分封，就知道了。什麼農民起義，無非是六國的復國運動。
必須要明白的是歷史並不都是善良戰勝邪惡，文明戰勝邪惡。兇殘野蠻的蒙古帝國可以橫掃亞歐大陸，滅亡極其先進文明的宋朝，入主中原的滿清也是惡事做盡，這些並不都是歷史的必然，是歷史倒退。我要說的是秦朝和隋朝滅亡是歷史的倒退！也是不得已的妥協！
再談隋朝，隋朝滅亡不也是門閥士族的反撲嗎？在九品中正制下的氏族吊兒郎當都能當大官，官位世襲，到了隋朝要搞科舉制，以後氏族特權一點不剩，但氏族目前實力沒有變化，類比於削藩，氏族肯定要造反的，無論哪個朝代都是這樣，藉著農民起義的藉口就都造反了，我們其實可以看到農民起義軍首領都是貴族啊，包括李淵那更加是身世顯赫，隋文帝獨孤皇后是其姨母，算什麼農民起義。
唐朝的建立純粹是靠著氏族，並且為了繼續討好這些氏族，雖然科舉制依舊存在，但實際上氏族依舊是可以輕鬆獲得高官的，京兆韋氏（16位宰相）、河東裴氏（17位宰相）、河東柳氏(3位宰相)、河東薛氏（2位宰相）、弘農楊氏（11位宰相）、京兆杜氏（10位宰相）。前四個為“關中四姓”。而京兆韋氏更是“關隴集團”的重要核心成員！科舉制不得不進行了讓步。
直到貞觀之治唐朝人口才超過隋朝，並且所謂什麼貞觀之治，靠的是什麼？是被罵得狗血淋頭的秦始皇的政治制度，唐律和秦朝嚴苛法律基本上一模一樣，長安城百萬人口運輸糧食用的是京杭大運河，選拔人才用的是隋朝的科舉制，甚至貞觀之治期間官員所發的祿米，還是隋煬帝糧倉裡拿出來的！
同理漢朝可以繁榮昌盛保持統一，不也是靠秦朝封建那一套？滅了匈奴不也是因為也長城在？仔細想想，這些被稱為盛世的朝代到底做了多少！那些個所謂明君做了多少事情可以功在千秋？那些開創性的、最後造福後世的、功在千秋的偉大帝王居然還遺臭萬年了？強大無比的朝代，都如煙花。正是一朝兵敗，天下易手！成王敗寇，不過如此。
閱讀更多 阿滿說歷史 的文章
