凉嗖嗖11
群皇争霸。
嗯，很有想象力的一个假设，脑洞清奇。
开国皇帝太多，只挑有竞争力而且真正在疆域上有建树的吧。因为大多数开国皇帝没有实现统一。
按历史界说法，中国历史上有九个大一统政权。秦，汉，晋，隋，唐，宋，元，明，清。
秦始皇，第一个统一全国的，可不是开国之君。
刘邦。开国皇帝。基本统一。
司马炎。开国皇帝。基本统一。
杨坚。开国皇帝。基本统一。
李渊。开国皇帝。基本统一。
赵匡胤。开国皇帝。没有完成统一。
忽必烈。元朝开国皇帝，征服全国。
朱元璋。开国皇帝。基本统一。
努尔哈赤。开国皇帝。没有统一。
这里面元朝比较有争议，并不是一个完全汉化的政权，不像满清。但以武力值来评判，其他朝代恐怕没有机会和可能与它争雄。13世纪的蒙古铁骑是一个BUG级的存在。而且它最后的败亡，并非对手大明多么厉害，而是自己的问题。即使退出华夏地区也是很强的存在。关键忽必烈建元时蒙古已经拿下大部分中国，不全是他的功劳。
所以可以剔除。
赵匡胤，欺负孤儿寡母得国，太轻松，而且没有统一，打个北汉都费劲。剔除。
司马炎，得利于司马懿司马昭，也是欺负孤儿寡母的水平。剔除。
杨坚，从外孙手里了抢来的宝座，得国太易。虽然灭了南唐，但也是对手太弱。@
剩下三位，刘邦，李渊，朱元璋。
刘邦只有一个对手，西楚霸王项羽，善于用人，拥有韩信张良等一干得力手下，实力90分。
李渊，按照演义的说法，18路反王，对手众多，窦建德，王世充，李密，，，没有善茬，但他有一个李世民。实力95分。
朱元璋，对手有陈友谅，张士诚，蒙元，都很强大，收下有徐达，常遇春，李善长，刘伯温。实力90.
我认为，大唐最有实力统一。
拾字接头
根据我对你所提出问题的理解，我暂且把刘邦，李世民，赵匡胤，朱元璋和康熙这五个皇帝放在同一个历史时期，让他们互相拼杀，攻伐。看看谁能够最终夺取天下，统一中国。
汉高祖刘邦，为人豪爽，做事雷厉风行。并且礼贤下士，知人善任。唐太宗李世民，文治武功内外兼修，他使用人才，不拘一格，不管是敌人，还是穷人和坏人，只要才华横溢，就会想方设法为他所用。他的领导能力和带兵打仗的能力更是炉火纯青，并且他能够放下身段采纳能臣良将的谏言。
宋太祖赵匡胤，本来就是武将出生，其领兵打仗的能力和李世民不相上下。他从小爱行侠仗义，为人粗狂豪爽。为人亲切随和，深得人心。
朱元璋的性格坚毅，果敢。内心强大，在民间摸爬滚打多年，深知百姓疾苦，所以当了皇帝后，处处为百姓着想，深得民心。
康熙更是千古一帝，身上集中了满人，蒙古人，汉人的基因，也继承了三个民族的性格特点和文化传统。康熙对待臣下更加宽容，能够礼贤下士，雍容大度，将汉人文化全部继承，擒鳌拜，平三藩，收台湾，一生历史功绩卓著。其领军打仗能力也很了得。
把这五位皇帝放在一起，让他们决一雌雄，我认为最终能统一天下的是李世民。根据木桶原理，他们的天赋是长木板，几乎一样，但是他们的的短板(即性格缺点)，李世明没有明显的劣势。朱元璋，性格残忍好猜忌。康熙的性格又太大度，所以导致平西王吴三桂肆无忌惮，最后不得不削藩。
赵匡胤，武将出身，本身就是黄袍加身，得天下得的太容易，不会吹灰之力，因此他非常忌惮其他武将，所以杯酒释兵权。他和另外几位打仗只能靠自己才放心。而且采用了以文治国的政策。他光靠自己和文臣肯定是无法夺得天下的，所以他最先出局。
刘邦的手下，虽然才华横溢，带兵打仗的能力各个了得，但是关键时刻，他还是会对手下痛下杀手。他是个权谋家，但是带兵打仗的能力不行，一个韩信就替他分担了一半的军事压力。最后还把韩信给杀了。
狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏。在取得天下，对待建国有功的能臣良将的态度上，李世民是做的最好的，几乎没有为难过谁。朱元璋把功臣杀得几乎一个不剩。刘邦把异姓王也一一消灭。
康熙帝，因为继位之前，其祖先已经把清朝基业打好了基础，他属于创三代，治理国家只要顺水推舟即可，对待下属又太宽容，和朱元璋是两个极端所以容易生乱。
李世民虽然搞了个玄武门政变，但是这其实是属于内部解决他们李家的家事，没有波及外人，其当机立断，雷厉风行，置之死地而后生的性格，为他夺取天下加分不少。
总结一下，就是李世民的长板和大家一样，都是厉害角色，但是短板比其他几位要优秀一点，所以我认为他能最终胜出，取得天下。
历史抹茶君
不说时间不是耍流氓？晋之前，江南还没开发。明之前岭南没开发。这么简单的道理也不懂？
公忠体国魏忠贤
要取决于很多条件的，比如每个开国皇帝是按照什么身份进入这个世界，如果大家都是最低起点的话，那么肯定朱元璋统一天下，因为无非就是再来一次罢了，如果一人一个城，那还要考虑位置，邻居是谁等问题，以赵匡胤和成吉思汗的武力值周边没有几个能抗住。
