我有我態度——工商銀行三款常見互聯網金融APP排排坐

引言

互聯網金融,這個風口剛開始的時候,不覺得神奇在哪裡。我們之前一直做的網上銀行、手機銀行,難道不是互聯網金融麼?

但是等風真正吹起來,那就算是航母,也淡定不了。工行真正躋身於互聯網金融的大潮,應該是從2013年的融e購算起吧,投帥有幸算是當年的親歷者之一。

航母試水——融e購,宇宙行的困境與破局

還記得融e購項目啟動的誓師大會上,老總一臉嚴肅地開玩笑說:“這個項目時間緊任務重,請在座的各位做好幾個月不能跟家人見面的準備。”

當然實際也沒有那麼誇張啦,雖然披星戴月是常有的事,但是做IT的,有幾個能正點下班?

問題是,融e購真的只是一個嘗試,很多東西改了又改,工行軟件開發中心對電子商務領域的經驗不足,而請來的外包團隊,研發風格又跟工行的習慣相去甚遠,再加上實際上線時間緊迫,原本應該是呈線性關係的:代碼開發-功能測試-系統測試-模擬測試模式;幾乎變成了同時進行的多線並行模式,邊改邊測,隨測隨改。最後投產日期臨近,很多東西還沒弄好,只能先砍掉強行上線。

當時對融e購的前景,並不太樂觀,不明白為什麼好好的金融業務不做,而要衝進早已是競爭慘烈的電商圈裡從零開始。

感覺高層的思路很單純,就是隻要客戶都來我們這裡買東西,那麼我們就可以怎麼樣怎麼樣,風口啊,大數據啊,互聯網金融啊什麼什麼的。

再投帥看來,首先要解決的一個問題是:如果客戶不來我們這裡買東西,怎麼辦?

電子商務,說到底拼的無非就是,東西多(我有你沒有),價格低(都有我便宜),物流快(一個的價格我能先送到)。

而這三點,融e購一條也不具備:

  • 它的店鋪數和商品數相對其他同行絲毫不佔優勢;
  • 價格補貼雖然開始能夠吸引人氣,但不具備可持續性;
  • 沒有自己的倉儲和物流,對商鋪發貨時間和物流運輸毫無約束力;
  • 一般的B2C網站還可以通過“自營”進行信譽加持,融e購連自營賣貨的條件和打算都沒有。

積分抵現、網銀用戶免註冊,這些勉強只能算是一個亮點或是優勢;它們的力度,遠遠達不到讓用戶放棄熟悉的電商網站,轉戰融e購的地步。

電子商務,單靠用戶導流是玩不轉的:

  • 用百度的人比用工行網銀的人多多了吧,百度有啊有多慘?
  • 有QQ的人比有工行卡的人多多了吧,騰訊拍拍有多慘?

都是前車之鑑啊,如果融e購只是個B2C\\B2B的購物網站,那麼,它可能只是個匆忙投產的面子工程,它的意義可能僅在於,工行也參與到了互聯網金融的大潮中來了。

所幸的是,工行對融e購的期望,並不止於此。

經過短暫調整,融e購明晰了平臺定位,確立了以“B帶C,以C促B”的業務發展模式,同時利用自身的特有優勢,展開“以融引商,以商促融”的業務擴張戰略,精準扶貧、司法拍賣、購車雲貸等等一系列外延拓展,不禁讓人感嘆,只有用戶想不到,沒有宇宙行做不到的業務。

現在的融e購,早已不再侷限於B2C\\B2B的傳統電商模式,它下轄e採購、e差旅、e跨境、e資產、e公益五大子品牌,服務覆蓋多個金融和非金融領域;聯動行內貴金屬、銀行卡、私人銀行等多個部門,合力打造出貴金屬專區、積分專區、分期專區、私人銀行專區等四大專區。其中,融e夠去年全年貴金屬銷售達到8.3億元,佔全行線上貴金屬銷售總額的96.5%;積分兌換3693億分,超過全行積分兌換總量的69%。

我有我態度——工商銀行三款常見互聯網金融APP排排坐

航母試水-融e購

2018年12月的綜合電商排行榜,融e購,超過亞馬遜(中國),排名第九,在銀行系電商中更是繼續穩穩地名列榜首;截止2019年6月,融e購的周登錄人數到達1497.8萬人次,活躍用戶超過140.3萬人。

然而,宇宙行並沒有就此止步,在“以融e購為載體,多舉措並行”的大方針下,推動與外部的企業、機構甚至軍隊等40餘家外部單位合作,提供支付、清算、理財、融資等全方位的金融服務。這些探索過程中,既湧現出“軍易行”這樣軍民融合的輸出創新案例;又打造了“e鏈通”這樣跨境金融項目輸出平臺試點。

五年磨礪,融e購終於脫胎換骨,從一個單純的電子商務平臺,蛻變成“電商為核心,以金融為根本”的綜合性一站式商融服務平臺,背靠宇宙行這艘大航母,在紅海搏殺的電商圈裡搶到一席之地,站穩了腳跟。

另闢蹊徑——融e聯,宇宙行的迷茫與堅守

與融e購不同,融e聯的定位一直比較尷尬,一直在摸索中前行,在嘗試中尋找方向。

融e聯開始脫胎於工銀信使,在賬戶餘額變動提醒不再免費之後,用戶還可以通過融e聯繼續免費接收通知。

但是對用戶來說,只為了接收餘額提醒而單獨下個APP實在有些浪費;

對工行來說,面對大量使用融e聯的用戶,也不知道該如何有效轉化。

第一個思路,是轉型成即時通訊軟件,對標微信。

那一版的融e聯可以說,模仿痕跡很重,連“公眾號”、“朋友圈”這些功能,都一字不改地連名字一起照搬了進來。

很遺憾的是,微信在即時通訊界的地位,無可動搖;當年馬雲撂下多大狠話,“往來”也只能黯然收場。因為即時通訊軟件的核心在於社交,不是你自己用著好就可以的,還要周圍的親戚朋友都用,這款軟件才能流行起來。

  • 很少有什麼功能是新出的即時通訊軟件能做,而微信做不到的;
  • 就算有,這個功能也只是針對少數特定場景的優化,適用於少數人群,沒法短時間內改變大多數人的使用習慣;
  • 既然微信也可以做到,那麼何必再多換一個軟件呢。

投帥本人就親歷過,客戶經理來推廣融e聯,掃碼註冊送禮物之後,又用微信建了個微信群的笑話,以後的聯繫互動還都是通過那個微信群進行,融e聯再沒有過任何溝通記錄。

融e聯的即時通訊嘗試,可以說是此路不通,不但外界沒人用它,行內工作交流的任務,也交給了新開發的“e辦公”負責,而不是融e聯。

第二個思路,是做移動支付,對標微信和支付寶。

不得不說,宇宙行的野望,每次都是朝著業界第一努力。這一版的融e聯加了掃碼支付功能,線上線下各種促銷優惠鋪開,宣傳工作也是做得紅紅火火。

然而這次嘗試的失敗,幾乎也是可以預見的。

  • 對商家來說,使用微信和支付寶的用戶,遠多於使用融e聯的用戶,沒有什麼額外動力協助融e聯做推廣;
  • 對用戶來說,微信有常駐內存的優勢,支付寶有使用偏好的優勢,沒有什麼必要再特意調出一個融e聯來支付。

單靠補貼改變用戶習慣,是件很難的事。移動支付的市場爭奪戰,早已結束了。市場和用戶都被微信和支付寶瓜分完畢。

雲閃付、京東支付、美團閃付等等這些後來者,努力到現在,也沒能從這倆巨頭口中奪下多少蛋糕,我們也不必苛責融e聯。

第三個思路,就是現在的,綜合資訊平臺,市面上幾乎沒有任何可以參照的對標產品。

“信使”不再侷限於餘額提醒,而是囊括了物流、社保、公積金、生活繳費等等各方面的信息服務;

剛推出的“記賬本”功能,可以自動同步信息服務的出賬入賬信息;

專屬的“本地服務”可以根據用戶定位,顯示當地的個性化服務信息。

新上線的“社保服務”入口,使融e聯成為人社部簽發電子社保卡排名前十的平臺之一。

“公眾號”不再是單一的資訊宣傳,而是變成為學習、醫院、社區、司法機關等各行業客戶垂直搭建服務場景;共推出金融、電商、校園、社區、醫療、企業、社團、黨建等八大場景模板,為客戶提供更多的定製化服務和個性化服務。

我有我態度——工商銀行三款常見互聯網金融APP排排坐

另闢蹊徑-融e聯

通過開放合作,融e聯為個人用戶戶帶來了更優質便捷的服務,為企業客戶提供了全新的流量入口,也為各分行帶來了新的收入增長點,充分實現互助互惠,合作共贏。

現在的融e聯好像沒有特定要做什麼,現在的融e聯又好像什麼都能做。

如果說融e購已經進入穩步發展的時期,那麼融e聯就還處於青澀成長的階段。

而在投帥看來,這個沒有明確方向,卻又矇眼狂奔的融e聯,反而更能代表工行銳意進取,不停步,不躊躇的開拓精神,更能體現出商業銀行龍頭老大那種,就算眼前沒有路,也要闖出一條路來的霸氣。

正面迎敵——融e行,宇宙行的驕傲與倔強

融e行的前身,就是大家熟悉的手機銀行。投帥在手機銀行項目組呆過將近兩年吧,感覺手機銀行的項目質量比投帥之前做的基金後臺,真是差了不止一點半點,幾乎每期項目三分之一以上的時間,都在修改上期項目遺留下的BUG。然後就掉入一個當期項目的研發時間不足,又導致了本期項目質量低下,進而影響到下期的惡性循環圈。

另外一個原因就是移動端的更新迭代太快了,記得有一次IOS系統升級,之前好好的程序忽然就全都不能用了,投帥大晚上被叫回單位,緊急修補。

結果就是,融e行一直廣受用戶詬病,界面醜、啟動慢、功能雜,不好用;而每次升級之後,吐槽點就會變為:界面更醜、啟動更慢、功能更雜,更不好用。(手動捂臉)不知有多少親朋好友跟投帥抱怨過:你看你們那個手機銀行做的,啥都找不著在哪;你看人家支付寶做的,多友好啊。

可是現在回過頭再看呢?

投帥驚訝地發現:

  • 融e行的界面,越來越個性化,越來越像之前的支付寶;
  • 而支付寶的界面,越來越“大而全”,越來越像之前的手機銀行。

雙方的功能,重疊的地方也越來越多,不但支付寶向銀行學習了很多傳統金融部分,宇宙行也放下身段,吸取了很多諸如“餘額理財”(對標餘額寶)之類的互聯網金融先進經驗。

既然功能和界面都趨近於一致,那麼,雙方遲早都會狹路相逢。

要在這場較量中獲勝,“以客戶為中心”就不能再只放在口頭上,功能是0,客戶體驗是1;你功能再強大,客戶覺得不好用,那什麼都是白費。

手機銀行,算是銀行的傳統項目,在這個戰場上,我們輸不得,也輸不起。

我有我態度——工商銀行三款常見互聯網金融APP排排坐

正面迎敵-融e行

宇宙行認真了:拋掉那些“頁面佈局輕量化、視覺效果精緻化、指尖觸控最優化、運營價值最大化”的官方排比句,這次工行多次請來了IBM專家診斷設計方案,在產品前期就不斷優化設計;依託眾測平臺邀請行內5000名普通員工發起眾測,累計收集意見建議4300餘條。

互聯網金融,或許在前三個字的領域裡,工行跟那些互聯網公司相比,還存在著固有的差距;可是一旦進入後兩個字的領域,那宇宙行,誰也不懼。

綜上

作為在研發中心奮戰過8年的前科技線員工,對我行的金融科技事業,可以說是有很深的感情,曾經看著它一個項目一個項目地投,曾經陪著它一個版本一個版本地改;總覺得這個銳意進取的工行,這個信心滿滿的工行,這個誠意十足的工行,才是大家熟悉的工行,才是大家喜愛的工行,才是值得大家信賴的工行。

我不知道,大象是不是真的可以輕舞飛揚,但是我確信,航母依舊可以衝鋒陷陣。

我是仁義禮智投,國有商業銀行總行註冊國際投資分析師,有關投資方面的問題歡迎大家相互探討交流。碼字不易,各位老鐵都看到這了,不妨點個贊再走吧。PS:我不是什麼小編,如果嫌ID太長,一定要起個暱稱的話,就叫我投帥吧。。。


分享到:


相關文章: