历史的荒野

表面上看，明朝的灭亡是1644年农历三月十九日李自成占领北京，崇祯皇帝朱由检在景山自缢，标志在大一统王朝的明朝灭亡（当然一些史学家以南明最后一个皇帝永历帝被吴三桂勒死为明朝灭亡的最终时间），清朝灭亡的标志是1912年2月12日光绪帝的遗孀隆裕太后下诏退位，大一统的清朝灭亡，代之以中华民国。

明朝的灭亡，是被农民起义推翻的，清朝灭亡，是革命军起义造成革命在全国呈现燎原之势，被掌握实际大事权有野心的袁世凯授意逼宫退位的。明朝与清朝的灭亡，明面上最根本的不同就是清室和平退位，未造成皇室大规模的流血，皇室除了退位前宗社党的垂死挣扎，死了几个以良弼为代表的宗室，包括皇帝溥仪，隆裕太后都得到了民国政府的优待，隆裕太后1913年死去民国政府还以等同国葬的规格为她下葬礼，小皇帝溥仪保持皇帝尊号继续在紫禁城做他的“皇帝”，直到1924年11月5日被冯玉祥的国民军赶出紫禁城。明朝灭亡皇室不是被起义军杀的杀，就是逃的逃，就是后来清军入关，天下太平，崇祯皇帝第五个儿子流落民间60多年，76岁还被康熙以“虽未有谋反之事，未尝未有谋反之心”杀了。总之明朝宗室下场都很惨。

第二个不同就是明朝灭亡国家四分五裂，清朝形式上还是统一的。明朝一灭亡，南明宗室为争夺皇位互相攻伐，自己人打自己人，全然不顾最大的敌人是满清，最后南明内部也是逐步被满清各个击破。清朝灭亡，以袁世凯继任中国民国大总统，国家形式上完成了统一，没有造成分裂，客观上减少了人民群众的损失，避免国家大规模的内战。

明朝灭亡有他的时代阶级局限性，落后的制度，还有庞大的宗室费用开支，造成了农民不得不反。清朝末年，因为洋务运动的兴起，加上西学东渐，国人的思想比较开放。从根本上看，明朝的灭亡是农民为了生存而起义，清朝的灭亡，是为了让腐朽的封建制度让资本主义发展让路。这一点，也是明朝灭亡与清朝灭亡的不同。

大漠一只羊

明朝（1368年-1644年）和清朝（1644年-1911年），中国历史上紧邻的，也是最后的两个封建王朝，有相同之处，但更多的是差异。它们都是中国古代的大一统王朝，但明朝是朱元璋建立的汉族政权，而清朝是努尔哈赤建立的满族政权。明朝主要是亡于内部矛盾，而清朝的灭亡是内部的阶级矛盾和外部的列强侵略综合作用的结果。

明朝，令人惋惜的时代

明朝，由祖上世代都是农民的朱元璋于1368年建立，共历16帝，享国276年。如果要用一句话最贴切地概括明朝，那就是“天子守国门，君王死社稷”。“天子守国门”，意思是说明朝的皇帝不顾个人安危，常年驻守在与北方草原民族对抗的最前线。以这种姿态告诉举国臣民，大明朝要与蒙古军队对抗到底，决不妥协。天子驻守的这个地方就是明朝的都城北京，也称燕云十六州。“君王死社稷”，这个很容易让人联想到明朝最后一个皇帝，也就是崇祯帝朱由检。的确，他也是这么做的，北京城破之后，朱由检没有躲躲藏藏，而是自缢于煤山，自杀前还是留下血书，上面写着“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”。这位亡国之君在亡国之时，想到的还是江山社稷和百姓，深刻的诠释了“君王死社稷”这句话的含义。除了“天子守国门，君王死社稷”的骨气，明朝还有许多的伟大成就和伟大人物，如郑和七下西洋和思想家王阳明等。

那么，明朝是因为哪些原因灭亡的呢？首要的是土地兼并和贫富差距的极度扩大化，以致广大人民无法继续生存，阶级矛盾空前激化。最终的结果是以李自成和张献忠为首的农民起义席卷全国，并于1644年攻破北京城。

关于明朝灭亡的原因，我在另一篇悟空回答“明朝亡国的原因是什么”中有更加详细的分析，有兴趣的朋友可以去我的主页找到相应的标题阅读文章。

清朝：亡于内部阶级矛盾、列强入侵和外来新思潮

清朝是中国的最后一个封建王朝，它的灭亡有其特殊性，不应与其他的封建王朝混为一谈。与以往任何一个传统王朝的覆亡都不一样，清朝之亡是由国内的阶级矛盾、民族矛盾、外来的新思潮，以及外在的国际压力共同作用的结果。新思潮的涌入、巨额的战争赔款、太平天国运动的破坏，致使大清政府的财政举步维艰，加之极其严重的贫富分化导致的阶级矛盾激化，最终导致了清朝的灭亡，用“千年未有之变局”形容一点都不为过。下面，我将分条目地分析清朝灭亡的几个原因。

清朝灭亡最主要原因还是贫富分化带来的阶级矛盾激化

清朝末年主要的矛盾仍然是农民阶级和地主统治阶级之间的矛盾，矛盾不可调和的结果就是太平天国起义。太平天国起义席卷大半个中国，但因为遇上了曾国藩和强悍的湘军而没有取得最终胜利，清朝得以在太平天国运动平息后续命半个世纪。太平天国运动虽然没有彻底埋葬清王朝，却严重动摇了其统治根基。压死清王朝这头大象，还需要最后一根稻草。那么这最后一根稻草是什么呢？

🔺 太平天国运动示意图

清朝灭亡的第二个原因是列强的入侵带来的巨额赔款

从1840年开始，世界列强几乎是排着队地侵略中国。1840大清朝与英国发生了鸦片战争，1856年又被英法联军侵略，1894年中日甲午战争，1890年八国联军侵华战争，这些战争无一不是以清政府的惨败而告终。与战败伴随而来的就是巨额的战争赔款，而赔款最终是要广大的普通百姓来买单的，这进一步加深了中国人民的负担，加剧了阶级矛盾，客观上也促使了天平天国运动的爆发。

清朝灭亡的第三个原因是新思潮的涌入

秦汉以来的中国文化，都是以华夏为主体，以自身为骄傲。中华大地上数千年来，虽然也出现过诸子百家，如老庄哲学和儒家治国思想，但它们都是生于中国本土且深深植根于中华大地的，是古代统治者治理国家主体思想。南北朝时期虽然从印度传入了佛教，但只是作为古代统治者安抚百姓的一个辅助手段，并没有成为主流治国策略。

但是到了晚清，情况变得非常不一样。欧美列强从海上的不断入侵使中国国门洞开，中国人对这些漂洋过海而来的人及其文化一无所知。重臣李鸿章形容当时面临的局面是“千年未有之变局”。的确，自1840年第一次鸦片战争以后，一批批的外国人特别是传教士在中国内地传播西方文化，同时也有很多中国人远赴海外留学。在那一时期的海外留学生中，有孙中山，黄兴、周恩来、蒋介石、邓小平等，正是这一批人带来了世界先进的思想，并推翻了满清统治，在中国大地上带来了新的思潮和新的活力。他们使中国人的眼界不再只是局限在传统的华夏，而是放眼看世界，通过与世界先进生产力和制度的对比，发现清帝国在制度和社会发展水平上的全面落后，在民族的危亡时刻探寻救国的方法。

压死清王朝的最后一根稻草就是辛亥革命，而辛亥革命的领导者就是有海外留学背景的孙中山和黄兴等人。应该说孙中山等发起的辛亥革命已经超越了农民起义的局限，他们有着先进的思想，力图建立先进的制度，而不再只是为了改朝换代。

总结：明朝和清朝灭亡的异同点

强大的堡垒往往是从内部攻破的，两个朝代灭亡的根本原因也恰好都是来自于内部，即土地兼并造成的极端贫富分化引起的阶级矛盾不可调和，导致农民起义席卷全国。农民起义对明清两朝的统治基础都带来了毁灭性的打击，只是明朝因为首都直接被农民军攻破而彻底灭亡，而清朝则在太平天国运动后又苟延残喘了50年。

然而两个朝代的覆亡也有许多不同之处。明朝的特点是优待藩王的政策、万历皇帝怠政以及党争，严重地削弱了明朝政府的财政实力和行政效率。而清朝的特点则是列强入侵加深了人民的负担，以及国门突然洞开带来的新思潮涌入而引起的人心思变。

哈达博士

我个人主要从下面三个方面来看到两者的不同之处。

01

明朝灭亡存在气候因素，清朝灭亡不存在这点

明朝晚期，当时整个中国的年平均气温都比现在要低，夏天大旱与大涝相继出现，冬天则奇寒无比，不光河北，连上海、江苏、福建、广东等地都狂降暴雪。

气温下降，会出现连锁反应，旱灾、蝗灾、瘟疫频繁，而这些自然灾害在明末清初之时似乎达到了高峰。当时的明朝政府是没办法进行有效的赈灾，导致的流民的出现，而“流民”聚集之地，往往会出现“乱民”，人们为了填饱肚子，会铤而走险，由此引发农民起义。李自成与张献忠的起义就是在这样的背景下产生的，最终拉开了明朝灭亡的序幕。

02

清朝亡于中华民族思想的解放，明朝只是封建王朝的更替罢了

清朝末年，中国2千多年的封建历史走到了尽头，西方强盗们打开中国国门的同时，也引发了中国民智的开启。

无数的先贤们开启了看世界的眼光，极力去寻找挽救中国民族的探索。始于魏源的“师夷长技以制夷”，历经洋务运动、派遣留学人员、戊戌变法等，终于1911年的辛亥革命，最终把不能挽救中华民族危亡的清王朝送入历史。

03

明朝的灭亡是汉民族灾难的开始，而清朝的灭亡则是中华民族走上复兴之路的起点

明朝不管其多么地腐朽不堪，至少还是由汉民民族所主导，也体现了汉民族几千来一直追求的风骨--不和亲、不割地、天子守国门。而取代明朝的满清王朝，为了一族一姓的利益，把“崽卖爷田不心疼”的古话体现的淋漓尽致。

清朝灭亡后，中华民族走上了思想解放之路，历经挽救民族危亡的探索与抗争，直至1949年新中国建立，毛主席在天安门广场喊出“中国人民从此站起来了”。在一穷二白的基础上，新中国大地上高楼拔地而起，人民生活发生翻天覆地变化，国防上从小米加步枪到天上、地下、水里都是一流的武器来捍卫国土与人民。

结语

滚滚历史，后浪推前浪，朝代的更迭总是不可避免的。以后人的眼光去看历史，我更希望的是处在那个历史节点上的每个活生生的人能活的像一个“人”，而不再是“兴，百姓苦；亡，百姓苦”。

我是“读史自思”，仅提供个人观点，以期抛砖引玉。请关注！🙏

读史自思

我国拥有两千多年的封建王朝历史，最后两个王朝是明朝和清朝，这两个朝代现在经常被人们拿来讨论，毕竟一个是汉人王朝，一个是满人王朝，两者可以比较的点太多了。如今这两个王朝已经消失在历史长河中，那么这两个王朝的灭亡都有哪些不同呢？

首先两者灭亡的原因不同，明末虽然边境有后金威胁，但以后金的实力想击败明朝还是挺难的。明朝是亡于李自成的顺军，随后吴三桂打开山海关放清军入关，清朝打败的是李自成的顺朝，并不是明朝。所以明朝是亡于内忧。

而清朝作为我国最后一个封建王朝，遇到了世界大变革，西方人的思想、制度、科技等等都超过了东方，世界的重心也从东方转移到了西方。在这样的背景下清朝的统治者依旧故步自封。拼武力清朝不如西方列强，拼思想清朝也不如西方列强，最重要的是清朝的制度不如西方列强。这才导致中国在清末落后于西方几百年，而中国又是这么大一块肥肉，各国列强都来中国夺取权益，赚取钱财。最终清朝的腐败被国人看的一清二楚，人们都不再拥护这样的政府，革命党只是点了一把火清朝就灭亡了。所以清朝应该算是亡于外患。

再来说说两者灭亡后的结局。明朝灭亡后可谓是凄惨无比，明朝亡国之君崇祯在煤山自己上吊而亡，而他自杀前杀了自己的妃子和公主，只把儿子送出了城。清朝入住中原后碰到朱明后人就杀，明朝皇室被杀了十万多人，朱元璋的子孙被杀了一大半。而整个中国的人口也因为战乱急剧下降，本来一亿多的人口到了顺治年间只剩七千万了，无数人因为战火颠沛流离，家破人亡，而清朝颁布剃发令后又杀了很多汉人。可见明朝灭亡后的场景是多么的凄惨。

而清朝灭亡相当于不流血的政变，这得得益于袁世凯在革命党和清廷皇室之间游说，让末代皇帝溥仪和平退位，政权平稳交接给中华民国。清朝灭亡后没有成千上百万人死，也没有发生很大的战争，这对当时的中国也是一个好的结果了。

虽然政权是和平交接的，但是中华民国时期也是一个乱世，但好歹人人有了民主的思想，想再复辟帝制是不可能了，中华民国也是我国颇为重要的一个过渡期。

风尘讲历史

凌烟阁论史来回答。

抛开细节，只说宏观的话，明朝是灭亡于“内部动乱+草原文明”，而清朝则是灭亡于“内部动乱+海洋文明”。

下面展开来说一下。

明朝灭亡于“内部动乱+草原文明”。

明朝经过200多年发展，内政衰败，权贵和地主大肆兼并土地，导致农民起义。

明朝富养皇族的政策，导致皇族人口膨胀过度，人多，花费就大。这些养尊处优的人钱不够花，就开始巧取豪夺民间土地，皇帝也带头这么干，皇庄田、藩王庄田、勋戚庄田、中官庄田，等等。我在其他文章中有统计数据，仅仅皇帝和藩王所占的土地，就达到了全国土地的近10%。而藩王之下的郡王、将军之类的世系爵位，更是小一级的豪强，同样与民争地。

平常日子老百姓能忍就忍了，但是遇到了天灾，老百姓没法活了，就开始起义。最终起义军把大明内部搅得天翻地覆，把首都北京都攻占了，还把末帝崇祯给逼得自杀。

农民起义的同时，北方草原的满族人游牧政权崛起了。

他们作为刚刚崛起的力量，以高效率、高效果的军事政治体制，迅速击溃了大明的残余力量。

实际上，在13-17世纪，整个欧亚大陆都是农耕文明败于游牧力量。

大明在内部动乱的同时，又遭遇了草原崛起的满族游牧力量，因此，大明亡于“内部动乱+草原文明”。

清朝则灭亡于“内部动乱+海洋文明”。

清末则与明末所面临的局面大不相同。

明末的变革力量，全部来自于中华文明圈内，农民起义是大明内部，满清则是与大明并存的中华文明圈内的另一个政权。最终是中华文明圈内的力量促成了改朝换代。

而清末的情况，则是在海洋文明的促进下，加速了内乱的发生，加速了皇权的瓦解，最终促使中国走向了现代。

完全的大规模农民起义，如太平天国和捻军起义，其发生原因，一是中国内部的人多地少矛盾尖锐，二是外来的海洋文明加速了这个矛盾的爆发。比如太平天国起义，就是广西和广东北部的搬运工，因为中国对外贸易从一口通商改成了五口通商而失业，这些原因，加速了太平天国起义爆发。

而太平天国起义的连锁反应就是：促使中国地方力量崛起，皇权被削弱。清廷无力镇压太平天国和捻军，就下放财权、人事权、军事权给地方，等到起义被镇压，但这些权力清廷却无法收回了。

因此我们看到：海洋文明的到来，加速了中国内乱爆发，也促成了地方力量崛起，瓦解皇权；同时海洋文明也带来了近现代的观念、体制、制度、科技，进一步促使中国像近现代发展。

最终，大清亡于“内乱+海洋文明”的共同力量。这是与大明灭亡的重大不同之处。

结语：看待明清的历史，要跳出中国范围，具备全球视野

其实明中后期已经受到了初次全球化的影响，比如流入大明的白银。有了这些大量流入中国的白银，才有张居正改革的基础。但是明末时海洋文明的力量还不够强，因此对中国的影响也就没那么大。

到了清末，西方文明近200年的资本主义和工业革命，使西方力量和文明对中国有了碾压性的优势，因此，西方力量所代表的海洋文明作为一个外部因素，促使中国内部加速变化，并且使变化的形式发生了巨大改变（从暴力革命演变为基本以和平方式改朝换代）。

（完）

凌烟阁论史感谢你的阅读。欢迎你点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎你留言交流。

凌烟阁论史

这是一个非常好的问题，但答案却十分简单。

王朝更替是社会发展的必然规律，每个王朝晚期虽然有这样那样的问题，但却都是王朝施政失败的必然结果。

如果不是满清入关，明朝灭亡与中国历史上其他王朝的衰败没有什么两样。两百余年王朝统治，土地被官员和大地主所兼并，百姓失去生产资料，遇上灾年，为了活命起来造反。而朝廷腐败，加之财政吃紧，无法有效用兵，最终被新政权推翻。

但满人入关部分改变了明朝灭亡的属性，由内乱变为内外交困，落后的游牧民族取代了先进的农耕民族政权，即便如此，明朝灭亡也没有挑出王朝变迁的老套路，还是同类政权的替代过程。

清朝灭亡却是另外一回事。

如果没有西洋人的影响，清朝可能会存在更长时间。

清朝的灭亡，不再是同类政权的更替，而是先进文明取代落后文明的过程。

满人的贵族们并没有犯明朝官员的错误，但他们却处在一个错误的时代。

同治十一年，李鸿章在复议制造轮船未可裁撤折中言：

“臣窃惟欧洲诸国，百十年来，由印度而南洋，由南洋而中国，闯入边界腹地，凡前史所未载，亘古所末通，无不款关而求互市。我皇上如天之度，概与立约通商，以牢笼之，合地球东西南朔九万里之遥，胥聚于中 国，此三千余年一大变局也。”

孙中山先生当年说过：天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。

鸦片战争以后，清朝得到喘息之机，洋务运动带来的“同光中兴”一度让人看到追赶西方的希望，但甲午战争彻底打破了国人的幻想，让更多的人明白“中学为体，西学为用”就是统治阶级的遮羞布，不打破旧有家天下的传统，国家永远不会富强。

清朝灭亡，就变的理所当然。

当一个政权被所有人抛弃的时候，纵然有再多的军队，也都无济于事。

时代要淘汰你，连招呼都不打。

日慕乡关

从大的历史背景上来说，不管是明朝的被取代还是清朝的灭亡，都是历史发展的必然结果。如果一个王朝的政权跟不上时代的发展，他就会像是一个企业一样最终被淘汰而宣告终结。如果要说明朝和清朝这两个封建王朝的覆灭有何区别，只能是从导致这两个王朝最后灭亡的诸多因素上来说。

先说明朝吧！大家都知道明朝中后期的政治是很腐败的，还有不少宦官当道的事件。同时在明朝后期土地矛盾愈演愈烈，也就是封建地主阶层和农民之间爆发了无法调节的矛盾，最终酿成大规模的农民起义，政权在动荡中被取代。这是从内外因上分析，明朝后来会轻易被满清少数民族所取代很大程度上来自内耗，即内部阶级斗争，这是主要因素。

清朝就不一样了，清朝的灭亡可以说是内外交困，而且晚晴政府会迅速瓦解更大原因来自于外部力量的影响。清末随着西方列强的迅速崛起，不管是政治体制还是经济、科技发展，我国已经远远落后于其他国家了。外部先进文明冲击着我国封建的传统体制，落后就要挨打，政权跟不上时代就要被淘汰，最后清政府被辛亥革命推翻。

根据以上的分析，我们就不难发现明朝的灭亡主要是被内部的阶级斗争所瓦解，而清朝则是被时代的发展和先进文明所淘汰。

单口历史

朝代的更替在司马迁看来是天道轮回，这里面确实夹杂了浓厚的唯心主义。若是一个朝代要灭亡，可能更多的是历史所趋，并非上天要其灭亡，只要统治者能够顺应民意，顺势而为，完全没必要庸人自扰地担心这个问题。在我看来，明朝的灭亡带有更多的偶然性，而清朝的灭亡是必然性更胜一筹，是历史发展的趋势。

明朝是在蒙古族昏暗统治下建立起来的，朱元璋作为农民起义的领导者，打败其它农民割据势力，建立了大明王朝，明朝是一个富有争议的王朝，历来为人们所争议，一是在于明朝中后期皇帝都不务正业，各有爱好，将朝政置之不理。另一方面，明朝灭亡的原因。明朝最后一任君主是崇祯皇帝，崇祯在位期间，勤于政务，丝毫没有胡作非为的行迹。崇祯可以说是明朝后期最为勤奋的皇帝。但是明朝为何灭亡，带有很大的偶然性。

明朝末期，李自成的农民起义成功建立了大顺政权，紧接着攻破北京，掳走了吴三桂的爱妾陈圆圆。吴三桂大怒，引清军南下，这相当于引狼入室。继而清朝建立，刚开始的清朝励精图治，并且开创了康乾盛世这样的繁盛时代。

毕竟能够摧毁掉汉人政权，还是需要很大的力量，八旗子弟的军事实力和管理组织确实要高出汉人一等，但是清朝所推行的闭关锁国政策和文字狱不符合时代潮流，八旗子弟也沉迷于声色，不思进取，取而代之的是汉人组建的绿营。清朝逐渐与世界脱离，在很大程度上不符合历史发展的需要。

清朝的灭亡更大程度上是内忧外患的结果。闭关锁国导致了他跟西方科技相差甚远，难以匹敌，随着西方的不断进攻，清朝已经无力回天。只能接受西方列强对其的瓜分跟侵略。在国内，各种起义此起彼伏，一些先进知识分子感受到了清朝的腐朽和世界的进步，于是发动一系列改革，乞求让中国能与日俱增。

腐朽的清政府最后灭亡于辛亥革命，中华民国最后建立起来。总的来说，明朝灭亡历史偶然，而清朝的灭亡是历史必然。

育儿有方视频

在中国古代的封建社会，叫做家天下。所以在法统合适的前提下，一个国家灭亡不灭亡，其实和统治者的关系并不大。在普通百姓眼里，只是换了一个统治者，天下还一样，没有变。

这个法理叫做禅让。

比如汉朝，汉朝到曹魏，到晋，到宋齐梁陈，对于百姓，这是一个国家，只是百姓统治者变了而已。禅让是合法的，百姓承认。

同样的，北魏，北周齐，隋唐，这是一个国家。

明朝灭亡了，明朝是被李自成灭亡了。

清朝是禅让给中华民国，他和今天中国是一脉相承的。

明清灭亡的过程不一样。

梦香寒冰

没有不同，而是极其相同。

明立朝于公元1368年，灭亡于1644年，传16帝，享国276年。

清立朝于公元1638年，亡于1912年，传10帝，享国也是276年。

明灭亡的主要原因有:″天灾灭国"论和″阉觉乱政"论。

请灭亡是因为:"民主觉醒"论和″革命起义"论。

其实究其原因，主要是财政困难。明末，崇视登基，也曾:″力精图治"。无耐囊中羞涩，就连李自成造反，想派兵剿杀。可因为拿不出军饷，军队就不肯出兵，何等的无耐。

清末亦是如此，虽然也搞:"洋务运动"，但也无力回天。再加上:"割地"的丧权辱国的条约及巨额的赔款，导致财政入不敷出。再有官员的贪污腐败，以致走向灭亡。

从以上诸多相式之处看，明、清两朝的灭亡，都因为:贪腐、堕落，导致″国库空虚"，直致灭亡。

關鍵字: 历史 明朝 灭亡