罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


邵巖,山東人,1962年2月生於文登市,他頭銜眾多,是中國國家畫院研究員,中國書法家協會新文藝家群體工作部委員,文化部中國社會藝術協會中西方美術研究院研究員,文化部青聯書法篆刻委員會副秘書長,榮寶齋畫院外聘教授、民進中央開明畫院副秘書長。並多次榮獲書法獎項(略過不述)。


罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


邵巖前段時間因為射墨視頻,鬧得沸沸揚揚,被不明就裡的人認為是在糟踐書法藝術,於此他在回應網民罵聲的同時做了回應。他說:帶有先鋒性的東西,大家怎麼罵,我都理解。他們是普通老百姓,不懂得藝術是什麼,而且一些書法家都不理解。但藝術家就是要完成這樣一個使命--視覺上的一種引領。


罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


我的理解是,邵巖的射墨是一種新的藝術形式,並不是在寫字,他用這種形式創作出來的作品是藝術品,但不是書法藝術品。用他的話說就是是先鋒藝術。至於說這種藝術的價值,意義何在?他有他的解讀,我目前還沒有領悟。


罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


對於自己不理解的東西應該抱有寬容,學習的態度,不應該妄加非議。特別是非議業界專家在行業內的創新。因為你要明白,權威不只是一個詞語,它指代著擁有超強的專業能力,不是那麼容易被打倒的。他們的好多舉動,著眼點跟普通人根本不在一個起跑線上。這麼說不是小看人,我也是個普通人。因此來說,想要批判一個東西,先去努力的試著去理解人家,當你真正理解了他的東西了,覺得無甚可取或者錯誤百出之後再去發言。老話講:覆水難收,駟不及舌。說話一定要謹慎。


罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


經過這件事,我也深深地上了一課。前幾天為了湊熱鬧,在渾然無知的情況下我寫文謾罵大師,現在想想實在不該,我自認我在書法形式的接受上已經很寬博了,沒想到在這裡翻了船。我在此以文字的形式給書法家邵巖道歉。同時我覺得前幾天在不理解他的前衛藝術的情況下或者把他的前衛藝術認做糟蹋書法藝術而去謾罵,侮辱他的人,都欠他一個道歉!


罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


我為什麼這麼說?今天晚上無事,在網上我特意搜了一下他的書法作品,小楷靈動飄逸,有魏晉風韻,行草書筆法精到,特別耐品味。在當代書壇邵巖絕對算得上合格的書法家。他的書法比田英章之流不會創新只能靠臨摹取勝的無能之輩的作品強過百倍。


不信發出來大家欣賞:


罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


罵過他的人欠他一個道歉,射墨大師邵巖作為書法家,當之無愧


最後再我想說回到邵巖的射墨,且引一段邵巖自己談射墨的言論做結:


射墨,是我生命重生後對藝術的徹悟,重新擁有生命的我,不知道從哪裡作為自己藝術創作的最新切入點,但我明白唯有來自對生命的感恩與感激,才會使個人的藝術創作爆發一種新的活力。由是我“一日三省”式地提醒自己:不打動人的藝術不是“藝術“,我的孤寂與特立獨行,不是取悅自己和他人,只為尋求大美之道和天地人和也。正由此,我之射墨乃生於世間也。我希望每一位看過我射墨行為和作品的人,都會有自己的闡釋或共鳴,都會在其中解讀出屬於自己的會心之處。


分享到:


相關文章: