哥不是存在的名字
可能是他有仇富心理吧。说一个真事吧，一年前了，我上班的附近小区摔了个孩子，从楼上掉下来的，很厉害，当时在某平台筹集了10几万，她们家说的自己很惨，住公租房，就靠老爷子每月1000多的工资，可她来我们店里买东西可是什么都要好的，消费水平可不低。小区里不少人都捐了款，在医院一分钱都没交，最后还要求平台把筹到的钱给他，平台也不傻啊，把钱直接给医院了，孩子后来好了，出院了，看着也没什么事，命大啊！
有人怀疑慈善也跟这种人有关系吧，比如红十字会，真没见过他们有什么作用。自己没有那么大本事做慈善，只要不做坏事就好。[微笑]
根茂妈
首先要肯定作慈善的人绝对是好人，决不是坏人，尽管人家评好评丑，至小一点是自己拿出来，绝不是骗进来。我曾回答了一个悟空问答，题目的大概意思是，一个老头子攒下来全部积累仅几仟元，被一个骗子用假票子在他家里骗去了。报案后，公安人员帮他追回来了，这个老头子掉泪了。为什么老头子当时沒掉泪，反而钱回来了掉泪了？男儿有泪不轻弹，当时老头子的希望寄托在公安局，才有这个希望止住了他的愤怒和痛苦，这是他的全部家当。钱回来了，他忍不住对骗子的气愤和对公感安人员的感恩一并爆发而流下了伤心泪。这就是良心！有善心的人见不得别人苦，能帮一把就帮一把，没帮上一把心不安。不讲良心的人，不管你好与差只要能骗到手，骗到手就是自己的，搞得人家妻离子散一奌内疚都没有。质疑别人做慈善的人，这些人本身就没有这个思想境界，分不清好人坏人，是以我为中心，只有我是一贯正确论，否认其他人所做的事，是假的，装扮的，不真实的，分不清是与非。
立三9626
因为这种人生活中也是失败者，却不知道自己为什么是失败者？不去努力却否认别人的成功，典型的我穷我有理！别人有钱他没钱所以不捐款却让别人多捐，仿佛别人的钱都是大风刮来的，就他自己是辛苦的生活刚自理！却不想想为什么别人有钱自己没钱，只会怼天怼地！做慈善本来就是志愿的，如果变成强迫，屡受质疑，以后只会做慈善的人越来越少，好好的社会风气都被这些杠精破坏了！韩红做慈善那么多年不管好坏总归帮了很多人吧，别人都那么尽心了还有很多人质疑呢，唉，都不知道怎么想的！真希望国家把所有的账号都实名制，这种键盘侠应该就会少了吧！春天来了，疫情快点过去吧，祝福你中国，我的家，坚信爱一定会赢！国泰民安！
人生若初见521
质疑别人做慈善背后的目的与怀疑他人善行背后的目的是同样的心态。
正可谓，森子大了什么鸟都有。世上总会有那么一些人“喜欢”怀疑他人的善行。其中的心理方面的原因主要可以分为以下三种。
第一，不信任。
对人的不信任就会让一个人不相信他人的行为，即质疑他人行为背后的目的。
怀疑论：我唯一不怀疑的是我现在正在怀疑这个事实。
当人们习惯性地去怀疑事物真假时，对于他人的善行背后的目的就会有一种习惯性的怀疑。然而，对于正常人来说，一般是不会去质疑别人做慈善的目的。因此，会质疑他人善事的人往往是那些心机过重或将怀疑过分使用的人。
第二，阴险狡诈的“共情”。
一个人自己怎么想往往也会觉得别人是怎么想。
这是一种思想上的“共情”推测。将自己的思维模式直接套用到别人的想法上。所以，一些欢欺骗别人、喜欢做一些虚假善事的人，他们对别人做善事的目的就容易产生质疑。
第三，嫉妒之情。
一个愿意做善事的人会得到大家的认同与赞赏。而一些嫉妒心非常强的人，他们就会为此产生不悦之情，从而做出质疑他人的行为，并且可能煽动其他人一起加入。这些人往往是无能者居多。
正可谓，会嫉妒的人是最丑陋的。
也有些人是因为自己得不到善助，而嫉妒他人的所得。类似于“吃不到葡萄说葡萄酸”。因为自己得不到，所以把他人所得到的善助认为是一种酸葡萄。
总结
因此，会质疑别人做慈善目的的人往往是一些内心不健康或扭曲的人。
心如止水哲学人生
我认为总质疑别人做慈善目的心里主要是两方面：一是怀疑里面有利益；二是嫉妒别人，想借机自己出名！
第一是怀疑里边有利益的心理！
- 一般人而言，对做慈善的人都表示理解和尊重，因为从事慈善公益活动，是帮贫扶弱献爱心的表现。但有的人总是质疑做慈善的目的，从他们的角度看，以为做慈善没有利益的话，不可能有人干，所以他们就要想方设法的去寻找这些做慈善人的所谓立利己证据，以证明他们的伟大正确，达到让人崇拜而出名的目的。
- 此外，他们看到别人因为做慈善而出名，加上怀疑人家有利益，就以为人家名利双收了，便开始找毛病，但让人不明白的是，你愿意做你就做呗，又没有谁阻拦你做慈善？人家自愿的去帮贫扶弱，有什么不好？也许他们会说某公益项目有贪腐行为，对于这种说法，一来没有足够的证据；二来也不能因咽废食，就算是有，也不能因此而不开展公益活动呀？
第二是嫉妒别人想借机自己出名！
- 心理学告诉我们，人的攀比心理最可怕，有的人盲目攀比，只要别人比他强一点儿，心里就不舒服。这种质疑别人做慈善目的的人多数属于这个类型，他们以小人之心度君子之腹，信奉人不为己，天诛地灭，以此认定做慈善肯定有个人的好处，就想方设法的去寻找所谓的证据，甚至于扑风捉影，无事生非，那意思是就没问题，我也让你不好受。
- 其实，这也是一种人格缺陷，这种人见不得别人的好，不论什么事都要想去跟人家攀比，比不过人家就采取这种搅屎棍的办法，也是想通过这种目的来出名，这是一种积极卑鄙的小人行为。因为我们不反对社会监督，舆论监督包括个人监督这些公益项目和慈善捐助，但你不能怀疑一切，不负责任的乱猜疑，更不能以这种方式求功名！
总而言之，这些总质疑别人做慈善目的对行为，是一种极端嫉妒心理，人格缺陷的表现，他们想通过这种方式刷存在感，想借机出名获得利益，让公众了解并认可他们，这种小人行为必然会引起公众的愤慨。
燎原寄语：劝告那些想以质疑别人做慈善目的方式出名的人，你有真凭实据，可以正常举报，反之，如果想用这种捕风捉影，造谣生事的办法行嫉妒陷害之实，不但要承担法律责任，还将臭名远扬！
燎原杂谈
有句俗话，恨人富贵，嫌人贫穷，别人比自己富有的，就心生妒忌，比自己穷的，又看不起别人，确实有这一部份人存在，做善事嘛，量力而为就好。做慈善又没一个标准准则，也没有硬性规定，名人就必须要做善事，这不科学！
一家不知一家事，又怎么知道人家没有做？一定要把事情晒在太阳下，才叫做善事？又或者他真的没有做被质疑，这没有违法。
又或者人家最近有困难，实在不方便呢？你会体量吗？
其实我也会同情那些明星，捐个款都要被人排名来排名去的，确实累，捐得多当然是说他是大慈善家，捐得少的就不好说了！
有人也会怀疑别人做善慈的目的，是为了出名曝光，吸引更多眼球，想用付出的，换取更多的回报，比如古天乐就不算是一个高调的人！
刚刚看到有人说，马云捐了10亿，赚了20亿，时势造英雄，你能奈何？他不做还有谁来做？
我们应该用平常心，看待每一件事，换位思考一下，在有困难时候，他们已经做得很好，值得尊重，是吧？
爱生活的小夏
做慈善是种大爱和美德，你首先自己要目标单纯，不要刻意炒作，哗众取宠来博眼球，引关注。玻璃大王曹德旺，著名演员周润发做慈善为什么没人质疑，而陈光标做慈善就引发争议，就是你做过了，超出了人们的接受范围，你跑美国去发现金也就算了，为什么去搞冰水来挑战，把英雄演成了小丑，本来社会对你很肯定，结果适得其反，至于慈善能合理避税，没人关心，人们只关注公众人物的形象，或者你干脆当李嘉诚，做不做我说了算，舆论管不着。
公公709
1.好奇，为什么要做这，要是我，我才不做呢，他做了不符合我的想法，肯定有猫腻。
2.没有自我判断能力，别人说什么就是什么，别人怎么说，自己也是信誓旦旦的说。
3.别有用心炒作谋私利
4.有其他假慈案例太多引发质疑。
5.闲着没事的，喜欢指点江山的
纯属个人拙见。
大圣記
不管是什么心理，但有一点可以确定，绝对是一种从众心理。
从众心理：自己内心没有一套价值观体系，俗称没主心骨、没主见。
不但是质疑做慈善这一件事，他们往往也会对其他事轻易产生质疑，因为一旦有人在身边有不同的意见影响到他，也就会立马放弃之前的观点来随之附和。
国内媒体和自媒体的添油加醋
各种断章取义，引导舆论，大家有目共睹。真的是让人眼花缭乱，就算有一定的定力也扛不住被带歪。
拿慈善做嫁衣，洗白自己的例子比较多
不多举例，大家看吧，真正把慈善基本上都是默默地、一直做多少年，才是真的慈善。
反观现在，火的时候慈善不多，反到出现负面新闻了，才把慈善做到公众视野中。
可恨不，慈善在中国人心中 可以说是一种 善良 无私奉献的精神，如果这点都践踏，作为大众受一次伤，能会轻易愈合吗？还会相信慈善吗？
可怕的不是假慈善，而是假慈善让大众丧失了对善良的信任！！！
因为分享所以更强，关注我，一起成为更好的自己！
心理学分析
这种人应该是心态不健康，不知感恩，不知体会别人的大爱，总是挑事的那种人，其实自己又什么也做不到，有可能有条件也不想付出，看到别人的付出就会质疑是有如何目的，这种人的心态是阴暗的，是不可取的，而且这种质疑是很伤人的，无论捐多捐少都是对社会的一种责任和爱心，都不可去诋毁任何一个人，对奉献爱心的人士应受到社会各界的尊敬，而不是去质疑。
在这次严峻的疫情面前，全中国人民乃至世界人民给予的大爱让国人看到民族的凝聚力，看到了全中国人团结一致抗击疫情的决心和力量，难道这所有的爱心都会是有目的？
