珂梦历史人文
秦国攻取巴蜀是一个深谋远虑的决定，后来证明巴蜀在秦统一六国过程中起到了至关重要的作用，尤其是粮食的供应。秦惠王更元九年（公元前316年），韩国大举攻秦。正在这时，苴蜀两国使者也先后来到秦国。原来，蜀国为了战胜巴国，决定先剪除巴国的党羽苴国。苴国向巴国求救，但巴苴联军还是被蜀国打败。苴国与秦国建立过防楚联盟，于是向秦国求救。秦国张仪和司马错就攻韩还是攻蜀存在争议，张仪认为攻韩可挟天子以令诸侯，秦人势力可逼迫中原，而司马错则认为秦人挟持天子时机未到，更应养精蓄锐以待时日。更重要的是司马错偏向于认为周天子的影响力还在，秦人若是攻打周天子都城附近的韩国，意图过于明显，野心实在太大，有可能遭到诸侯们的联盟攻打。司马错对攻打巴蜀曾经有“取其地足以广国也，得其财足以富民，缮兵不伤众，而彼以服矣”的说法，显然就是要把巴蜀作为秦人对外作战的补给源。事实证明，先攻占巴蜀既可以解决以后进入中原地区时后顾之忧，又有了后勤补给基地，确实比先攻韩国高明。公元前256年—公元前251年，李冰被秦昭王任为蜀郡太守。期间，李冰治水修建了都江堰水利工程，都江堰的修成，不仅解决了岷江泛滥成灾的问题，而且从内江下来的水还可以灌溉十几个县，灌溉面积达三百多万亩。从此，成都平原成为“沃野千里”的富庶之地，为秦国征战天下提供了源源不绝粮食供应！
米格
我来回答这个问题！
灭巴蜀时的国际形势
商鞅变法以后，秦国迅速强大起来，很快就收复了被魏国占据的河西地区。
收复河西以后，秦军继续东进。紧邻秦国的魏国与韩国首当其冲，遭到秦国的连续打击。
秦国的崛起，引起了东方各国的惊惧。公元前318年，魏国国相公孙衍发动魏、韩、赵、燕、楚五国合纵攻秦，但是被秦军败于函谷关。
而后，损失巨大的魏国单独与秦国订立合约，决定事秦，楚国也向秦国靠拢。
正当秦军与五国联军激战之时，义渠国从背后偷袭秦军，秦国被迫撤军救援，暂时停止了对东方六国的进攻。
正在此时，位于今天四川盆地的巴蜀苴三国发生战乱。
那时的巴蜀地区，处于三国演义时期，较弱的苴国是蜀国的属国，但是苴国一直想摆脱蜀国的控制，于是跟与蜀国交恶的巴国交好。
蜀国进攻苴国，巴国出兵相救，但是被蜀国击败。
无奈之下，苴国巴国的使臣来到秦国，希望秦国出兵讨伐蜀国。
此时，对于是东出函谷关攻秦还是攻蜀，在秦国内部产生了分歧。
秦相张仪认为韩国国弱，应该趁现在魏国、楚国亲近秦国，一起出兵灭掉韩国，吞并东周，夺取象征天下统治权的九鼎，成就秦国的王业。
而巴蜀地区地出偏远蛮夷地区，得到了也没什么用，没有必要浪费力气去征讨。
但是将军司马错却提出了不同意见，他认为应该趁巴蜀战乱之际吞并巴蜀。
最终，秦惠文王采纳了司马错的建议，出兵伐蜀。
不能灭韩的原因
张仪灭韩的依据是：
魏国、楚国已经亲近秦国，可以与他们联合一起灭韩，让魏国出兵切断从韩国南北的道路，然后再让楚国出兵攻打韩国南部，秦国则进攻韩国的新城跟宜阳，让韩国首尾不能相顾，必定能够吞并韩国，进而掌控被韩国领土四面包围的东周天子，然后挟天子以令诸侯，号令天下，成就秦国的王业。
客观上讲，在当时的条件下，张仪的灭韩的策略是无法执行的。
其一、当时韩国是战国七雄之一，地处中原腹地，牵一发而动全身。如果秦国灭韩，唇亡齿寒，其他诸侯国肯定不会坐视不理，肯定会出兵干涉，虽然秦国强大，但是远远没有强大到对抗六国联合的地步。
其二、张仪说联合魏国与楚国，这完全是建立在魏国楚国亲近秦国的基础之上的，如果魏楚改变策略，疏远秦国，张仪的策略就失去了成功的基础。
其三、张仪建议灭掉韩国后直接吞并东周，夺取九鼎，这个很难实现。虽然周天子已经名存实亡，但是依然是天下共主，如果灭亡东周，会在道义上站不出脚，必定会受到天下诸侯的讨伐，这种局面秦国无法应付。
进军巴蜀的理由
将军司马错提出要趁机吞并巴蜀地区，他提出了五个理由：
一、现在的秦国还不够强大，要成就霸业，必须积蓄国力，积蓄国力就需要增加土地跟人口，所以必须占领巴蜀之地，得到那里的人力、物力来增加国家的实力。
二、巴国蜀国较弱，打起来比较容易，况且现在秦国出兵是应巴国邀请，师出有名，其他东方六国也不好干涉。
三、蜀地远离中原，位置偏僻，又被中原地区视为蛮夷国家，吞掉巴蜀地区不会引起东方各国的注意。
四、吞并蜀地，可以从西面对楚国形成包围，对楚国形成居高临下的战略优势，对秦国大大有利。
不得不说，司马错的分析鞭辟入里，对当时的形势分析十分精准，提出的策略非常具有前瞻性，是实现秦国富强的战略性意见。
吞并巴蜀
公元前316年秋，秦惠文王命张仪、司马错等人率大军三十万，以帮助巴国的名义经金牛道伐蜀。
蜀王得知秦军来攻，亲自率军到葭萌关迎战秦军，但是蜀军不敌秦军，很快战败，蜀王被秦军所杀。
接着蜀国太子也被秦军所杀，蜀国灭亡。
然后秦军挥师苴国，灭掉苴国。
灭掉蜀国、苴国以后，张仪趁势又灭掉巴国，在巴国故地设置巴郡，巴蜀地区被正式纳入秦国。
结语
秦国吞并巴蜀地区之后，获得了稳定而广阔的战略大后方，并从西面形成了对楚国的包抄。
巴蜀地区物产丰富，大大增加了秦国的经济实力，为秦国统一六国奠定了坚实的物质基础。
宋人郭允蹈在其所著的《蜀鉴》一书中说：“秦并六国，自得蜀始”，后来的事实证明的确如此。
我有观点
战国时期，经过商鞅变法后秦惠文王在位期间灭巴蜀，而不是在改革壮大后先去进攻软柿子韩国。原因如下
1，韩国作为三晋之一，虽各自为政，但仍有共事一主之缘，比起其他各国，赵魏韩三国关系更近。三国之内甚至一直有势力希望三国合一，恢复昔日晋文时期的风光。因此，若秦攻韩，唇亡齿寒的道理都明白，赵魏必顶力助韩。秦当时无力与三国同时开战。
2，巴蜀之地，物产丰富，盐铁发达，而且，根据地理环境，没有其他势利干预，更容易攻击，胜利果实更为丰厚。韩国境内，山地较多，本国经济条件差，一直居于七雄最后梯队，秦国即使打下来，恐怕还要从本国运粮过来接济，得不偿失。
3秦军进攻中原，由于地理原因，攻韩线路重要城镇涉及到赵魏楚三国，不是一时半会儿可以打通，要考虑后勤，民心稳固，政治等多重因素。
4当时虽然任用张仪，采取远交近攻，孤立三晋，但其他五国也发现秦国的崛起与居心，虽然不齐心，仍拿出连纵来对抗秦国的连横，情势并不明朗。
5秦国初步崛起，二十年前刚被魏国狂虐几十年，赵国又经过胡服骑射，战力飙升，仅仅这两国已经不是秦军能够匹敌。
红胡子老王
前言：春秋末年，赵、韩、魏三家分晋，拉开了战国时代的序幕。大国吞小国，小国依附大国成为了这个时代的主旋律。
为了在这个时代生存下去，各国都卯足了劲想要强兵富国。好在，魏文侯的李悝变法给了各国一个模版，为各国指引了前进的道路。一时间，变法之风盛行，各国诸侯都在国内开启了变法。秦国有商鞅变法，楚国有吴起变法，赵国有胡服骑射等等。
在这其中最出名的莫过于秦国的商鞅变法了。秦国自此次变法以后，国力大增，很快就实现了弯道超车，并赶上了其余的诸侯国。
眼看秦国的霸业已成，可以尽情地逐鹿中原了，此时却有一个两难的选择摆在了秦惠文王的眼前。
攻韩还是伐蜀
苴蜀相攻击，各来告急於秦。秦惠王欲发兵以伐蜀，以为道险狭难至，而韩又来侵秦，秦惠王欲先伐韩，後伐蜀，恐不利，欲先伐蜀，恐韩袭秦之敝。犹豫未能决。——《史记·张仪列传》秦国的东出之心早已有之，但一直苦于没有很好的机会。而秦国对巴蜀的富庶也是早有垂涎，但一直苦于蜀道之难。可以这么说，无论是东出还是伐蜀，秦国都是势在必得的，只不过秦国一直在等待时机的来临。
本来无论是韩国大举进犯，还是巴蜀内斗，都是秦国十分乐意见到的，可偏偏这两件事情撞到了一起，这可就让秦惠文王感到头疼了。毕竟秦国只有一个，而此时的秦国也远远没有战国中后期一家抵抗群雄的实力。
因此，攻韩还是伐蜀，秦惠文王必须作出一个取舍。这就是攻韩伐蜀之争。
攻打韩国？冒天下之大不韪，不可取
韩国，在战国七雄之中实力算是倒数，哪怕是秦国经历过申不害变法，也仅仅保证自己不受侵犯，足可见韩国之弱小。
与此同时，韩国对于秦国来说十分重要，因为韩国就在秦国东出的必经之路上。战国后期的长平之战，起因就是韩国的上党，秦国不惜和赵国血拼，就是因为上党对于秦国的霸业十分重要。
正如张仪所言：“攻打韩国，能够据九鼎，案图籍，挟天子以令於天下，此王业也。（《史记·张仪列传》）”
然而，张仪的设想虽然十分美好，却冒了天下之大不韪。理由如下：
- 周王室在三家分晋以后，就已经威严全无，只剩下了一个天子的名号。再加上周王室弱小的力量，战国时期的众诸侯随时可以取而代之。可问题是，谁来取而代之呢？毕竟，天子可只有一个。
- 韩国虽小，可也是战国七雄之一。秦国自商鞅变法以来，本就实力大增，隐隐有吞并天下之势，这才使得山东六国开始了合纵的策略。眼下秦国一旦选择攻打韩国，夺取九鼎，势必引起强烈的反弹。
- 秦国攻打韩国，并非一定会获胜，毕竟韩国再弱小也是战国七雄之一，更别说当时还有合纵之势。一旦失败，秦国不仅会失去夺取巴蜀的机会，还会引得群狼环伺。
因此，攻打韩国看似美好，实则危机重重。
讨伐蜀国？名正言顺，利国利民
蜀国，在战国时期一直不愠不火，但这并不代表秦国对他不垂涎。只是一直苦于蜀地地势的艰辛，秦国才一直没有动手。眼下，蜀国内部发生了内讧，前来像秦国求援，这可是天大的好机会。
正如司马错所言：“夫蜀，西僻之国也，而戎翟之长也，有桀纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其地足以广国，取其财足以富民缮兵，不伤众而彼已服焉。（《史记·张仪列传》）”
从司马错的口中，秦国攻打蜀国，至少有以下几个好处：
蜀国是戎狄之长，被中原诸国所厌恶。秦国消灭蜀国，就像披上了一层正义的外衣。在这层外衣下，秦国可以得到民心，也让中原诸侯找不到借口。毕竟，此时周天子尚存，哪怕只是一个傀儡，至少诸侯们要做给天下人看。
蜀道艰难，意味着蜀国一直没有受到外界的侵扰，也意味着蜀国积累了数不尽的财富。秦国消灭蜀国，取其财足以富民缮兵，并非虚言。 蜀国地理位置优越，物产丰富，乃是秦国统一天下的过程中不可获取的粮仓。这个地方富庶到什么程度呢？《后汉书·隗嚣公孙述列传》记载：“蜀地沃野千里，土壤膏腴，果实所生，无谷而饱。”大概意思就是蜀地土地肥沃，即使不耕种也足够饱腹，足可见蜀地的富饶。
结束语
秦惠文王最后选择攻打蜀国而不是韩国，真乃英明之举。一旦秦惠文王先攻打韩国，就很有可能步入战国后期齐国的后尘，被诸侯们联合攻打。
小云轩谈史
导语
战国时期，列国不断的征伐，上善伐谋，谋略就变的非常的关键。这个事件出自于秦惠文王时代，这个时候已经定下东出之策。这两条计策分别是出自于当时的将军司马错和当时的相国张仪，每个人都有自己的想法，包括秦惠文王最后的选择也是。下面来分析一下。
张仪为什么主张攻打韩国
韩国地处中原核心地段，韩魏赵是属于三晋之地，韩国又是军事要塞，与很多国家接壤，而秦国这个地方地处边远西陲，拿下韩国就很有利于东出之策。
可以牵制魏国和楚国，韩国接壤魏国和楚国，魏国一直和秦国有世仇，楚国也一直认为秦是虎狼之国，拿下韩国可以钳制这两个国家，在两国中间插了个钉子。
可破合纵之策，当时五国合纵兵叩函谷，其实对于几个国家来说，都是一种考验，不仅仅是来源于军事上，还有心理上的压力。牵一发而动全身，一个国家被灭掉了，对其他的国家心理上会出现动摇和怀疑，而韩国就是最为薄弱的一点，也是最好拿下的一点。
从上面来说，张仪作为一个为国谋划的臣子来说是完全没有任何问题的，而且也符合了秦王的东出之策，其实以当时秦国的军事实力来说实现这个设想是没问题的。
司马错的主张又是为什么呢
当时正值巴蜀内乱，来秦国寻求帮助，这其实正好让司马错看到了入蜀的机会，本来蜀道偏僻，外来人根本没人找得到，这是个机会，司马错不想错过。
韩国虽然是战国七雄中最为薄弱的一个国家，但是瘦死的骆驼比马大，在怎么样也是一方诸侯，而且最开始也是三晋分出来的强国，并没有那么好攻占。而且诸侯国肯定不能坐视不理，万一引起变动，秦国可能会遭受灭国之灾。还有一个原因就是很多的国家也在惦记着秦国这块肥肉，战略要冲，谁都想要，谁又都不敢冒头。
巴蜀之地因为抵触偏僻，少有外人进，所以相对中原来说，少有战乱，而巴蜀之地物产丰富，粮仓漫溢。拿下巴蜀，简直是为秦国提供了一个好的大后方，提供了一个天然粮仓。
这么一看司马错其实也很有战略眼光，他是从征战的角度上分析问题，而且征战最为重要的粮草问题也是非常关键，取下巴蜀，相当于闷声大发财。
秦惠文王的想法
征战韩国，胜负各半。韩国虽然是最弱的国家，但是仍然有外交，有外交就会有其他国家的支持，万一出现六国围攻的局面，到时候他们同仇敌忾，场面难以控制。
没有绝对实力的时候，暂时不能去实行灭国之战。秦王政可是奋六世之余烈才有的征战六国之战，而且还有之前昭襄王和白起的开疆拓土之功，在当时的秦国显然是不具备这个实力的，楚国齐国实力依然强大，魏国百足大虫，虽死未僵。
攻占韩国利在当代，攻占巴蜀功在千秋。就算是攻占韩国成功了，其实韩国并不与秦国毗邻，再加上到时候魏国，楚国等从中作梗，即使攻占下来没有绝对的兵力也不能坚守太久。巴蜀就不一样了，坐拥蜀道天然屏障，而且是一个天然的粮仓，后世征战必将用的到。
张仪谋国，司马错谋兵，秦惠文王谋全局。身为决策者必须对秦国的现在和将来负责，所以其实这就是为什么选择攻占巴蜀而不是韩国了。
总结
笔者认为，秦惠文王的眼光是最独到的，当然这也是咱们后人站在历史的肩膀上看前人对于历史的决策。攻占巴蜀功在千秋，正是因为有了巴蜀之地的粮草，长平之战才能有了一个重要的后期保证，在赵国耗不下去的时候秦国的将士依然顶得住。在统一六国的路上也起到了不可或缺的作用。
这就是我的看法，大家有好的想法可以补充哈~欢迎评论。
历史书写于平凡人
韩国虽弱，但也是山东大国，只是相对于秦国来说弱。吞灭巴蜀的年代是秦惠文王，虽然这个时期，秦国从魏国手里抢回来河西之地，但还没有达到一国单挑六国的程度。只能依靠天险函谷关固守。
苏秦挂六国相印，合纵制衡秦国。打任何一国其他国都会出来帮忙。所以才有了张仪连横，苏秦合纵。说白了，那时候秦国没有实力。也不敢明目张胆的攻击山东六国。
而巴蜀之地不是周天子分封之地，属于化外之民。秦国灭巴蜀山东六国根本不会管。而且李冰没有疏通都江堰时，巴蜀还不是天府之国。
至于司马错和张仪的殿前辩论，东出函谷关还是吞并巴蜀，说白了，东出不把握也没啥好处，弄不好就六国攻秦。还不如吞并巴蜀增强国力来的实在
熊猫哥聊历史聊生活
关于先打韩国还是打蜀国，张仪和司马错有过激烈争论，最终由司马错领军灭蜀。首先，蜀国不属于周朝分封诸侯国，和战国七雄联系不大，偏安于四川地区。消灭蜀国，不会引起中国诸国的干涉，实际上，灭亡蜀国的过场中，就是近在咫尺的楚国也没有出手相救。秦国由此获得四川盆地，获取大量的财富，粮食和人力，而且可以直接征伐楚国。相对于韩国，赵惠文王时期，秦国毕竟没有压倒性的优势，容易引起魏，赵等国的联军对抗，并且韩国地处四战之地，即使消灭韩国，也会被牵制大量的兵力，得不偿失。
子不语乎
说白了就是，要是打韩国有人帮忙，赵魏不会座视韩国灭亡的，唇亡齿寒的道理大家都懂，秦国虽已强盛但也不是想灭谁就灭谁的，莫说打不下韩国，就是打下了也守不住，空损国力，还可能引起六国攻秦。
巴蜀就不同了，本就游离于七大国之外，离得远，山东六国也用不上，更何况巴蜀盛产粮食，粮食可是国家的根啊。打仗没有粮草还打个毛，事实证明巴蜀的粮食在后期秦对外战争起了很大的作用，就说长平之战，几十万大军对峙数年，没有巴蜀的粮食源源不断的运过来，能撑那么久？
不贰过者
战国时期，秦惠文采取司马错攻打巴蜀主张，而没采纳张仪先攻打韩国的主张。其一，巴蜀能为秦国提供源源不断地战略后勤资源，其二，若冒然攻打韩国，对当时还不强大的秦国是不利的。一旦攻打失利，落在敌国手中对秦国伤害更大，两权相害取其轻。
文旅揽胜
大家好，我是你莫几道啊我机道啊。那么接下来我们一起来看一下吧。至于为什么没有攻打弱小的韩国而是去攻打巴蜀，首先弱小的韩国对于已经强大起来的秦军根本不会受到影响，虽然此时秦军实力比不上楚军，但是比韩国的军队实力还是绰绰有余的，秦军为了能够统一天下，必须要有一个好的根据地啊，如果有一个好的根据就不会担心所谓的后院着火的问题啊。那么接下来我们来看一下巴蜀，巴蜀在我们的印象中就是易守难攻，地形险要，还有我们用一句诗词可以形容：蜀道难，难于上青天。所以秦军主力先把巴蜀攻打下来，作为自己的根据地。如果是我的话，我也是这么做的。因为地形险要，敌人就不会从后方做为切入点来攻打你。好了，就到这里，如果觉得我这个分析的还不错的话，请点个赞👍🏻！
