問出這個問題是因為不明白交易的真諦，而產生了擔憂和恐懼。
美國的某些交易研究者，用道氏規則對道瓊斯指數進行了上百年的模擬交易，勝率達到70%左右，盈利與否還需要說嗎？必須是長期穩定盈利的交易結果。
《聖經》有句話：今天發生的事情昨天已經發生過了。明天還沒有發生的事情今天正在發生。在同一個太陽下沒有新的東西。
人類的文明史已經有數千年了，而人性卻從未發生過質的變化，所以幾千年前的行為今天還是在發生，未來幾千年還是會照樣發生今天的行為。
誰發現100年前的行情走勢本質和現在的行情走勢不一樣了？100年前，行情除了單邊就是盤整，今天不還是如此嗎？K線形態，100年前就有了雙底雙頭、頭肩底頭肩頂，今天不還是如此嗎？
相對於昨天的今天，就是明天的昨天。
所以，如果還在詢問這個問題，只能說明還沒有明白交易的真諦。
交易模式的持續有效性，是無法用數學、邏輯方式去證明的，為什麼？
因為交易模式的持續有效性，是由行情（價格）變化結構持續無質的變化決定的。而價格變化結構無質的變化則由持續無質的變化的人性決定的。
想一想，人性是否存在質的變化這個問題，如何用數學和邏輯來證明呢？
它只能用長期的人的行為模式和行為結果加以確定。
在交易上，我們可以通過觀察價格變化的形式是否發生了質的變化來確定人性是否發生了質的變化。
比如說觀察過去100年裡行情價格變化形式是否發生了質的變化 -- 我觀察了，我沒有發現有任何質的變化。
講點題外話：期貨的本質到底是什麼？
期貨是什麼？你可以在百度、或者教科書上找到一些”專業性”的定義。之所以在“專業性”三個字上打上引號，其實是想說這些所謂的專業性定義都不是期貨的真正定義。
期貨，本質上就是一種供人博弈的工具 -- 這就是真正的本質。
期貨、股票、外匯……，和麻將、21點、德州撲克……的關係是形式各異、本質一致的博弈工具 -- 它們除了博弈的規則不一樣，還有什麼本質上的差異呢？
或許有的人不認同我的認知和定義，那是因為你被社會忽悠了。
社會把期貨、股票、外匯……等交易定義為投資行為，把麻將、21點、德州撲克……等定義為賭博行為，是自欺欺人的把戲 -- 都在玩”以錢生錢”的遊戲，為什麼把前者稱之為合法的投資行為、而把後者稱之為非法的賭博行為呢？
這有點像把進大學學習的人定義為好學上進的人，把不願上學、直接在社會上打拼的人定義為不學無術的人。
社會非常注重形式主義、傳統理念而忽略了一切事物的本質。
不過我也明白，今天我對問題的回答，無法解決絕大多數人心中的疑惑和對未來的恐懼。人的資質不一樣，對問題的認知水平就不一樣。我能做到的也僅僅是回答問題，而非解決他人的疑惑。
閱讀更多 規則交易法學習日記 的文章
