用戶52076151707

槍桿子不站在蘇聯這邊，那蘇聯也只能玩完了，強勢的蘇聯陸軍和空軍都對蘇聯的解體“漠不關心”，坐視解體，更別說弱勢的海軍了。

蘇聯雖然是第一個社會主義國家，但其軍隊在大多數時期都是國家軍隊，蘇共對紅軍的掌控力很弱，當然，這也是由於歷史原因以及蘇共自己作出來的。

蘇聯紅軍裡也有過政委制度，但只在1918-1924年、1937-1940年、1941-1942年之間產生過，其他時間都沒有設置。

在蘇俄剛誕生的時候，列寧在軍隊設置了政委，在戰爭中還好，但隨著外國干涉軍被打退，蘇俄的國家安全得到了保障，軍隊內部對政委的設置就開始強烈牴觸，畢竟，軍隊指揮官們都是富有實戰經驗、具備很高權威的人，而一般的各級政委都是黨務部門直接調入各級部隊，缺乏軍事素養，打仗時幫不上忙還老添亂，因此，高級將領們強烈要求取消政委制度。

此時蘇俄剛剛穩定下來，國家的安全還需要仰仗這些指揮官們來保護，為了照顧他們的心情，蘇俄取消了政委制度。

此後，蘇軍也就在各級軍隊裡設置一些負責政治工作的兼職崗位，基本上再也沒設置專門的政委制度。

因此，蘇軍實際上是由各級指揮官實控的，蘇共對軍隊的控制力非常弱，越到蘇聯後期，越弱，尤其進入1980年代。

相比較，我們的政委一直設置到連隊，軍隊直接由軍委指揮，而蘇聯的軍隊直接由國防部指揮。

1957年，莫洛托夫和布爾加寧聯合起來，要求赫魯曉夫下臺，在這極其危機的時刻，蘇軍的最高首腦、德高望重的朱可夫宣佈支持赫魯曉夫，隨後命令空軍出動大批飛機把蘇聯各地的委員代表統統送到莫斯科召開緊急黨代會，並命令軍隊“沒有我的命令一輛坦克都不會動”，在此基礎上，朱可夫在黨代會上譴責了莫洛托夫等人，並表示“軍隊反對罷免赫魯曉夫提議”。

結果，朱可夫這麼一動作，整個形勢就直接扭轉了，赫魯曉夫保住了位置。

當然了，朱可夫也為自己的行為付出了代價，他帶著軍隊直接干預政治和黨務的行為讓蘇聯中央極其反感，才僅僅過去了4個多月，當他去南斯拉夫訪問的時候，蘇聯政府就乘機撤銷了他的一切職務，強行讓他退休了，而赫魯曉夫顯然是參與者，從此，這位二戰英雄在鬱鬱寡歡中度過了17年的歲月，直到去世。

自從戈爾巴喬夫的“新思維”開始盛行後，蘇聯的社會思想更加混亂，而蘇共也在有意無意地遠離軍隊，當深陷阿富汗泥潭多年的蘇軍撤回來的時候，沒有一個政治局委員在莫斯科迎接這些士兵，雖然他們不是戰爭英雄，但他們是蘇共當年派出去的，煎熬了8年，最後換來的確實蘇共的冷漠對待，此事之後，大批蘇軍官兵對蘇共徹底心寒了。

在蘇共解體前幾天，一群蘇聯黨政軍保守勢力發動了八一九政變，試圖挽救蘇聯制度，但是這些黨政軍的最高領袖們，這些幾百萬蘇軍以及各種蘇聯強力部門的領導們，竟然無法組織一支小部隊去逮捕葉利欽，克格勃主席派手下精銳的阿爾法小隊去逮捕葉利欽，結果這支小隊拒絕了逮捕命令，蘇聯國防部長派軍隊去葉利欽所在的俄羅斯聯邦議會大廈逮捕他，結果軍隊統統現場倒戈，而當葉利欽作為黨外人士、純粹的政客發出命令後，蘇聯的軍隊統統都按兵不動了。

沒過幾天，蘇共正式解體，又過了幾個月，蘇聯解體，俄羅斯聯邦建立，葉利欽成為聯邦總統，而支持葉利欽的軍方高層統統加官進爵。

牆倒眾人推，蘇聯的解體，沒人救得了，或者，沒人願意救，危機面前，大家想的不過是利益。

雲中史記

槍桿子不站在蘇聯這邊，那蘇聯也只能玩完了，強勢的蘇聯陸軍和空軍都對蘇聯的解體“漠不關心”，坐視解體，更別說弱勢的海軍了。蘇聯雖然是第一個社會主義國家，但其軍隊在大多數時期都是國家軍隊，蘇共對紅軍的掌控力很弱，當然，這也是由於歷史原因以及蘇共自己作出來的。

蘇聯海軍為什麼沒有去“挽救”蘇聯呢？，蘇聯紅軍裡也有過政委制度，但只在1918-1924年、1937-1940年、1941-1942年之間產生過，其他時間都沒有設置。在蘇俄剛誕生的時候，列寧在軍隊設置了政委，在戰爭中還好，但隨著外國干涉軍被打退，蘇俄的國家安全得到了保障，軍隊內部對政委的設置就開始強烈牴觸，畢竟，軍隊指揮官們都是富有實戰經驗、具備很高權威的人，而一般的各級政委都是黨務部門直接調入各級部隊，缺乏軍事素養，打仗時幫不上忙還老添亂，因此，高級將領們強烈要求取消政委制度。

此時蘇俄剛剛穩定下來，國家的安全還需要仰仗這些指揮官們來保護，為了照顧他們的心情，蘇俄取消了政委制度。此後，蘇軍也就在各級軍隊裡設置一些負責政治工作的兼職崗位，基本上再也沒設置專門的政委制度。因此，蘇軍實際上是由各級指揮官實控的，蘇共對軍隊的控制力非常弱，越到蘇聯後期，越弱，尤其進入1980年代。

相比較，我們的政委一直設置到連隊，軍隊直接由軍委指揮，而蘇聯的軍隊直接由國防部指揮。1957年，莫洛托夫和布爾加寧聯合起來，要求赫魯曉夫下臺，在這極其危機的時刻，蘇軍的最高首腦、德高望重的朱可夫宣佈支持赫魯曉夫，隨後命令空軍出動大批飛機把蘇聯各地的委員代表統統送到莫斯科召開緊急黨代會，並命令軍隊“沒有我的命令一輛坦克都不會動”，在此基礎上，朱可夫在黨代會上譴責了莫洛托夫等人，並表示“軍隊反對罷免赫魯曉夫提議”。

結果，朱可夫這麼一動作，整個形勢就直接扭轉了，赫魯曉夫保住了位置。當然了，朱可夫也為自己的行為付出了代價，他帶著軍隊直接干預政治和黨務的行為讓蘇聯中央極其反感，才僅僅過去了4個多月，當他去南斯拉夫訪問的時候，蘇聯政府就乘機撤銷了他的一切職務，強行讓他退休了，而赫魯曉夫顯然是參與者，從此，這位二戰英雄在鬱鬱寡歡中度過了17年的歲月，直到去世。

自從戈爾巴喬夫的“新思維”開始盛行後，蘇聯的社會思想更加混亂，而蘇共也在有意無意地遠離軍隊，當深陷阿富汗泥潭多年的蘇軍撤回來的時候，沒有一個政治局委員在莫斯科迎接這些士兵，雖然他們不是戰爭英雄，但他們是蘇共當年派出去的，煎熬了8年，最後換來的確實蘇共的冷漠對待，此事之後，大批蘇軍官兵對蘇共徹底心寒了。

在蘇共解體前幾天，一群蘇聯黨政軍保守勢力發動了八一九政變，試圖挽救蘇聯制度，但是這些黨政軍的最高領袖們，這些幾百萬蘇軍以及各種蘇聯強力部門的領導們，竟然無法組織一支小部隊去逮捕葉利欽，克格勃主席派手下精銳的阿爾法小隊去逮捕葉利欽，結果這支小隊拒絕了逮捕命令，蘇聯國防部長派軍隊去葉利欽所在的俄羅斯聯邦議會大廈逮捕他，結果軍隊統統現場倒戈，而當葉利欽作為黨外人士、純粹的政客發出命令後，蘇聯的軍隊統統都按兵不動了。

沒過幾天，蘇共正式解體，又過了幾個月，蘇聯解體，俄羅斯聯邦建立，葉利欽成為聯邦總統，而支持葉利欽的軍方高層統統加官進爵。牆倒眾人推，蘇聯的解體，沒人救得了，或者，沒人願意救，危機面前，大家想的不過是利益。

最後小編的文章就到此結束了，不知道大家看過癮了吧，小編碼字不容易，還請大家擔待。關注小編每天位大家帶來許多遊戲的趣事，最後祝大家天天開心！

隔壁班的喵隊長

在蘇聯全盛時期，確實曾擁有一支龐大的海軍部隊。由潛艇、水面艦艇、航空兵、海岸火箭炮兵和海軍陸戰隊5個兵種組成 ，總兵力超過了40萬人。然而即便是如此強大的海軍，也不能阻止蘇聯解體的命運，這是為什麼呢？

（蘇聯海軍的基輔級載機巡洋艦）

首先有政治體制方面的原因。蘇聯的軍人很難干預政治幹部的決策，不只是海軍，陸軍、空軍也是如此。因為從斯大林時代開始，就通過“大清洗”運動確立了避免軍人干預政治的局面。也就是說蘇聯的海軍部隊再強大，也無法干預國家機器的運轉。而且，蘇聯解體是內外因綜合作用的結果。

其次，長期的軍事競賽已經嚴重拖垮了蘇聯的國力，這是導致蘇聯解體的非常重要的原因，這不是海軍能夠阻止的。尤其是“昏君”波捏日列夫執政那段時期，蘇聯的經濟萎靡、官員腐敗已經十分嚴重，而他還在加劇軍事競賽。等到戈爾巴喬夫上臺執政後，又偏聽偏信地放棄了蘇共的執政地位，結果導致蘇聯各政黨的鬥爭加劇。

野心家葉利欽通過鎮壓“819政變”上臺，篡奪了蘇聯的最高權利，而葉利欽就是策劃蘇聯解體的始作俑者。他先是製造了蘇聯解體的“既定事實”，然而又逼迫蘇聯領導人戈爾巴喬夫下臺，最終完成了蘇聯解體的整個過程。在這個過程中，蘇聯的海、陸、空三軍還沒有完全反映過來，蘇聯就已經不復存在了。

因此，蘇聯解體的原因來自於內、外兩個方面，並不是蘇聯的海軍能夠拯救的。換而言之，再強大的武力也無法拯救已經潰爛到骨髓深處的蘇聯。

世界人文通史

瞧你這問題問的，好像有武力就能永世長存一般。

蘇聯亡於經濟，亡於好戰，亡於人心。

總所周知，最早的五年計劃就是蘇聯發明。短短四個五年計劃，重點全在重工業和軍工業，締造了讓整個歐洲都瑟瑟發抖的鋼鐵洪流，創造了與美國相挺抗爭的二元世界。最盛時候，蘇聯的洲際導彈指哪打哪，蘇聯的伊萬核彈撼動地球，蘇聯的坦克裝甲數量幾乎是北約的兩倍。所謂的美蘇爭霸，大部分時段，都是蘇聯佔上風。所以赫魯曉夫敢在聯大會議上脫下皮鞋敲桌子，指著美國人怒罵，一時間好不豪氣。

可無論你軍事如何霸道，改變不了國內民眾連麵包都吃不飽的現實啊。一個政府，數十年如一日的重點在地區霸權上而罔顧國內民生，首腦都會不好意思吧！

好死不死，蘇聯為了給自己小弟出頭，發兵阿富汗。結果一個彈丸小地，讓這個超級大國填進去數十萬條人命，花費近百億美元，十年時間也沒有拿下。

蘇聯入侵阿富汗，是上個世紀一個極具轉折的大事件。不僅讓世人看清了巨人實質上的弱點，更是拖垮了大國的經濟，那不是壓垮駱駝的稻草，是一塊巨石落在了本來就奄奄一息的老駱駝身上。

等到蘇聯灰溜溜撤出阿富汗，已經十年過去了，兩年後，蘇聯解體。

所以說，軍事力量，終究只是手段，不是目的。發展軍力，是為國內民生服務，是為了創造更和平更富足的未來和更安全的國際環境。如果本末倒置，要百姓勒緊褲帶去造飛機大炮，那後果可就不太妙了

用戶3304391195

其一、海軍是軍事實力的一部分，無論，它強弱在遭遇外敵軍事入侵的情況下發揮抵禦作用。而蘇聯解體主要是蘇聯內部政體出現的問題。蘇聯海軍只是軍隊服務於國家服務於政治，在外部西方和平演變的環境情況下根本插不上手無用武之地。

其二、反之，處於冷戰時期的蘇軍，尤其是蘇海軍，規模龐大，實力響噹噹的世界數一數二，但，恰是如此，卻是進一步加劇了本就空虛的經濟困難，海軍極度耗費經濟，特權貪汙腐敗經濟衰弱，再個是戈爾巴喬夫實行政治“多元化”和多黨制，削弱和放棄了蘇共的領導地位，人心相悖是根本，反對派趁勢崛起，致使社會動盪日益加劇。過於耀武揚威，窮兵黷武，這是主因內因，內因為主，外因為輔。而當年蘇聯高層內部派別之爭，這是推動蘇聯解體的關鍵所在，積重難返，都起到了助推蘇聯政治經濟解體。

其三、由於軍隊倒戈，克格勃部隊倒戈，以及親資派葉利欽總統及時的反應，最重要的是緊急狀態安全委員會內部混亂，緊急狀態安全委員會試圖維護蘇聯繼續存在的做法最終失敗。

質躍

簡單來講，前蘇聯的軍隊不敢參與到政治裡面去。

大家有沒有聽說過一個組織克格勃，就是臭名昭著了前蘇聯情報部門四大間諜組織之一，巔峰的時候，克格勃手底下掌握著大概10萬左右的軍隊內部編制人員。

有人說前蘇聯對於軍隊掌控一直都很薄弱，尤其是高層，但事實上這一點是一個假象，前蘇聯雖然解除了對於軍隊內部的認為體質，但是從另一個方面，也就是情報和黑暗層面不斷的控制自己的軍隊。

大家都聽說過斯大林的大清洗運動吧，為什麼前蘇聯的那些紅軍指揮官面對。前蘇聯最高領導人的時候一點兒反抗力量都沒有，啊，就是個人崇拜主義，領導說的什麼話都是對的，領導說什麼就是什麼，你軍隊一個小小的指揮官敢反抗？說你有罪你就有罪，他說你有錯你就有錯。

這種情況之下，前蘇聯內部的軍隊就形成了一個光榮的傳統，叫什麼呢？對任何事情不管不問，不去說，所有的人都是機器人對領導的命令，只要像機器一樣執行就可以了，先保住自己那一條小命。

就說了後來衛國戰爭期間不是前蘇聯福支起了一大批有思想的將領嗎？對，就是這一批人，其中著名代表就是前蘇聯衛國戰爭時期的元帥朱可夫，就是曾經參與到政治裡面，結果毫不猶豫赫魯曉夫直接把它給賣了，所有人都感到十分的寒心啊你說我們辛辛苦苦幫你們最後竟然嘮了這麼一個下場!那些卑鄙的政治家想要玩弄政治，那簡直就是手拿把攥的事情。

不是由於這件事情造成的惡劣影響，就是前蘇聯的軍隊和前蘇聯情報部門一天到晚的對著幹，為什麼他不敢和領導在那鬧脾氣，也不敢參與到前蘇聯所謂的政治事件裡面去，生怕被人給算計了，所以一天到晚沒事兒找事兒，就在那兒和前蘇聯的情報部門對撕，說著名的莫斯科紅場事件，一個西德的航空愛好者竟然駕駛著一架自己製造的小飛機，飛越世界上最嚴密的防空網，跑到莫斯科降落，這個時候蘇聯的情報部門和軍方沒有鬧矛盾，誰信呢？

當然，前蘇聯後來對阿富汗的動兵也是讓整個前蘇聯軍隊對於政府的信任更達到了一個冰點，維繫一支軍隊最強大的武器，不是說政治理念或者說政治上面的洗腦，而是軍功體制，軍功體制一旦崩壞一支軍隊，無論你怎麼對他洗腦，這支軍隊戰鬥力還有對你的忠心程度，將會毫不猶豫地下降。

原本出征阿富汗這件事情是對於軍隊來講是刷功勞的一件事情，但是等到阿富汗戰爭結束以後，前蘇聯覺得自己損失太大的時候，就對軍隊產生了很大的威力，說你們這支軍隊幹什麼吃的拿不下來，結果出征的士兵沒有得到英雄般的待遇，我替國家流血，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）最終卻得到這種情況。你說對於最高政府那是有一種什麼樣的思想？

原本前蘇聯解體，有一些人軍隊裡面一些人並沒有因為自己是士兵的身份而介意不去幫助前蘇聯政府發動了兵變，可最終結果呢？戈爾巴喬夫不僅不領情，反而認為軍隊有危害他指揮的一個嫌疑，把參與到政變裡面的所有軍官和士兵一併給處理掉，這軍隊那還能忍得下去呀？

所以，戈爾巴喬夫真的是自己傻。傻得把前蘇聯活活的給送出去，如果你們認為前蘇聯那個時候不得人心，那你去看一下之前蘇聯為了能夠緩解矛盾而搞了一個投票制度，當時前蘇聯人還是不希望自己的國家崩潰的。

漩渦鳴人yy

首先需要明確的一點是，蘇聯人的海軍部隊並不是一支單純的戰鬥部隊，他還是一個搞間諜偵查，並從事商業活動的國家組織。那麼這該如何談起呢？

蘇聯人有著龐大的遠洋捕撈艦隊，這是有國防部與克格勃等支持的一支大型艦隊，他們裝備最先進的數據測繪系統，並開足動力邁向遠洋，例如地中海、北海和東太平洋都可看到他們的身影。他們竭澤而漁的捕撈與對油氣資源的不節制開採大大破壞了生態環境，但也使他們掌握到了更多這個世界其它角落的事情。

而當北約的直升機等試圖靠近進行威懾時，這支艦隊又能迅速逃脫，這與他們內部有著嚴密的指揮有著很大的關係。

另外，自1962年古巴導彈危機以來，蘇聯領導層已經認識到了美蘇對峙中蘇聯海軍實力不振的缺陷，原因很簡單，美國的太平洋艦隊一搞海上封鎖，蘇聯運載核彈頭的艦艇就不能靠近古巴了，所以為了制衡美國，蘇聯人在海軍上也是拼命砸錢。

經過勃列日涅夫時代大規模的軍事建設，蘇聯紅海軍的艦艇數量大大提升，尤其是航空母艦與核潛艇數量都有增長，他們不時出沒於黑海、波羅的海和太平洋，給北約的東擴造成極大的壓力。

但是，隨著阿富汗戰爭對蘇聯財政的沉重打擊，再加上內部經濟體制弊端重重，保守的執政舉措將蘇聯經濟引入了死衚衕，而海軍建設也受到了極大的影響，每一次的出洋與軍演都要付出極高的成本，這也是蘇聯財政所負擔不起的。

因此，到上世紀80年代末，蘇聯的海軍活動範圍大大縮減，而遠洋捕撈艦隊等受制於油料價格提升和國際法等牽制，也是鞭長莫及。終於，蘇聯解體，而國防部統轄下的捕撈艦隊和其它兵種紛紛裁員。因此，蘇聯海軍的興衰與蘇聯始終是密不可分的，強軍必先有強大的國力為後盾，此言不虛矣。

參考文獻：沈志華《一個大國的崛起與崩潰》 社會科學文獻出版社

寒江閣一道人

先投一塊軍隊來歷的敲門磚。

擴寬思路：軍隊就是為國家或政治集團服務的，軍隊領袖由政治集團任命。軍隊主要搞清楚的事情就是為誰而戰？它屬於國家政權的一部分。而恰恰對於一個國家最重要的不是軍隊而是政治體制或者是政治集團本身。舉個例子，明末的關寧鐵騎是中國軍隊史上有數強悍的特種部隊，崇禎還不是該上吊上吊。所以蘇聯海軍對於蘇聯解體來說還充當不了挽狂瀾於既倒的角色。

有關蘇聯解體的臺前幕後，有大量的歷史資料，包括蘇聯領導人戈爾巴喬夫的採訪錄。我頗為同意美國普林斯頓大學歷史學教授史蒂芬 科特金的觀點：“蘇聯就像其之前的羅曼諾夫帝國（封建王朝，後來被二月革命推翻。跟辛亥革命推翻清朝差不多，後者較為和平。），是自上而下崩潰的。不論是中央或是地方，蘇聯解體的發起者與推動者都是精英”“最終蘇聯的命運是由高層領導人決定，是東西方主要領袖政治博弈的結果。”

圍繞這幾句話，放幾個有意思的訪談錄：

1、前蘇聯領導人——戈爾巴喬夫

我最後悔的事情是：“我在試圖改革共產黨的道路上走得太久了。”他應該在1991年4月就辭職，並且建立一個民主改革黨，因為共產黨人阻礙所有必要的改革。（內部鬥爭激烈，俄羅斯前總統葉利欽與戈爾巴喬夫勢同水火）

2、戈爾巴喬夫改革理論家——瓦季姆 梅德韋傑夫

1987年以後，我發現，在經濟問題上有些不對頭。（戈爾巴喬夫改革經濟後，蘇聯經濟陷入退步狀態。）

3、前蘇聯部長會議主席——尼古拉 伊萬諾維奇 雷日科夫

我們在經濟問題未解決時，就著手解決政治問題，這是巨大的錯誤。（戈爾巴喬夫改革中，取消了憲法第六條，也就是不再承認蘇聯共產黨在國家和社會生活中的領導地位。搞笑的是，蘇聯是由蘇共思想把各個國家凝聚在一起組成的。憲法如下。）

4、俄羅斯經濟研究院副院長——瓦西里 西姆切拉著述

在戈爾巴喬夫改革之前，蘇聯經濟年平均增長率為4%-5%。而改革後1986年-1990年期間，GDP的年度增幅驟降至2.4%。

5、美國前總統——克林頓

為瓦解蘇聯解體，我們花費了幾萬億美元。

最後拋個彩蛋

當時的海軍元帥切爾納溫在1991年8月19日的蘇聯政變後，大肆抨擊政變的愚蠢，後來站到了解體支持者俄羅斯總統葉利欽一方。（819事變是戈爾巴喬夫改革反對者為了改變蘇聯鬆散局面而發起得。非常打如上問題的臉。）

俄羅斯總統普金說：“誰不為蘇聯解體而惋惜，誰就沒良心。誰想恢復過去的蘇聯，誰就沒頭腦。”

結語還是那句話——蘇聯是自上而下崩潰的。

王老先僧

軍事是政治的延續，更是為政治服務的！

前蘇聯走向沒落，並非是其軍事實力不夠強大。恰恰是軍隊規模太多、武力過於龐大、軍費開支甚巨，拖垮了前蘇聯的經濟發展。

眾所周知，自戰後進入冷戰以來，東西方兩大陣營進入長達半個世紀之久的“冷對抗”及軍備競賽的擴張階段。東西方分別在前蘇聯和美國為首的華約與北約組織之間展開了除“熱戰”以外的一切手段進行全方位的PK。

可惜的是前蘇聯只注重發展與軍工相關的重工業及軍事裝備工業，而忽略了有關民用的輕工業及民生方面的經濟。這就給前蘇聯的經濟結構打下了一個畸形的發展模式。

直到今天俄羅斯也同樣處於單一的經濟發展結構，每當西方制裁時，俄羅斯由於過分依賴於能源出口，就會造成國內經濟增速的放緩、盧布的貶值等現象。而這種情況在上世紀的80年代尤為嚴重，當時前蘇聯陷入與美帝“星球大戰”的瘋狂競賽之中！百姓日用生活品已經開始施行配給制，這本來屬於戰時的狀態。而在上世紀80年代竟然出現了。可想而知，有多糟糕呢！這就是民心逐漸失去的兆頭！但是美國自20世紀初就逐漸形成了一套完備的工業體系。其實，這也是當今美國為何還一直保持領先的一個優勢。

經濟基礎決定上層建築，當前蘇聯的經濟基礎被搞垮之時，就是大廈將傾之時！軍事也只是為政治服務罷了，政權根基不穩，奈若何！任何武力值都無法拯救，更不要說靠一個單一的軍種能起多大作用。簡直異想天開！

東震木

蘇聯空軍為什麼沒有挽救蘇聯?陸軍呢?蘇聯人民呢?偉大的布爾什維克呢?

關鍵字: 軍事 歷史 蘇聯