秦朝丞相李斯，是法家學派的傑出代表人物，更精通權謀和政鬥手段，略施小計就坑死了老同學
韓非，更讓秦始皇這等雄猜之主，也在國策大政上對他言聽計從。然而，秦始皇死後，李斯卻在政治鬥爭中輸給了宦官趙高，而且幾乎無還手之力，落得滿門抄斬的下場，他和秦始皇一手搭建的大秦帝國也隨之覆滅。
秦朝丞相：李斯
這是什麼緣故？首先當然是“內外有別”“疏不間親”。
秦始皇時期，朝中大政主要出於丞相李斯代表的外朝。
李斯秉行法學學說，通過強化中央集權和郡縣制，通過焚書令和禁私學，將老秦人勳貴、宗室貴族、士人客卿均嚴格限制和打擊，使之對自己的權勢不構成威脅。
秦始皇對李斯也充分信任，並未如後世很多皇帝那樣，大力扶植內朝親信來制衡外朝大臣。那個時候，作為內廷官員的趙高，對帝國丞相李斯只有仰望和恭敬，絕不敢有絲毫與之爭權的念頭。
秦始皇：嬴政
在秦始皇死後，李斯因為不能接受如果皇長子扶蘇即位，自己便要將丞相之位讓給扶蘇親近的蒙恬、蒙毅兄弟，所以他接受了趙高的教唆，發動“沙丘之變”，擁戴胡亥即位，為秦二世皇帝，一時得以大權獨攬。
秦二世：胡亥
李斯和趙高合作，不但逼死了扶蘇和蒙恬、蒙毅，更在秦始皇屍骨未寒時，就殺光了秦始皇除胡亥以外的所有兒女。不止是皇子要殺，而且連沒有繼承權的公主們也全部殺掉，正是為了以此連坐，剷除與皇室聯姻的各家勳貴。
剷除心目中全部威脅和異己後的李斯，幾乎已經成為秦朝歷史上權力最大的丞相，他需要擺佈的只是胡亥這麼一個只知驕奢享樂、全無身為君主自覺性的年少皇帝，看似不費吹灰之力。
然而，趙高不止是宦官，更嫻熟和精通秦律，長年教導胡亥學習律法，兩人之間的親密師生感情，絕不是作為後來者的李斯可比的。因此，身在內廷，從官職到個人情感都更接近皇帝的趙高，便可以扯大旗當虎皮，挾天子而令大臣，這就讓李斯在和他相爭時，名分上處於被動地位。
郎中令：趙高
當然，作為多年輔佐秦始皇，一手打造了大秦帝國國家機器的李斯，在朝中威望無以隆高，親信黨羽遍佈朝野，其長子李由又手握兵權，駐守戰略要地三川郡，要擊敗這樣一個權傾天下的大權臣，單憑胡亥一個幼主、趙高一個宦官的力量，以及君臣名分是遠遠不夠的。
然而，秦始皇死後不到一年，陳勝吳廣起兵了，不過三個月，關東各地皆反，幾十萬起義軍打破函谷關逼近了咸陽。這是秦國數百年曆史空前的慘敗。那麼，誰來為這樣的慘敗負責呢？
無論秦二世還是趙高，顯然不能為此事負責，當時他們遠沒有控制朝政。國家大政主要還是由李斯來主導。
秦國差不多丟掉了整個關東大地，還讓六國叛軍打進了戰國數百年難攻不落的函谷關，如此慘敗的責任，除了李斯這個丞相，誰還夠分量來負責？
對趙高來說，這是時來天地皆同力，
對李斯而言，這就是運去英雄不自由了。
而且，當幾十萬起義軍攻克函谷關，秦朝中樞居然到了此時，才知道關東已經大亂了，就算秦二世諱病忌醫，貪圖享樂，不願聽任何壞消息，可李斯身為當朝權相，難道就可以眼睜睜的看著關東六國故地皆反，而拿不出任何有效的對應措施？
秦國曆史上，丞相範睢一度深得秦昭襄王信任，甚至聽信他的讒言，自毀長城，殺害了大秦軍神“武安君”白起。可是，到了範睢舉薦信用的鄭安國兵敗降敵，即使是秦昭襄王有心袒護，範睢也不得不因罪免職，按最新出土文獻，終究還是死於“坐法誅”，也就是被連坐而處死。
秦昭襄王賜死範睢：
秦法之森嚴，連商鞅這個“始作俑者”行到末路，也不得不感慨“作法自斃”。同為大秦丞相，商鞅如此，範睢如此，李斯又怎能例外？
少府令章邯組織驪山戍卒絕地反擊，擊敗了周文率領的起義軍，暫時化解了秦王朝這場危機。
然而，章邯軍在平叛戰役中越是節節勝利，便越是反襯了此前李斯當政的無能。
從二世皇帝胡亥的角度，一個本身權勢就讓自己忌憚、當政還如此無能，險些讓國家萬劫不復的丞相，他還有什麼存在價值？
光秦二世一個人這麼想，對李斯來說還不可怕，可如果秦朝滿朝文武都這麼想，李斯的處境立場當然就處於極端被動中。
偏偏在此時，李斯為了緩和秦朝與廣大民眾的矛盾，上書勸諫秦二世，停修阿房宮，減輕賦稅徭役。
【右丞相（馮）去疾、左丞相（李）斯、將軍馮劫進諫曰：“關東群盜並起，秦發兵誅擊，所殺亡甚眾，然猶不止。盜多，皆以戌漕轉作事苦，賦稅大也。請且止阿房宮作者，減省四邊戍轉。”】
可這樣的謀國之言，在一心享樂的秦二世看來，等於是李斯把無能禍國的責任，全一股腦推給了同樣大修墳墓宮室、同樣完全不愛惜民力的秦始皇。
再加上趙高別有用心的教唆，李斯被下獄拷打、腰斬於市、全家被殺，又有什麼可奇怪的？
（本文大部分內容，為【長樂夜未央】 原創撰文 | 授權【狐狸晨曦】重新整理發佈）
閱讀更多 狐狸晨曦 的文章
