結論 篡改遺詔這事是李斯下獄之後說的。
沙丘之謀跟李斯入獄都記錄在李斯列傳裡面，可能沙丘之謀影響太大，好多人都忽視了李斯入獄這段。
史記裡面記載的很清楚，李斯入獄先是長嘆一聲，然後就開始罵胡亥，直接就揭了沙丘之謀的老底，原話是:且二世之治豈不亂哉！日者夷其兄弟而自立也……李斯列傳有一個特點是入獄之後的事情記錄的尤為詳細，從入獄長嘆一大段到獄中上書一大段，再到趙高先後派了十幾個假御史去審問李斯，一直到最後這段“斯出獄，與其中子俱執，顧謂其中子曰“吾欲與若復牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎”遂父子相哭，而夷三族”，寫的跟皇帝實錄一樣。
很有可能李斯入獄時的官吏或者獄友將李斯生命中最後一段時光記錄了下來，將李斯當年在獄中的言行和心路歷程詳細的講述或者寫了下來。最後這份材料被司馬遷所得到，才形成了我們今天看到的李斯列傳。
因為李斯列傳後面的獄中上書壓根就沒有到胡亥手裡，秦朝檔案沒有保存的可能，但是司馬遷卻記錄了原文。犯人沒有條件記錄這些，最多宣揚一下李斯獄中說過的話。
所以應該是當時獄中官吏有人同情李斯，將李斯當年獄中的言行跟書信都被記錄了下來，這份檔案又落到了司馬遷手裡，成了司馬遷寫李斯列傳的第一手材料。當然也要感謝李斯下獄時，陳勝吳廣已經起了義，李斯死於公元前208年，秦亡於公元前207年，那時候胡亥，趙高也死了，然而看押李斯的官吏由於子嬰投降，咸陽和平解放還活著，同時由於劉邦進入咸陽，當年監獄的犯人們也紛紛被釋放。當年只有三人知道的沙丘之謀由於內訌人盡皆知，真是古今多少事，都付笑談中。
事實上，胡亥被立的嫌疑也太大了，在李斯被下獄之前，以陳勝吳廣為代表的廣大人民群眾都覺得不靠譜。
第一，秦國是嫡長子繼承製，即王后的長子繼位，這也是秦始皇的父親莊襄王要認華陽夫人當母親的原因，秦始皇也是莊襄王王后趙姬的長子，這也是秦始皇繼位的依據，秦始皇並沒有立皇后，也沒有立太子，這種情況下，長子扶蘇的繼承權最大。第二，蒙氏兄弟是秦始皇最親信的大臣，蒙恬領三十萬大軍北擊匈奴，蒙毅為上卿，侍奉始皇左右，始皇重病時，就是派蒙毅去會稽祈告山川，結果沒有回來，秦始皇就病死了，如果他在，趙高不一定有篡改遺詔的機會。扶蘇又被始皇任命為蒙恬的監軍，既給軍權，又給班底，很明顯是培養長子。第三，胡亥繼位後，居然賜死扶蘇，蒙恬。這很違反常理，秦王繼位大多封自己兄弟於外，稱君，秦始皇的弟弟就被封為長安君。胡亥自己在有遺詔為繼位依據的情況下，先賜死先皇長子跟親信大臣，令人大跌眼鏡。第四，始皇有子二十餘人，胡亥在賜死扶蘇之後將自己的兄弟姐妹全以各自藉口殺死，這像是正常繼位君主的作為？
對於太史公治史的嚴謹，從商朝的記載可見一斑，當年都認為史記裡面商朝是神話傳說，結果甲骨文一出來，裡面的商朝君王譜系跟史記裡面記載的一模一樣，打了多少人的臉。單純對於篡改遺詔洩密這事兒，我覺得是李斯下獄之後洩的密，後來天下才議論紛紛，陳勝吳廣當年都知道當立的是公子扶蘇，可見當時人就不怎麼認可胡亥繼位的合法性，即便他有遺詔。目前跟史記最不一樣的記載應該是趙正書，然而司馬遷當年所見的史料肯定包含趙正書的記載，但是從司馬遷起，基本上史料都沒有采用這種說法，也是一種態度吧。
閱讀更多 歷史系小白 的文章
