爱笑的洁宝

首先清朝没有昏君这一说就是错的 皇帝的私生活史书可以抹黑或贴金 但公开的政策呢？ 满清立国以来的工作重心就是搞民族压迫和愚民政策 生活上又是穷奢极欲 所以越是勤奋的皇帝犯的错误越大 岂有不亡之理

厉无咎277

清朝没有昏君？谁给清朝的自信？我感觉各个都是昏君！顺治不爱江山爱美人，不昏？康熙基本上就是屠夫，康熙朝除了武功，有啥文治？臣都是献媚之徒，哪个是忠勇之士，雍正文治还算可以，但是，一言堂，刚愎自用，乾隆文字狱，一句清风不识字，就落地多少人头，一个和珅就搞得多少人倾家荡产？更是好大喜功，自称什么十全老人，开什么玩笑，这之后的皇帝就不用说了吧！属于各个昏庸，满清的国运都算长了，不是引进了占城稻，估计雍正朝就得亡国。粮食的够吃导致矛盾的平缓，高压的政治导致百姓愚笨，笨拙的统治导致百姓僵化，空有三百年国运，对中华民族又有什么建树？夏商周三代定民族文化，秦汉造就中华主体思想，隋唐开科举，解决贵族统治，造就文化大成，宋朝在不济，也是古代中国经济文化的顶峰，并且开启民主先锋，元明清三代最无能，蒙元不到一百年，也动乱了一百年，吃大宋的底子过，明朝拨乱反正了一下，起码大明朝堂上还有不怕死的大臣，民间还有敢议论朝政的学子，君王死社稷，天子守国门。大清有什么？丧权辱国？割地赔款？让八国联军吓得屁滚尿流跑西安？

霶霈

清王朝没有一位昏君吗？其实这要看你把什么样的皇帝看成昏君。如果是古代那种成天淫乱后宫，不问朝政的皇帝，那么清王朝的确是没有。

既然没有昏君，为什么清王朝只维系了276年的时间就灭亡了呢？其实和很多王朝灭亡的原因一样，都是因为内忧外患所致，只不过清王朝所面对的内忧外患更加尖锐。

一、清王朝有少数几位可以称得上是昏君的皇帝。

• 可能出家的顺治皇帝。

昏君的称号，如果用在顺治身上，肯定很多人不服气。因为顺治是清朝第一位入关的皇帝，可以说是大一统清朝的开国皇帝，他怎么可能昏庸呢？

这要看他是不是真的出家了，因为顺治皇帝年仅24岁就死了，至于死因其实历史上有很多种含糊其辞的说法的。

朕於斯言，大相违背。以致臣工缄默，不肯进言，是朕之罪一也。朕既知有过，每自刻责生悔。乃徒尚虚文，未能省改，过端日积，愆戾愈多，是朕之罪一也。太祖、太宗创垂基业，所关至重。元良储嗣，不可久虚。朕子玄烨，佟氏妃所生，岐嶷颖慧，克承宗祧，兹立为皇太子。即遵典制，持服二十七日，释服即皇帝位。特命内大臣索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜为辅臣。---《清史稿》

而且最让人不能理解的，那就是顺治皇帝极有可能出家了。

顺治出家以后，把皇位留给了自己年仅8岁的儿子康熙。我觉得这是非常不负责任的做法。

如果没有孝庄的帮助，很显然康熙皇帝早就被鳌拜这些人给搞死了，8岁的孩子还不是很好对付吗？所以说如果顺治出家了，那么他就是昏君一个。

• 沉迷于鸦片的咸丰皇帝。

道光皇帝晚年将皇位传给了咸丰皇帝，咸丰期初也想要做个好皇帝，所以打算励精图治。可是现实非常残酷，他根本就不具备相应的能力。

1. 咸丰上台以后，恰好就遇上了震惊中外的太平天国运动，半壁江山都被人家给拿走了。虽然有曾国藩这些人帮助，可是也花了13年才给平定了，咸丰帝自己都没看到。
2. 1860年，英法联军进攻北京，杀进了圆明园，将园子里的所有宝贝都给抢走了，甚至一把火烧了这个园子，而咸丰帝只顾着逃命。
3. 此后咸丰帝迷恋上了鸦片和女色，再也不问朝政。他似乎觉得只有在这两样东西里面，自己才能找到幸福感。

所以咸丰皇帝年仅31岁就去世了，极有可能是因为过度吸食鸦片，以及在后宫过度操劳所致。

• 得花柳病而死的同治皇帝。

同治皇帝就比较有意思了，在位13年的时间里，一直都是他老妈慈禧太后掌权。所以同治皇帝昏庸与否，都跟清王朝没什么太大关系。

不过正是因为如此，同治皇帝才会毫无压力地吃喝玩乐。他可不用管什么朝中大事，只需要管好自己就行了。结果因为逛妓院，导致自己得了花柳病去世，年仅19岁。

二、权臣袁世凯，成为灭亡清王朝的重要人物。

清朝至少有顺治、咸丰、同治这三位昏庸的君主，所以不能说清朝都是好皇帝。但是清朝的好皇帝率是挺高的了，所以皇帝昏庸不是清朝灭亡的主要原因。

各督抚当设法解散。获犯拟罪，分别叛逆、盗匪科论，被胁及家属不知情者勿株连。命张廕棠为全权大臣，与英人议藏约。敬信卒。己酉，定限年编练陆军三十六镇。丙辰，命张之洞、袁世凯并为军机大臣，以袁世凯为外务部尚书。丁巳，命杨士骧署直隶总督兼北洋大臣。---《清史稿》

那么是什么原因直接导致了清王朝的灭亡呢？我认为是权臣袁世凯。和很多王朝灭亡类似的是，权臣执政，极有可能导致王朝的覆灭。

1. 袁世凯在慈禧和李鸿章的支持下，逐渐有了相当雄厚的军事实力。早在朝鲜小站练兵的时候，袁世凯就成为了清王朝未来的希望。
2. 因为他手底下的新兵，带有最先进的军事装备，也有最先进的训练方法。所以慈禧和李鸿章都很看好袁世凯。
3. 可是时间长了以后，袁世凯自然是逐渐嚣张跋扈了起来，因为他手下的北洋六镇成为了清政府后期，唯一的希望。
4. 在袁世凯的带领下，这支军队，可以说只听从袁世凯的调遣。这就比较尴尬了，因为清政府都必须要拍袁世凯的马屁，才能够得到袁世凯的相助。

由此可见，这个时候的袁世凯，已经成为了清政府权倾一时的权臣。他也是清政府的掘墓人，在他的手里，溥仪宣布退位，清王朝宣布灭亡。

他跟其他权臣不同的是，他没有直接做皇帝，而是支持了共和。如果直接做皇帝，那袁世凯就类似于杨坚、赵匡胤这一类的人物了。

三、孙中山等一系列反清组织的建立，标志着中国百姓逐渐清醒。

中国的老百姓，在经历了两千多年的封建统治以后，思想上早就已经僵化了。真正有觉悟，有思想的人，毕竟属于少数。

予游学毕业生章宗元等进士、举人出身有差。戊申，湖北按察使梁鼎芬言挽回时局，莫亟于禁贿赂，绝请讬，劾奕劻、袁世凯等夤缘比附，贪私误国。廷旨以有意沽名，斥之。是月，免云南旱伤等州县税粮。赈怀宁等县水灾。---《清史稿》

清王朝到了末期，正是解放思想的最好时候。不少学生从海外学习了先进的思想，他们将新思想带入国内，使得当时的老百姓们逐渐解放了思想。

1. 在解放思想以后，清政府再想要用统治愚民的那一套来统治老百姓，可就不那么容易了。于是乎陆续出现了孙中山、黄兴、宋教仁、陈天华等等一系列渴望革命的先进分子。
2. 他们在积极宣传新思想的同时，还组建了当时比较先进的组织中国同盟会。正是这一组织，成为了日后推翻清王朝的中坚力量。
3. 新思想是势不可挡的，任何阻挡新思想的行为，那都是在跟全人类作对
   。愚民并不可能一直都是愚民，只要有人唤醒他们，那他们依旧可以创造奇迹。

正是在孙中山等一帮先进分子的带领下，清王朝统治下的愚民一个个都开始觉醒。清政府还想要用老一套的方式来统治这些人，那是万万不可能的了。

总结：清政府亡于思想的落后，绝不是一两个明君就能解决的。

世界潮流是不断往前涌动，所有人的思想都在前进，唯独清政府的思想依旧落后。日本明治维新以后，都搞起了君主立宪制，可是清政府依旧希望自己能够大包大揽。

这可能吗？当然是不可能的。光绪皇帝难道不够英明吗？当然他的能力不够，因为有慈禧压着，他一直得不到施展，可是他懂得国家的弊端，他希望通过改革使得清朝变得更好。

但是他做不到这一点，因为整个清政府的思想，都是极端落后的。即使光绪皇帝接受君主立宪的想法，可是慈禧太后不接受。

真正的掌权者反对先进的思想，那一切就只能玩完。很显然，清政府之所以灭亡，就是因为他们拒绝新思维新思想，最终被时代所抛弃。

江湖小晓生

任何封建主义王朝，都必然会走向灭亡，无论是明君辈出，还是昏君辈出。无论有没有明君，无论有没有昏君，封建主义王朝的最终归宿一定是灭亡，无非是时间不一样。

清朝的确没多少昏君，但乾隆之后，清朝由盛转衰，明显是在走下坡路。而且此后清朝的皇帝都非常平庸。面对“三百年未有之大变局”，清朝皇帝和统治者束手无策，拿不出解决方案来自救。

清朝统治者遇到的问题，是中国历代王朝所没有遇到过的。汉、晋、唐、宋、明这些封建王朝，遇到的敌人要么是农民起义，要么是北方胡人，这在历史上是非常平常的事情，朝廷处理起来有经验可循。汉、晋、唐、宋、明没有遇到英国、美国、法国、德国、俄国、日本这样的对手，而清朝遇到了。面对新型对手，面对新问题，清朝统治者蒙逼了，不是农民起义，也不是北方胡人，而是从来没有见过的新敌人。

清朝对新型对手，缺乏足够的了解，也没有进行深入研究，没有思考新的解决办法，依旧在用老祖宗传下来的那套办法，来面对资本主义国家的侵略。怎能不灭亡？

这就是清朝倒霉的地方，清朝皇帝遇到了历代王朝都没有遇到的难题，那就是资本主义国家的侵略。这个难题，清朝皇帝无法从老祖宗那里得到解决办法，但他又给不出新的解决办法。所以清朝的灭亡是必然的。

如果跳出问题本身，去探讨中国封建王朝灭亡的原因，可以发现。所有封建王朝的灭亡，其根本原因在于自身的制度，而不在于是明君昏君。

你看，汉、晋、唐、宋、明，没有遇到资本主义国家的侵略，照样灭亡。尽管清朝的灭亡的原因，和其他王朝不一样。但其本质都是一样的，都是封建王朝。封建王朝始终无法克服自身的一大推弊病，不管是农民起义、还是北方胡人，亦或者是资本主义国家的侵略，都能加重封建王朝自身的弊病，从而导致封建王朝灭亡。

袁卫宇

清朝也不是没有昏君，只是不明显而已，至少在我眼里清朝也就雍正算个明君，可以当个“宣”的谥号，咸丰，同治就是典型的昏君了。

清朝的灭亡其实是必然的，一方面清朝一开始就先天不足，做为一个渔猎民族入主华夏，上层统治阶级八旗子弟天然保守，通过压榨汉族实现统治，导致整个清朝期间都存在着巨大的民族矛盾。近代列强入侵以来，天然保守腐败的统治阶级不能实行彻底的变法图强，阻挡了中国进步的步伐，让人民不满；少数民族入主让满清贵族天然不信任汉族人，让汉族士大夫逐渐失望；向列强的赔款和八旗贵族的“”铁杆庄稼”使的满清逐渐财政崩溃，中央齐权逐渐丧失，最终被抛弃。

满清灭亡是从天平天国运动开始的 ，太平天国运动使的满清威权丧失，地方汉族势力崛起，中央齐权不复存在 ，洋务运动中满清贵族的保守使的中国进步缓慢，甲午战争则掀开了满清的最后遮羞布，让所有中国人觉得不变法不行了，而戊戌变法的失败说明指望满清自己变法图强是行不通的，而庚子赔款满清的 “量中华之物力，结与国之欢心” ，最终让仁人志士彻底失望，革命运动逐渐兴起，而慈禧死后，满清贵族的反扑和“皇族内阁” 的形成，（慈禧死后，八大总督都换成了满清贵族，1911年五月八号，组成的总共13人内阁中皇族就占7人，满清贵族2人，汉族官僚才4人，）彻底让汉人官僚为首的立宪派倒向满清对立面，成为压倒满清的稻草，敲响了满清的丧钟，吹响了辛亥革命的号角。

陈建滔912

我想起了《三体》。

三体人为了能够顺利全民搬迁到地球，做了一件事：把人类的物理学进行了锁定。为什么一定要锁定物理呢，文科生理解起来有点困难，所以举个例子。

两种武器弓箭和原子弹不在一个量级上，锁定物理学就是人类技术永远被锁定在弓箭范围内。你可以对弓箭进行各种改良加工，但是不论你做出的弓箭威力多么强大，射程多么远阔，但是跟原子弹不在一个量级上。对方轻轻松松就能收拾了你。

在每一个朝代中，总是有清君也有昏君，清朝也是如此。皇帝们的素质良莠不齐，朝堂格局又瞬息万变。皇帝是国家权力机构中的重要一环，但是他不能完全决定国家的走向。如果国家整体局势稳定，皇帝昏一点，也不会动摇根本。明朝期间，嘉靖帝根本不上朝，正德帝热爱民间生活，虽然有动荡，但是总体局势是稳定的。建文帝、崇祯帝运气就差了很多，不是不勤勉，不是不努力，就是挽回不了大厦将倾的局面。

清朝与之前的王朝又一些不同。之前的王朝更迭基本上都是弓箭的更迭，但是清朝之后则是原子弹量级的对峙。当时几乎所有强大的国家都是资本主义制度，推行商业发展贸易；唯有大清还在闭关锁国。红缨枪和大炮根本就不是一个量级。

所以，大清王朝覆灭几乎是一个必然的走向。

白水90944696

努力方向错了，再勤奋也是南辕北辙

清朝皇帝的勤政，是有目共睹的。最著名的勤政皇帝，当属创建康乾盛世的康熙、雍正、乾隆三位皇帝。最有名的当属雍正皇帝，他身为皇帝，“以勤先天下”，每天不到四点就起床，批阅奏折开始工作。做到了“不巡幸，不游猎，日理政事，终年不息。”，可以说当皇帝当到他这样，是一点乐趣也没有了。除了工作，几乎没有任何爱好。论勤之方面，作家二月河评论雍正是历史之最，“康熙、唐太宗，还有秦始皇这些勤政君主，没一个比得上他的”。康熙皇帝

康熙、雍正给后代子孙开了个勤政的好头，后代的皇帝也确实勤政，没有几个昏君。但清朝最后还是灭亡了。清朝为什么会灭亡，有多种原因。清朝的皇帝很勤政，基本上没有太昏庸的君主不假，但勤政与振兴国家并没有直接的逻辑关系。明朝的末代皇帝崇祯不勤政吗？既勤政又节俭，但他亡了国。清朝的皇帝勤政，只是在封建专制的框架内，并没有突破封建社会的窠臼，亦没有改革开放的思维，这才是最要命的弊端

小陈小陈心想事成5

在中国历史上，明君、昏君等分类，是按照儒家体系定义的。

勤政爱民、从谏如流、节俭、爱惜民力、控制奢欲，等等，做到这些就能算明君了；如果再加上开疆拓土、振兴文化事业等，那就可以称得上一代圣主了。

昏君的标准是什么呢？把上面明君圣主的标准反过来就是了，懒政、不上朝、不辨忠奸、穷奢极欲、荒淫无度、不管百姓死活，等等。

这么一看，清朝是没有出现昏君。

但是，鸦片战争之后，看待皇帝好坏的标准变了

我们不要忘了，明君昏君只是以中国古代的标准看的。

自1840年鸦片战争以来，清朝面临近代西方列强的冲击，中国已经一步步嵌入了世界体系，中国不可能独善其身了。

所以，从1840之后，我们看待清朝皇帝是否合格甚至优秀，就要改用近现代的标准来看了。

近现代世界与古代世界的不同，其最底层的差别是工业化。

工业文明的小国英国，能轻松打败农业文明的大国清朝。工业化呈现出的强大力量，对农业社会形成了代差，英国对清朝是降维打击。

因此，评价1840年之后的清朝皇帝，我们主要应该看皇帝能否都正确认识和对待工业化。

历史的现实告诉我们，清朝皇帝在此后做得很差。

从1840年第一次鸦片战争到1856-1860年的第二次鸦片战争，这中间近20年的时间，清朝没有认清东西方差距的根本原因，不知道自己败在何处；也没有采取任何实施工业发展的措施。因此，第二次鸦片战争与第一次鸦片战争的结果一样，清朝惨败、西方完胜。

近20年的时间被白白浪费了，没做任何顺应工业时代的改变。

即使后来进行的洋务运动，也是在地方督抚各自主张下开展的，清朝没有从国家整体层面进行规划实施、没有做开启民智的启蒙运动，导致各地重复浪费、低效，以至于后来国家有事时各自为政互不相帮。

比如，1884年中法战争，北洋水师和南洋水师竟然拒绝前去救援遭受法国人攻击的福建水师。结果导致福建水师几乎全军覆没。1894年中日甲午海战，南洋水师竟然宣布对这次战争保持“中立”。结果北洋水师全军覆没，大清战败，被迫割地并巨额赔款。

为什么会这样呢？

因为清廷中央没有从整体规划、没有做开启民智的工作，整个官僚和国民没有形成国家民族意识。当时人们依然认为南洋水师是沈葆桢的、北洋水师是李鸿章的，而没有人认为他们都是国家的。

因此我们有了初步结论：

• 在1840年之前的清朝皇帝，按中国儒家标准看，他们的确没有昏君；

• 在1840年之后的清朝皇帝，应该按是否适应近现代世界的标准看，这样一看，没有一个称得上明君，甚至没有一个不是昏君。

清朝为什么走向灭亡呢？

从上面的论述可知，清朝没有做好从古代社会向近现代社会转变的工作，这最终让清朝遇到了双重危机。

第一重危机是：农业时代的人口过剩带来的问题，即马尔萨斯陷阱；这导致清朝在重复中国古代王朝改朝换代前的经历。

1851年爆发了两场大规模农民起义：南方的太平天国起义、北方的捻军起义。这个底层原因就是人口过剩，人民活不下去了。此时清朝人均耕地从最高峰的7.5亩降低到了1.6亩，太少了！

这两场大起义带来的影响是：地方汉族力量崛起，清朝开始逐渐丧失了对各个省的控制。

历史上亡国的朝代都是这样开始的：朝廷对全国的控制力下降，逐渐丧失各个地方的控制权，直到最后只剩下京城的地步。

第二重危机是：清朝面对外来近现代社会的物质和精神力量，中国社会逐渐开始民族觉醒、民智开启，因此专制的王朝失去存在根基。

西方列强带来的工业、民主、自由、人权、共和、工商业制度、契约关系，等等，这些综合力量开启了民智，人民逐渐认识到专制王朝的不合理性，人民意识到自己的自由和人权都被王朝拿走了，因此起而反对清朝，清王朝失去了存在的根基。

其实此时清朝还有一个隐含的危机，那就是民族解放危机。占人口多数的汉民族逐渐获得了力量，因此起来反抗居于统治地位的少数满人。在辛亥革命前，这个口号短暂出现过；不过很快发现有问题，就改为中华民族的概念，满汉蒙回藏都是中华民族一分子。

因此，在内外多重力量的推动下，清朝失去了存在的理由。

不过结局还好，清王朝皇室获得了相对较好的对待。

结束语

人口过剩危机引发了农民起义战争，清朝权力转移到地方汉人手里；西方列强带来了民智开启，民主共和观念深入人心；在这两方面力量的推动下，清王朝走向灭亡。

其实清王朝是有机会成为英国或者日本那样的君主立宪政体的。

如果清朝在第一次鸦片战后就能认清问题，开始工业化和启蒙运动，那么清朝将很快走上工业化之路。那样的话，人口过剩危机很可能不会爆发，清朝很可能迅速崛起。但是清朝皇帝对问题的认识不深，始终用传统专制的观点看问题；后来在压力之下进行预备立宪，但依然存在侥幸心理，试图糊弄国人，终于失去了最后的机会。

在三千年未有的剧变面前，既是危险，也是机会，清朝不能顺应变革应对问题，灭亡也就顺理成章了。

（完）

凌烟阁论史欢迎你点赞、评论、转发、关注，有不同看法也欢迎你留言交流。谢谢！

凌烟阁论史

清朝虽无昏君，仍走向灭亡的重要原因是：问题出在了最后四位皇帝当政时期，而罪魁祸首是慈禧太后。为什么这么说呢？理由如下：

慈禧太后从咸丰十一年(1861年)垂帘听政，到光绪三十四年(1908年)死去，实际总揽清朝政权达48年之久。而从清兵入关算起，清朝立国268年，慈禧太后当政时间占了清朝政权的近五分之一时间。

而且慈禧先后扶持六岁的同治、四岁的光绪、三岁的宣统继位，几个幼儿面对西方列强，怎能不输? 这是家天下、君主制的必然结果，最终导致在残酷激烈的国际竞争中，优胜劣汰，落后挨打，败下阵来，清祚覆亡。

尤其在慈禧太后当权的半个世纪里，晚清政府对外签约、割地、赔款、屈辱，对内 压迫、搜刮、专制、屠杀，中国陷人五千年文明史上最黑暗的深渊。

具体说来，慈禧有“八个不该”。 慈禧“八个不该”是：(1)不该对议政王奕诉用之招来，不用弃去；(2)不该对同治帝过于放纵，恋权不交；(3)不该选择4岁载湉继 位，重血缘而轻社稷；(4) 不该一再推迟光绪帝大婚，恋权而不还政；(5)不该发动戊戌政变囚禁光绪帝，影响近代化进程； (6)不该用义和拳反洋人，酿成八国联军人侵大祸；(7) 不该“量中华之物力，结与国 之欢心”；(8)不该懿旨3岁的幼帝溥仪为皇帝，而无视世界民主的潮流。

慈禧在后期虽然也进行了一些改革，如派员出洋考察，宣示筹备立宪等。但是，改革良机已经错过，此时的清朝政府威严已经丧失殆尽。慈禧西逃回銮四年后同盟会成立，又过三年“两宫宾天”，再过二年武昌起义，清朝覆亡，民国建立，帝制结束，中华新生。

总之，正是以慈禧太后为代表的清廷保守顽固腐朽势力，屡立幼主，把持朝政，拒绝政体改革，加速了清朝覆亡。

独钓秦时月

提问者是傻逼吗？满清都哪一个皇帝不是昏君？

爱新觉罗玄烨打了胜仗还签署不平等条约【雅克石条约】，这孙子不是昏君也得有人信啊！

雍正算是正常点，也他妈的签署不平等条约

。

爱新觉罗弘历那孙子更是昏君，与越南划界线，本来已经划好了，弘历居然他妈的往自己地盘上划三十里！

还有，这孙子把中国东北考证成高丽棒子地盘，这也是中国和高丽棒子扯皮扯不清的证据！（有部满清小说【姑妄言】作者直接说自己是三韩曹去晶（高丽棒子），但是这孙子偏偏是东北土著土包子，根本没出国过）。

爱新觉罗绵宁这孙子更是昏君，一个鸡蛋值多少钱都不知道，喜欢穿补丁衣服，但是一块补丁四两银子，有这钱都够买新衣服穿了，大伙都知道这孙子节俭，却不知道这孙子满清陵寝奢侈糜烂，没有之一，比慈禧陵寝还要奢侈！

外国侵略者来了作为统治者不是积极备战，动员四方诸侯勤王救驾，也不是积极组织皇后嫔妃大臣逃跑，而是跑到避暑山庄抽大烟，啥事不干啥事不管！啥鸡巴玩意！

至于花柳病皇帝，雷劈皇帝，踢死儿子皇帝，各种奇葩应有尽有。

最最不能让人接受的就是光绪那孙子，中环上下五千年历史，只有别人给钦差大臣磕头请安，没有钦差大臣给别人磕头请安的道理，光绪这个杂种成功了，这孙子他不但做到了，外国侵略者打进北京城，奸淫掳掠大臣宗室亲属，同治这孙子敲锣打鼓派钦差大臣送牌匾送金银财宝！

还有光绪这个忘恩负义的狗杂种，外国侵略者打进北京城，北京城八旗子弟没了铁杆庄稼都得饿死，【老残游记】作者刘锷花钱买下外国侵略者侵占的太仓，开仓赈灾，光绪回京后立马要杀刘锷，后来改流放新疆

另：北京城导游犹如畜生一般，百般嘲笑洪宪皇帝不是真龙天子，因为他坐的龙椅位置朝后，不是藻井正下方，还说如果不是真龙天子坐龙椅，藻井上的机关会砸死他。这龙椅外国侵略者不但轮流坐过，还拍照留念！

關鍵字: 这一说 历史 昏君