曹魏正始十年（249年），装病在家的司马懿终于等到了一个千载难逢的机会。执掌朝政的大将军曹爽和魏帝曹芳一起出城拜谒高平陵，同行的还有曹羲、曹训和曹彦等人。此时的洛阳，是前所未有的空虚。司马懿和其弟司马孚，其子司马师、司马昭，曹魏元老蒋济、高柔和王观，一起发动政变，占据武库，控制了洛阳城，并关闭城门，屯兵洛水浮桥。

司马懿真是个演技派

虽然政变最后的结果以司马懿完胜告终，然而历史的既成却不一定是历史的必然。宋人叶适认为司马懿发动此次政变实在是“披猖妄作之举”，其实是很有见地的看法。笔者对此也深以为然，发动政变之初司马懿就并没有必胜的把握。实际上，司马懿的力量在当时非常有限，他甚至没有足够的兵力，来占领各处关键和控制洛阳城中的曹爽党羽。比如曹爽的亲信桓范就成功逃出洛阳，到达了曹爽的营地。

司马懿主要依靠的就是三千死士

《三国志·曹爽传》：

“范说爽使车驾幸许昌，招外兵。爽兄弟犹豫未决，范重谓羲曰：‘当今日，卿门户求贫贱复可得乎？且匹夫持质一人，尚欲望活，今卿与天子相随，令于天下，谁敢不应者？’羲犹不能纳。”

桓范见到曹爽之后，马上建议曹爽应该立刻带着魏帝曹芳前往许昌，号召各地兵马勤王讨伐司马懿。桓范还生动的比喻说，“匹夫劫质”都还有存活的希望，况且现在你们兄弟手里还有天子，以天子的名义下达命令，没有人敢不响应。应该说，桓范的这个建议是曹爽兄弟当时能够活命，甚至反攻司马懿的唯一希望。然而曹爽“驽马恋栈豆”，没有听取桓范正确的建议，相信了司马懿的诓骗，最终和整个曹魏政权一起走向了万劫不复的深渊。

曹爽如果听取了桓范的意见，历史的走向可能会不一样

那么，如果当时曹爽听取了桓范的建议，能否反戈一击？司马懿在这种情况下，又有多大胜算呢？高平陵之变后，双方的力量对比究竟如何呢？今天笔者就来和大家一起聊聊整个有意思的话题。

一、司马懿在政变前后的合法性问题

（一）司马懿和曹爽的辅政地位比较

司马懿发动政变夺权的合法性，主要来自两个方面，一是辅政大臣的地位，二是郭太后的诏命。应该说，在这两个问题上，不管从哪个角度来衡量，司马懿都是完败的。

西晋八王之乱前夕，太子司马遹的东宫将领刘卞曾经秘密联络张华，劝说他效仿司马懿发动政变推翻贾南风，以保全太子之位。在张华的拒绝刘卞的理由之中，其中一个最主要的原因就是张华认为自己，“吾又不受阿衡之命”并没有顾命大臣的身份，因此

郭太后的合法性非常一般

由此我们可以看出，有无先帝顾命，是

然而，我们可以清楚地看到，司马懿和曹爽在辅政地位上的排序，是在曹爽之后的。景初二年（238年），曹睿临终之际，在托孤人选上，本来安排的是一个以燕王曹宇为首的宗室班子。在曹睿最初的计划中，完全没有司马懿的辅政位置。曹睿之所以会且能有这样的安排，一是因为随着诸葛亮的病逝，曹魏的军事压力大大减小，司马懿专制一方条件已经不再具备。其次，这其实也显示出曹睿对于司马懿的忧虑和防范。

这两人本来也属于辅政班底

然而，在曹睿安排的托孤人选之中，燕王曹宇、屯骑校尉曹肇、领军将军夏侯献、骁骑将军秦朗几乎都和当时的中书令孙资，中书监刘放有矛盾。是时中书监有亲近皇帝的便利“号为专任，制断机密”，而孙资刘放利用了这一有利条件，对弥留之际的曹睿大进谗言，以曹爽代替了曹宇等人，又加入了司马懿，最终破坏了曹睿最初的安排。

曹叡“使亲人广据职势”，意图加强宗室的力量

《三国志·曹爽传》：

“帝寝疾，乃引爽入卧内，拜大将军，假节钺，都督中外诸军事，录尚书事，与太尉司马宣王并受遗诏辅少主。明帝崩，齐王即位，加爽侍中。”

曹睿最初的计划虽然遭到孙资和刘放的破坏，没有达成“使亲人广据职势”的初衷，但是从曹爽之任我们还是不难看出他的首辅地位。

孙资刘放破坏了这个安排，引入了司马懿

另外，从司马懿后来“迁侍中、持节、都督中外诸军、录尚书事”来看，曹爽的辅政地位在司马懿之上，也是可以得到证实的。

曹爽的首辅地位应该没有什么疑问

（二）曹魏外戚不得干政的制度

曹操本人亲身经历了汉末外戚和宦官的火并，切身地感受到了这两股势力给国家政治带来的混乱。鉴于东汉以来外戚干政所带来的恶果，曹魏政权从曹操起，就比较注意防范外戚势力对于朝政的干预。

《三国志·文帝纪》：

“夫妇人与政，乱之本也。自今以后，群臣不得奏事太后，后族之家不得当辅政之任，又不得横受茅土之爵；以此诏传后世。若有背违，天下共诛之。”

曹丕在黄初三年（222年）以诏书的形式，将后族不得干政定为国家制度。司马懿以郭太后的名义下诏，本身就是一种“非法”的存在，况且魏帝曹芳又没有人间蒸发，还好端端在那里。所以郭太后在高平陵之变中的合法性，可能连橡皮图章都说不上。另外，高平陵之变前后这段时间，史书中关于郭太后的记载显得非常混乱和相互颉颃，耐人寻味，其真实性值得怀疑

曹魏禁止外戚干政是一项制度

《晋书·宣帝纪》：

“（正始）八年夏四月……曹爽用何晏、邓扬、丁谧之谋，迁太后于永宁宫，专擅朝政，兄弟并典禁兵，多树亲党，屡改制度。帝不能禁，于是与爽有隙。”

《宣帝纪》将郭太后被曹爽迁于永宁宫的事，系于正始八年，并把这件事和曹爽专权，与司马懿发生矛盾联系在一起。似乎在暗示曹爽大逆不道和司马懿发动政变的合法性。然而同是《晋书·五行志》又将此事记载在正始六年，《三国志·明元郭后传》则说齐王芳即位当年，郭太后就住在永宁宫了。

真相只有一个，据胡三省考证，其实郭太后一直就住在永宁宫，并非《晋书》所说的“徙”于永宁宫，《晋书》的说法完全是一种污蔑，目的只是为了抹黑曹爽和增强司马懿发动政变的合法性而已。

由此可见，郭太后在高平陵之变前后，颇有些“强行出镜”的感觉。目的也明显是为了增强司马懿的合法性而已。晋代史臣这种此地无银三百两的叙事， 其实反而从一个侧面证实了司马懿的合法性极弱的事实。

郭太后的这部分记载，真实性问题很大

另外还可以补充一下的是，司马懿在给郭太后的奏疏中，给曹爽的罪名是谋反，然而所列的不过只是些私生活上的事，比如私择先帝才人，衣服逾制等等。然后大破天了就是正始改制，然而这些和造反根本不能划上等号。倒是如果曹爽南下许昌，以魏帝的名义揭露司马懿阴养死士，私藏甲兵之后，到底是谁在蓄谋造反，恐怕才是一目了然。

在这种情况下，司马懿获胜的筹码，就完全压在“闪击”曹爽上了，然而，司马懿在军事上真的具备一举击溃曹爽的能力吗？

二、曹马军事对比，司马懿胜算几何？

（一）军事对抗，一个伪命题

张伟国在《司马氏篡魏军政凭借考》里曾经指出过司马懿发动高平陵之变后，想要控制曹魏政权，还必须完成四项任务一是控制曹魏的中军，通过掌控中领军和中护军来完成宫城内外的控制；二是控制曹魏政权的行政决策机构，包括处理机密的尚书台和中书省；三是需要掌控许昌和邺城等至关重要的城池，这是拱卫洛阳和保障军需的先决条件；最后一点，司马懿还必须要获得地方军镇势力的支持。

就这四点而言，至少有三点都是和军事相关的。那么，在这些军事相关的地方，曹爽和司马懿的力量对比又是怎么样的呢？

司马师的职位给了他“阴养死士”的便利

曹魏的禁军有

可以推断，在高平陵之变前，司马师利用中护军一职，“阴养死士三千”且“散在人间”，其具体形式很可能就是司马师从外军中秘密选拔的。

发动高平陵之变时，司马懿让司徒高柔假节，行大将军事，控制了曹爽军营；又让太仆王观行中领军事，控制了曹羲军营；至此，司马懿算是控制了曹魏的整个禁军。

然而司马懿对禁军的控制依然存在有两个问题。

首先是蒋济虽然是高平陵之变的支持者，但是却并不支持司马氏代魏，并且蒋济历任中护军、护军将军和领军将军，在禁军中拥有强大的影响力。司马懿在发动政变的时候，也曾经让蒋济“参乘”，也是想借用蒋济的“威重”。如果曹爽一旦前往许昌，利用魏帝和司马懿对抗，留在洛阳的禁军，会不会一直支持司马懿，这个就非常难说了。毕竟到了司马昭时代，司马氏在禁军系统已经经营多年之后，曹髦出现在禁军面前之时，禁军面对魏帝依然溃散，要不是“背锅侠”成济“挺身而出”，结果仍未可知也。

司马懿只能速战速决，不能让曹爽南下

这里还可以做一个进一步说明的是，司马懿当时分别以高柔和王观去控制了禁军，然而这种控制其实也是暂时的，司马懿曾经对高柔说，“君为周勃矣”其实也就是把此次行动视为当年铲除诸吕，安定刘氏天下性质的事情。换句话说，

第二，中领军的部队，除了在洛阳城中护卫宫禁以外，还有一支在城外的别营。

《资治通鉴》：

“范又谓羲曰：‘卿别营近在阙南，洛阳典农治在城外，呼召如意。今诣许昌，不过中宿，许昌别库，足相被假；所忧当在谷食，而大司农印章在我身。’”

桓范以上的这些话，其实也从另外一个角度解释了司马懿不敢“硬来”的原因。

实际上，就洛阳和许昌的情况而言，司马懿完全是在行险。他所控制的洛阳禁军，大部分是曹爽旧部，只是暂时的“不明真相”；而司马懿身边支持他的曹魏元老，除了个别死党以外，都不可能反对魏帝，即便从最市井化的角度来理解，这些人跟随司马懿“造反”，并不会获得比现在更高的身份地位，但同时还要背负巨大的政治道德压力和风险。

司马懿发的誓有点多

所以，一旦曹爽带着魏帝前往许昌，可能根本就不会出现军事对抗的局面。从这个角度来讲，对比曹马的军事实力，其实是一个伪命题。

（二）地方军镇情况分析

有人说，如果曹爽南下许昌，司马懿完全可以说曹爽是挟天子以令诸侯，把他置于汉末董卓或者曹操的位置，自己一样可以组织军队来“清君侧”。其实，曹魏晚期的情况和汉末是完全不同的。

首先曹魏并未失德，除了尚未统一全国外，其国势正盛，和汉末“尺土一民，皆非汉有”的情况有着天壤之别。汉末汉室尊严荡然无存，汉廷的北军也形同虚设，汉室无任何实力可言。另外，曹爽本身就是曹魏宗室，是曹睿的托孤大臣，具有极高的合法性，在这一点上，也和董卓之流有着天壤之别。

所以，司马懿想要在地方军镇中拥有号召力，除非另立魏帝。然而，这样就是把曹魏置于了事实上的分裂，这是大部分曹魏元老所不能接受的。

退一万步讲，即便出现了这种局面。我们也可以就地方军镇的情况做一个分析，看看司马懿究竟胜算几何。

首先是淮南，总体而言司马懿在淮南没有什么影响力

王凌根本不可能支持司马懿

淮南的王凌和司马懿一样是曹魏元老，而且根据陈寅恪先生的看法，王凌本身就是司马懿的政敌，司马懿死前还梦到王凌作祟，俩人的矛盾其实由来已久。不管王凌对曹魏皇室的态度如何，他支持司马懿的可能性几乎为零，况且他支持司马懿显然是一个风险极高，回报却更少的“投资”，不管从哪个角度讲，王凌都绝不会冒着“篡逆”的风险去支持司马懿对抗魏帝的。而

而相比起王凌，毌丘俭更是曹魏真正忠臣，这一点就不用做过多分析的了。淮南的另外两位实力派人物文钦和诸葛诞的情况又是如何呢？文钦本来就是曹爽安排在淮南牵制王凌的人，诸葛诞则和夏侯玄的关系非常好，而夏侯玄又是曹爽亲信。总的来说，淮南的情况虽然复杂，但是这些实力派都会支持曹爽几乎没有任何问题。

因为司马懿长期专制雍凉，关中的情况表面上看起来会更微妙一些，但是实际上也毫无悬念。

关中还有夏侯霸和夏侯玄等人，郭淮也不敢轻举妄动

郭淮早在汉献帝延康元年（220年）就是镇西长史了，黄初二年（221年）又升为雍州刺史。到司马懿发动政变的时候，他在雍州任事已经长达三十年，毫无疑问是雍州的地方实力派。从郭淮之前的经历来看， 他长期为曹魏服务，几乎没有可能直接支持司马氏。而且，郭淮之妻正是王凌之妹，这一层关系也不容忽视。从表面上看，雍州和扬州相去甚远，似乎不会有什么联系。然而在事实上，不管是和郭淮有着姻亲关系的王凌，还是毌丘俭等人，和郭淮都有千丝万缕的联系。两百多年以后，郭淮之弟郭亮的七世孙郭祚在和北魏孝文帝说起郭淮的时候曾说：“昔臣先人以通儒英博，唯事魏文。”在郭淮后人的眼里，郭淮的政治态度是没有任何疑问的，郭淮是亲曹的。

文钦《降吴表》：

“司马师滔天作逆，废害二主，辛、癸、高、莽，恶不足喻。钦累世受魏恩，乌鸟之情，窃怀愤踊，在三之义，期于弊仆。前与毌丘俭、郭淮等俱举义兵，当共讨师，扫除凶孽，诚臣慺慺愚管所执。 ”

这是后来文钦举兵时给东吴的降表，内容非常直白，说自己准备和郭淮一起起兵讨伐司马师，这其实也就说明，文钦平时就和郭淮保持了密切的沟通。

至于关中的夏侯玄和夏侯霸等人，这些都是曹爽的死党，就不用做过多分析了。

北方的并州刺史孙礼，看起来是高平陵之变的同情者，然而他的立场其实和蒋济是类似的，他根本不可能反对魏帝。镇北将军刘靖和征北将军程喜在这种情况下，坚定拥护司马懿的可能性也几乎为零。

孙礼后来并不支持魏晋嬗代

胡三省在给《资治通鉴》做注的时候对曹魏军镇的情况，曾经有过总结性的分析，“魏置征东将军屯淮南，征南将军屯襄、沔以备吴，征西将军屯关、陇以备蜀；征北将军屯幽、并以备鲜卑；皆授以重兵。”

在分析完东、西和北面的情况后，现在看起来可能坚决支持司马懿的，就只剩下征南将军王昶了。王昶虽然是司马懿亲信，然而王昶的态度却受王凌影响，即便王昶铁了心和司马懿一起造反，他身边还有荆州刺史李胜，王昶能起多大作用，实在值得打一个问号。

由此可见，一旦曹爽听取了桓范的建议，在军事上也会呈现出一边倒的局面。从军事的角度观察，司马懿依然没有什么胜算。

结论

司马懿发动高平陵之变，完全是赌博式的行险。他的基本盘面其实非常地小，取胜的关键也是靠着欺骗——

閱讀更多 長安知君 的文章

關鍵字: 司马昭 曹肇