04.25 貨基結轉方式 竟有這麼深的“套路”

今天有人問我,某東的京智財富-1號有了解過嗎?開始以為是定期理財的產品,點開一看是一隻新發行的FOF——前海開源裕源混合FOF。據說是基於AI預期矩陣模型,關於互聯網與基金公司合作基金的問題,很久之前也寫過[互聯網大數據與基金結合 會是一種怎樣的情景]。這次會是是舊酒裝新瓶嗎?

至於要不要買呢?首先,既然是新基金髮行,除了募集期,還有封閉期(最多三個月吧),之後還會建倉期。這個時間要掂量一下時間與收益問題。其次是,這是第二批的FOF,之前的第一批的FOF表現如何呢?[跌了6%,FOF到底投資了誰]最後,是費率的問題。認購費率為1.2%!!

貨基結轉方式 竟有這麼深的“套路”

貨幣基金作為現在一種“大眾化”的理財方式,在流動性、安全性上也算無可挑剔。之前也寫過類似的文章。貨幣基金裡 你不知道的門道

關於貨幣基金收益結轉方式:

日結型:“每日分配,按日支付”,即為投資者每日計算當日收益並分配,且每日進行支付,投資者所持貨幣基金份額按日增長;

月結型:“每日分配,按月支付”,即為投資者每日計算當日收益並分配,但在每月固定日期集中支付,投資者所持貨幣基金份額按月增長。

日結和月結的貨基除了記賬結算方式不同,在收益上是不是也不一樣呢?

我們找到同一只基金,然後模擬日結和月結的兩種結轉方式。假設貨幣基金規模是206億,第一天萬份收益按1.25計算。管理費0.08%、託管費0.30%,銷售服務費0.22%。計算出每天的費率,然後依次計算萬份收益、7日年化收益等數據。

貨基結轉方式 竟有這麼深的“套路”

我們從數據可以算出,同樣的一隻基金,投入1萬塊錢,三十天後月結型10035.1元,日結型10032.6元。也就是說,在其他費率等條件相同的條件下,月結型貨基收益要略高,雖然沒有高出多少。

同時,還會發現一個問題:日結型的貨基基金7日年化收益高於月結型。7日年化收益就是過去7天收益的平均,並不能真正代表貨幣基金的收益。

要說基金的套路,也挺深的...

貨基結轉方式 竟有這麼深的“套路”


分享到:


相關文章: