古人云：眾口鑠金、積毀銷骨！一個人的歷史名聲，有時不在於他做了什麼，而在於別人如何說他。歷史上的蘇定方、潘仁美、陳世美等，本是良人，卻被潑汙水，以至後世惡名遠播。本文所要談的這個人，《宋史》將他列為大奸臣，認為他罪大惡極，但秦檜後人恨他，岳飛後人卻贊他。這個人叫韓侂冑，南宋權相！
韓侂冑系出名門，是北宋名人韓琦的曾孫，到他這一輩時，憲聖皇后吳氏是他姑媽，恭淑皇后韓氏是他侄孫女。所以，韓侂冑可以輕鬆做官，起點就是無數寒門的終點。
但是，韓侂冑是一個有理想的人，並不想做個小官庸庸碌碌一輩子，他要做宰相，要實現北伐理想，要青史留名。韓侂冑想做一般官員，自然唾手可得，然而想做宰相，這就要皇帝支持，要自身有手腕，要擊敗競爭者，不是相當就能當的。
1194年，南宋太上皇宋孝宗病逝，宋光宗以患病為由，竟然拒絕主持喪禮，這給了韓侂冑機會。知樞密院事趙汝愚與韓侂冑、殿帥郭杲等人謀議，決定發動宮廷政變，迫使宋光宗退位，擁立皇子趙擴為皇帝。最終，趙汝愚、韓侂冑政變成功，趙擴順利繼位，史稱宋寧宗，這一段歷史被稱為“紹熙內禪”。
宋寧宗繼位之後論功行賞，趙汝愚升任右丞相，以獨相的身份執政，但韓侂冑卻只升一階，授為宜州觀察使，讓他大失所望。而且，趙汝愚直言“外戚不可言功”，給了韓侂冑當頭一棒，也讓韓侂冑恨之入骨。
問題在於，趙汝愚也是宗室，宋太宗趙光義八世孫，且又是獨相、獨攬大權，導致群臣不滿。一年之後，韓侂冑指使御史李沐，奏稱趙汝愚以宗室之親擔任宰相，不利於社稷安定。宋寧宗於是免去趙汝愚的丞相之職，將他外放為福州知州，衡州守臣錢鍪在韓侂冑指使下，對趙汝愚百般窘辱，致使趙汝愚暴病而死。
趙汝愚去職，韓侂冑還是難以實現北伐理想，因為朝廷主要勢力是朱熹的理學支持者，他們不願北伐，屬於“主和派”。在韓侂冑數年運作之下，1197年宋寧宗下詔嚴禁理學，訂立《偽學逆黨籍》，罷免朱熹一切職務，史書稱之為“慶元黨禁”。
至此，韓侂冑大權在握，宋光宗朝被排斥的主戰官員，再被起用，包括著名詞人辛棄疾等。
同時，韓侂冑上書追封岳飛、改諡秦檜，“追封岳飛為鄂王”，次年“追奪秦檜王爵，命禮官改諡”，將秦檜諡號“忠獻”改諡“謬醜”，得到宋寧宗一一同意。
隨後韓侂冑加封平章軍國事，總攬軍政大權，不久之後奏請寧宗正式下詔，出兵北伐，史稱“開禧北伐”。
然而，韓侂冑謀劃的“開禧北伐”卻問題重重，比如：決策之前，重新啟用了一批“主和派”官員，希望他們能精誠合作，一致北伐，其實根本不可能，反而拖後腿；部署北伐時，執掌四川的吳曦已經準備叛變自立，北伐前已經秘密接受金朝的詔書、金印，作蜀王，削髮向女真稱臣，所以金軍有吳曦在四川作內奸，得以集中兵力到東線作戰。
於是，集中兵力的金國，讓北伐軍措手不及，短短半年時間，戰爭形勢劇變，由宋軍北伐變為金軍南侵了。
這時韓侂冑又犯了一個錯誤，在東線啟用了丘崈為兩淮宣撫使，而丘崈多次遣使與金軍談和，暫行停戰。結果，西線吳曦叛變，東線丘崈主和，韓侂冑日益陷於孤立了。
1207年，韓侂冑迎來轉機。首先，是罷免丘崈，改命張巖督視江淮兵馬，穩住了江淮。其次，韓侂冑自出家財二十萬，補助軍需。第三，吳曦稱王僅41天就被誅殺，四川軍民抗金情緒極為高漲。
吳曦被殺，金朝大為沮喪，又無戰備。治下漢民起義不斷，北伐軍虎視眈眈，辛棄疾判斷金國處在“必亂必亡”的前夕，已無再戰之力了。
金國雖無再戰之力，但可以恐嚇呀，因為宋朝大臣膽子小。金國給宋朝一封信：若稱臣，以江淮之間取中劃界；若稱子，以長江為界。斬元謀奸臣（指韓侂冑等），函首以獻，增加歲幣，出犒師銀，方可議和。
韓侂冑自然大怒，策劃再戰，起用辛棄疾指揮軍事。可惜的是，辛棄疾已經68歲，接到命令，還沒上任，就已去世。
更可惜的是，如果南宋再戰，很可能北伐成功，但朝中“主和派”代表史彌遠，卻策劃了一個毒計，聯合楊皇后等人，揹著宋寧宗，在韓侂冑上朝時突然襲殺，清理“主戰派”大臣，事後才奏報給宋寧宗。韓侂冑被暗殺，軍政大權全歸楊後、史彌遠所操縱。
這時出現了比靖康恥還要恥辱的一幕：史彌遠完全遵照金朝的無理要求，把韓侂冑、蘇師旦的頭割下，裝在盒子裡送到金朝，並全部接受金朝提出的“增歲幣為三十萬，犒師銀（賠款）三百萬兩”條件。
按說，韓侂冑應該有歷史美名，一心北伐抗金，收復舊山河，怎麼都是一個民族英雄，但《宋史》中卻將他列入“奸臣傳”中，認為他罪大惡極，這又是怎麼一回事呢？原因很簡單，編修《宋史》的很多來自朱熹門下，而韓侂冑反對理學，自然沒有好名聲了。就如同600年後的《明史》編修，東林黨人推脫責任，將魏忠賢一黨罵的狗血淋頭，認為全是閹黨和皇帝的錯，東林黨人有功無過。
但是，在岳飛後人看來，韓侂冑卻是一個好官，不僅是“追封岳飛為鄂王”，更是因為韓侂冑一心北伐，繼承了岳飛遺志。與岳飛後人相反，秦檜不少後人堅信韓侂冑就是大奸臣，不僅是韓侂冑貶損秦檜，更因與秦檜主和理念相差太大。
閱讀更多 歷史評談 的文章
