老剧放映机
西纱窗下
是否喜欢历史 ，与人学问的高低， 修养的深浅 ，素质的优劣，息息相关 ，密不可分 …
其差别大了去， 简直就天壤之别， 云泥之分。
熟悉历史就知道 ，今天所发生的一切， 不过是在复制历史！
历史到底是啥？
简单的说 :就是昨天的昨天的昨天 …
无穷无尽， 无数个昨天便是历史！
越遥远的昨天越珍贵， 例如“夏商周”
若精通历史 ，则看今天的一切便胸有成竹 ，不那么容易被迷惑 ，被欺骗。
于是 ，从古至今，不少人，无钱方断酒， 临老始读经。
毕竟
“古人不见今时月 ，今月曾经照古人”
“万里长城今犹在 ，不见当年秦始皇”
读书可以充实一个人的内心，就像吃饭一样融入一个人的血肉，刻在骨子里。让人的内心有底蕴，有层次，有开阔的眼界！
历史不同于其他兴趣班，它会照亮一个人的未来！
从孩子来说，都是望子成龙，望女成凤，想让孩子变成一个什么样的人，家长就要树立一个优良的榜样，每一个家长都不是完美的，但是却想让孩子学习更多的知识，打好基础。
历朝历代的文臣武将，他们有的挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾；有的满腔热血，疆场建功；有的少年励志，成就佳话；有的学富五车，开宗立说……
历史故事对孩子来说是一个参照，让孩子可以辨别是非真伪。有流传至今，传为佳话的名人，也有遗臭万年的反面人物，如果孩子对某一位喜爱并且模仿，就像找到了人生的道路。
所以无论孩子或是大人们阅读史书，都是受用不尽，增加文化底蕴，开阔眼界，提高格局，大人有一个榜样，孩子有一个目标。
以铜为镜，可以正衣冠，以人为镜，可以知得失，以史为镜，可以知兴衰。常读史书的人，视野开阔，懂自然界万事万物发展的规律，以史为鉴。
当代曹植
毋庸置疑，肯定有差别。
喜欢读历史书的人，起码是一个勤奋好学的人，一个追求上进的人。兴趣也好，补充能量也罢，总之不是一个懒惰的人。古往今来，历史就是一面镜子，一部教科书。读历史就是读未来，以史为鉴就是这么来的。阅读历史，开阔眼界，拓展视野。了解历史，丰富知识。风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心。多读书，读好书，古往今来，历史的见证，人生的轨迹，都与你有关。人类创造了历史，丰富了历史，也谱写了历史的精彩篇章。复古追今，就像灵魂遨游在历史的长河。时间长了，你就是一部历史教科书。
不读历史的人，就像一个懵懂的少年，知识面太窄，思想就不会开阔。就像井底之蛙，把自己禁锢在一个狭小的空间，坐井观天，观念和思想难免会短视和愚钝。就不能与时俱进，适应时代的潮流，会被历史的车轮碾压。
多历史书，社会百科书，有正能量的书，就会丰富你的人生，提高你的素质，增加你的修养。随说不是博览群书，但是也要勤奋好学。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
战胜自我9503505
喜欢读书的人和不喜欢读书的人肯定会有差别的！爱读书人的思维方式是有见解和高度的，理解实物的境界也是不一样的。不喜欢读书的人，做事容易草率粗暴…在同一个问题上处理问题的方式方法、以及判断事物的结果肯定会有不同的。所以，人如果想提高自己的高度和认知，就要多读书，吸取其精华，自己的智慧就会多一些、修养也会高一些…
了了昨天
喜不喜欢读，那是个人对读历史书的兴趣爱好而已，差别是在于对历史知识认识程度不同，理解不同。
你读的多知道的多，别人会说你对历史挺有研究的，但不知你对历史书上说的认同感如何。
而从不读历史书的人就会不知道过去是怎么发生的。但也不能代表人家不认同过去。
就好比一个人你口口声声说爱国，但到了国家有难的时候，你不贡献你的绵薄之力，反而在那添堵添麻烦是一个道理的。
书写传统
会有非常大的区别。读历史的人更为通达，格局更高，“以史为鉴可以知兴亡”。中华民族是一个非常善于从历史中总结经验教训的人，读历史改变的是人的认知，也会让人脱离现实，活的更为通透一些。
现代社会无疑是功利的，这种功利的生活方式让人的眼界变得狭隘，一切只看钱，所有思考都朝着钱的方向出发，如果不读历史很容易陷入小市民的纠结之中。
读历史改变的就是当代思维的局限性，透过历史看到世界的本质，钱并不是万能的，功利也不是永恒的，真正永恒的东西只有驻足一刻的幸福或者忧伤，这看起来是个病句。其实未必，我们看看历史上的名人都是在那一刻，就注定了永留青史，并不是因为有多少钱，这让人的眼界更广阔一些。
除了钱之外，世界中还有很多美好的东西，等待我们去发现，或许在某一个时刻你我都可以驻足青史，有了这个宏伟的目标，钱与功利还重要吗？这就是格局和认知的提升。
谢谢赏阅，您的关注是对“王庶文讲坛”最大的鼓励。“王庶文讲坛”致力于中西方文化、历史、美文、诗词创作，谢谢您的支持。
王庶文讲坛
我们的行为模式大多依据经验教训，
西方的依据是逻辑、哲学吧？（合法性）
还真得从古人说起。
因为：满朝朱紫贵，尽是读书人！
但是读书人都一样吗？李林甫，贾似道，，，和包拯，狄仁杰他们如何比较呢？王安石，范仲淹们又是经历坎坷。
到了明朝已形成了反复的派系斗争。
在民间大多是评书演义知道的历史，而评书演义大多是个人如何如何，个人英雄主义。全局观、大局观似乎看不透彻。例如：历代战争起因方面，很少有透彻的地理和背景及气候分析。
也就造成了愤青阶层。我也是个愤青。
虚伪是真诚妈
读历史的。社会学科的人。都是有思想的人。专攻金融。官场游戏规则的人。都是精致的利己主义者。其他方面基本可以说是文盲。
用户2538438684448
当然会有差别，所谓读史可以明智。我认为不仅仅如此，读历史还可以明心见性。通过古人的事迹来反观我们自己。
历史人物已经远去，但他们走过的痕迹却可能还会重演。熟读历史的人能够避开一个又一个坑，以古鉴今才能更好的指导当下的生活，这也是我们普通大众读史的真正意义。
史海扯谈
很高兴能回答您这个问题。因为历史经常重演!事情的发展是有一定之规的，当它的条件满足了，它就会向一个相对固定的方向发展。这样的话，我们就可以以史为鉴。尽量防止不利的事情发生，而把它引向有利的方向。所以经常读历史的的人更能够全局思考问题，对事情更具有预判能力，不读历史的人更倾向于按照自己的意愿去行事，很有可能会发生历史上已经发生过类似情况。如果想让自己做事情更容易成功，请读读历史，相信历史会给您一些答案!
