史兴0073
在了解这个问题之前，咱们先来了解一下什么是”群体免疫“。
”群体免疫“就是的核心就是通过人体来阻断病毒的传播途径。
什么意思呢？就是说社会上有大量的人对于某种病毒产生了特定的抗体，因此不会有患病的风险，而这种人必须要占据社会中的大多数，因此才能够保护那些自身对病毒没有抗性的普通人。
但是这只是一种理论上可行的方法，现实中人类并不能达到这种效果。但是在这次病毒爆发后，在国际上宣扬群体免疫这种说法的就是英国人，没错，而且还是英国首相。
英国人基本上是已经完全放弃了抵抗病毒，还在报道上宣传说什么，有咳嗽人的自己在家隔离就好，这不是就是回家等死吗？真不知道他们哪里来的勇气，怎么敢这样说？
英国人寄希望于群体免疫来达到隔离病毒的效果，无疑是异想天开，因为要人体产生对病毒的抗体，必须要在一个非常短的时间内，连续生育许多代人，才有可能达到这样一种效果。
虽然现实中的人类达不到，但是自然界有一种动物就可以做到这样，那就是兔子，兔子一年可以生育6胎，而且每胎可以生育十几只，也就是说兔子一个非常短的时间内繁殖出非常多代，才能这样的效果。
这个历史很正
在人类历史上，由于医学还很不发达，医疗手段还很落后，对于瘟疫，既不可能去分离鉴定病原，更也不可能研制疫苗，连药物种类也很少，抗生素的发现还要过很长时间，所以大部分情况下只能靠所谓的“集体免疫”去硬刚瘟疫。
如果扛过去了，没死，就算完了；如果没扛过去，死了，那也就完了。但这种硬扛的代价是极其巨大的！比如著名的欧洲中世纪大瘟疫。
从1347至1353年，一场叫作“黑死病”（其实就是鼠疫）的大瘟疫席卷了整个欧洲，6年间总共夺走了近2500万欧洲人的生命，占到了当时欧洲总人口的1/3。所以说，所谓的“集体免疫”是极其危险的赌博行为！
以国家而论，在欧洲中世纪大瘟疫中，受灾最为严重的是意大利。历史总是那么吊诡，在八百多年后的这场新冠肺炎疫情中，受灾最为严重的欧洲国家依然是意大利。
而古代那些对抗瘟疫成功的例子，基本上都是靠隔离成功的。在“黑死病”中幸存下来的人有两类，第一类人是隔离做得好，第二类人是免疫力超强，顶住了病毒的攻击。古代的那些“麻风村”，也是隔离的一个例子。
牛皮社
被玩儿坏的“群体免疫”
开篇之前吐槽机必须再次强调，咱们调侃的对象应该是逗逼英国佬，而不是群体免疫这个概念。英国佬那种佛系抗疫根本就是硬抗，而群体免疫是有科学依据的防疫概念，两者不能混为一谈的。
群体免疫的核心思路其实还是切断病毒传播链，你可以看做是一种加强版的隔离措施，因为它的隔离物是有免疫力的人。举例来说A感染了某病毒传染给B，然后B又传染给C，这是一条完整的传播链，如果在这个过程中B对那种病毒免疫，那么大概率不会传染给C。
咱们把这个理论再套进现实，如果A接触的人都有免疫力，那个病毒就没法扩散，这就是群体免疫的完整概念，它的重点在免疫，理论是当免疫人数到达一定阀值后，病毒的危害自然就会减轻。
完整解释英国佬的逗逼理论
了解过群体免疫的概念，咱们就可以扯淡下之前英国的佛系抗疫了，其实吐槽机也得承认他们有自己的一套理论，虽然那个理论不太经得起推敲。咱们可以调侃他们逗逼，但人家毕竟智商正常，又不是真的傻子。
在英国佬的理论中关键问题在免疫阀值，就是具体百分之多少人拥有新冠病毒的免疫力才能触发群体免疫。这个阀值目前没有足够的标准判定，我们这边认为应该不低于74%，而当时英国认为29%就足以触发。
不到三分之一人口就足以触发，那帮哥们当然觉得可以寄希望于群体免疫，只是实际情况跟他们想的不太一样。重点还是在免疫，目前新冠没有疫苗，也没有证据显示感染之后不会二次感染，于是他们就从群体免疫变成硬抗。说到家这个锅群体免疫不背。
群体免疫有很多成功案例
题主问历史上那个国家群体免疫成功过，吐槽机觉得咱们干脆也别整国家了，直接整世界的吧！天花这种病估计很多人都听过，这是一种高致死病毒，噩梦般缠绕了人类上千年。
目前人类最高患天花的实证在古埃及，死于公元前1145年拉美西斯五世确信死于天花，后来埃及商人把这个瘟疫传到了印度，印度又在公元1世纪带到中国，公元6世纪继续扩散到日本。离埃及很近的欧洲几乎和埃及同步感染，又在大航海时代中带去了非洲和美洲。
到18世纪中期，连澳大利亚都没法幸免，这个烈性病毒传遍了全世界。比起黑死病这种来去无影的瘟疫，天花对人类的杀伤力其实更大，因为它是长期存在的病毒，死于天花的具体人数至今都无法统计，唯一能告诉大家的是整个18世纪欧洲每年都有至少40万人因天花死亡，一千多年的时间下来，堆积的数字多可怕大家想。
在与天花的抗争中明朝医生万全率先找到了免疫方式，他把天花病人的疮疤保留给未感染者，用引发轻症天花的方式让人体获得免疫力，可惜他的方式没有被后人继续发展，中国人的尝试止于降低一定死亡率。
1796年，英国医生爱德华·詹纳（Edward Jenner）证明牛痘可以让人类免疫天花，1800年，詹纳医生少年时代的好友约翰·克林奇（John Clinch）终于依靠他的理论制造出第一支天花疫苗，人类开始反攻。
经过19世纪各国地区性接种后，1950年泛美卫生组织率先在西半球彻底灭绝了天花，他们帮助美洲大部分欠发达国家接种了疫苗。1958年苏联也开始发力在东半球和非洲展开疫苗接种，1967年世界卫生组织加入，终于在1979年12月9日彻底消灭了这个困扰人类千年的噩梦，现在除了部分实验室内基本找不到这种病毒了。
总结起来吧，实际上天花疫苗并没有100%在全体人类中接种，但因为接种率超过了86%的阀值，人类通过群体免疫灭绝掉这种病毒。事实告诉我们，群体免疫是一种很科学的手段，没能通过它抵抗病毒只是因为手段还不够科学而已。扯淡完毕。
历史吐槽机
首先，我们要定义群体免疫的成功是什么意思。
.
就是彻底消灭传染病。
活下来不算，死了99%人口，剩下1%，病毒没有灭绝，第二年再来，这叫什么成功？
必须是通过群体免疫，将这种传染病给消灭了，无论付出多少代价。
.
那么，答案就是：没有，一次都没有。
.
群体免疫事实上意味着人类和病毒进行一种协同进化，也就是所谓的自然选择。
固然，自然选择会挑选出抗病能力强的人类，但反过来说，自然选择也会挑选出能够绕过人类免疫系统，危害极大的疾病。
.
就好像你用抗生素，你足量，按照疗程是杀菌，是少量，不按疗程使用是培养耐药菌。
疫苗和病菌有一个根本性的区别，疫苗不会传染给其他人。
因此，群体免疫事实上就是帮助病毒筛选出毒中之王，选出最能绕开人类免疫系统的病毒，人类一般不会占据优势。
人类是K型物种，几十年一代，这病毒多少分钟一代，不用我说了吧。
.
和”隔离“、”接种疫苗“相比，用”感染“实施的群体免疫将会加大生产疫苗的难度，用更昂贵的经费，更大的死亡数字来妨碍其他国家隔离，并且也不可能解决问题。
因此，群体免疫只能通过疫苗进行，所谓的用感染来免疫，那是等死的代词。
正因为如此，很多地区强烈反对英国实施所谓的”群体免疫“，科学家们联名抗议。
喵喵喵的喵
没有！ 在瘟神面前，人类往往是很无力的。这次老共的处置还是比较得力的，可以说是个奇迹。
黑死病曾肆虐欧洲几个世纪。那时西方医学是很落后的，人们遵守医生建议不能洗澡，法国国王身体都臭气熏天，也因此发明了香水流传至今，但基本是不管用的。
中国历史上瘟疫发生过很多次。伤寒论、脾胃论、温病条辨、温疫论，这些著作都是古代伟大的医学家留给我们的宝贵财富。
山人不知世事
肯定有，而且不止一次，应该是很多次，西医的历史只有 200年左右，中医也只有5000年左右，而且中医那个时候对待瘟疫并没有疫苗，所以实际上基本上都是靠群体免疫的方式度过难关的，当然付出的代价是巨大的，可能死亡率达到20%左右。而活下来的人，基本上都是免疫力相对比较好的人，虽然很残酷，但也是优胜劣汰，人类就是这样顽强的进化而来。
现在的医学看似很发达，但实际上，大部分疾病的解决，仍然是自我免疫力，只要免疫力好，病毒没什么可怕的，药物虽能治病，却也在伤害我们的身体，医学的最高境界就是不使用药物也能治病，而且这种治病的方法也最简单。
过多依赖药物，对身体伤害真的很大。当然，有很多病是必须使用药物的，这个另当别论。
非药物免疫疗法创始人
答：在没有疫苗之前，人们都是靠群体免疫生存下去的！
- 什么是群体免疫？
人类能战胜病毒最根本的方法是抗体。
我国现在的政策是暂缓病毒传播，等待疫苗的研制成功。
当病原体进入人体后，痊愈的人便会产生抗体，以后不会被此类的病毒侵害。
疫苗和自然感染的区别在于：疫苗是无害的病原体，自然感染是有害的病原体。
群体免疫就是让大多数人自然感染，形成群体中大多数人免疫，进而阻断病毒传播。
这在科学上是行得通的，不过会牺牲一些人。
- 历史上的群体免疫
新冠肺炎本质上是瘟疫，在历史上，瘟疫与人类相伴相生。
黑死病、天花等等都是大瘟疫，传播性致死率比较高。
小瘟疫简直是数不胜数，中国历史上平均每5年就会爆发一次瘟疫。
在疫苗没出现前，人类唯一的办法就是群体免疫。
换句话说，扛不住的都没了，留下的都是有免疫力的人。
优胜劣汰，逝者生存！
回到问题本身，人类历史上所有的群体免疫都成功了，因为人类文明还在。
陆一说历史
还用说吗？在没有西医的古代，不就是躲避，或者等死吗？？？康熙怎么当上的皇上，还不就是他得过病吗，因为得过病身上就有抗体了，所以，才让他当的皇上啊！！！
独钓寒江雪194808981
没有任何传染病可以，哪怕在理论上最接近理想的麻疹R0高达18到19死亡率才百分之0.3，从十世纪开始到现在疫苗应用高达百分之86都没能靠集体免疫消灭。病毒在实际传播过程中比理论模型复杂N多倍。
风雨红尘客
很高兴回答你的问题
瘟疫这个东西 在现代医学来之前，是没有办法解决的。简单说就是没有疫苗 就没法解决。历史上因为瘟疫灭族导致人种灭绝的也没有。欧洲黑死病死了3分之一 也没灭。瘟疫要存活是离不开人这个宿主的，所以说是相伴的。即使没有疫苗 它也不会灭绝宿主。这个是生物问题 不是我们讨论的范畴。
