WOLF劍舞江山
宋朝這教科書上有幾種形象：
第一個軍事很弱，第二個就是賠錢。以至於我們很多人就覺得宋朝很弱，但是宋朝真的很弱嗎？
公元960年，後周禁軍統帥——趙匡胤的部下發動了陳橋兵變，之後趙匡胤被動成為皇帝，宋朝就這樣誕生了。這算是個不錯開局，畢竟有了一個現成的國家，不像朱元璋，劉邦，努爾哈赤的草創開局。
美中不足的就是北方有個天險——燕雲16州，在很久以前被石敬瑭送給了契丹，導致之後的漢族政權少了一個戰略要地來抵禦北方入侵者，這導致了宋朝在地形上吃了很大的虧。
不過更重要的是，畢竟趙匡胤是兵變起家的，他也很怕被別人兵變下臺，所以基本國策就是重文輕武，標準的文組治國。
但奇妙的是，宋朝軍人卻非常多。因為宋朝把徵兵當成一個維穩的手段，各種雜魚都收，而且沒有退伍制度，只要一到天荒就是他大募兵的時候，沒飯吃都來當兵，導致軍隊中充滿了各種三教九流之士。
這種國策雖然會使社會減少搗亂的人，但是導致軍隊戰鬥力低下，反正是混口飯吃的，誰跟你賣力打仗？
龐大的雜魚軍隊，還大大拖垮宋朝財政。軍事是很弱沒錯，但是宋朝秉持的一個國策就是“國家安全，人民有錢”。
在澶淵之盟後徹底實現了政治歸政治，經濟歸經濟，遼宋一家親，以錢換和平，尊嚴國格不重要，發財就好。
然後宋朝就開始轉身偏重經濟了，於是宋代經濟、科技與文化上達到了一個巔峰，農業、工業與科學技術突飛猛進，人口不斷增長。
此時的農業，北方因戰火及過度農耕導致土壤貧瘠，不如南方發達。宋在江湖之間開闢田地，也在丘陵坡地之間開拓梯田，以及從越南引進的早熟稻，一時之間江南地區田連阡陌，稻米產量暴增，成為中國的財富首要之區。當時就有了“蘇湖熟，天下足”的諺語。
除了農業外，商業也很發達，海上貿易興盛，對外港口就有20餘處，
海上絲綢之路就是在宋朝發達起來的，當時總共有58個地區跟宋朝通商，幫政府賺了大筆銀子。所以簡單說，宋朝是很弱沒錯，但弱在軍事，經濟文化很強，講好聽一點是軟實力很強，強到至今日本的和服還叫做吳服。
愛歷史的熊貓
軍事是比較弱，但物質很豐富。
大唐興盛，生龍活虎。元朝粗獷，睥睨天下。
相對於二者，宋朝的整體氣質是憂傷的，攜帶著一種軟弱、無奈和哀泣的格調。這種氣質穿透著整個宋王朝，北宋如此，南宋尤然。
南宋立國後，一直被動挨打，先被金帝國欺凌，後被蒙古鐵蹄踐踏，直至滅亡。南宋王朝，就像一個先天肌體不壯的孩子，卻要與一幫強盜做鄰居。它始終生活在北方那些強胡的陰影之中，無法與之抗衡，想抱殘守缺苟且偷生都不能，只好不斷地躲啊躲啊。
因為政治軟弱，偏安一隅，所以很容易被歷史小看。在後人的印象中，總以為南宋就是墮落的，是從來沒有傲立過世界、從來沒有像個真正的男人一樣吼叫過的。其實，南宋也有過不斷的抗爭，而且創造了高度發達的物質文明，火藥、羅盤、瓷器、刺繡，這些東西，在當時，是樣樣領先於世界的。南宋在物質上，並不是我們想象中的那麼寒磣。
那麼，在外交和國防上，南宋為什麼卻這麼弱呢？問題出在其比較特殊的軍事制度和政治制度上。
宋王朝的創始人趙匡胤是行伍出身，他知道，在唐朝，節度使實力太強，政治、軍事、財務所有權利集於一身，叛亂起來就很有底氣。在軍隊裡，如果將領與士兵關係太好了，像他一樣，黃袍加身也就不是一件難事。所以，為了避免自己身上的故事重演，趙匡胤先是杯酒釋兵權，將與自己南征北戰的武將全部解除兵權，派到各地當地方首長，解除他們對自己皇位的威脅。同時，他新創了不少制度，無論是中央、地方還是軍隊，設立的機構互相牽制，有名的無實，有實的無名，目的只有一個，防止權臣出現，不讓大臣有大權，即使有，也不能太久。
宋朝打仗時，最高統帥一般都是臨時委派，而且基本上是用文官。作戰是一項實踐性很強的工作，用文官統領，部隊的戰鬥力首先就要打個五折了。而實際參戰的將領，雖然是職業軍人，但大部分時候，他們對手下的士兵也是不瞭解的，要打仗了，臨時派他們去領兵。戰爭結束，將領們交出兵權，派往他處，而士兵們就回營地。這就形成“將不知兵、兵不知將”的狀態。這樣的制度，確實解決了將與兵聯合起來威脅皇權的問題，但是，帶來的負面影響也很大，就是部隊戰鬥力很差，統帥很熊，士氣不足，有時候簡直就像一群烏合之眾。
而且，在宋朝，因為尚文輕武，當兵的人地位很低，士兵很多被當勞役使用。地方上誰犯了法，也往往被刺配充軍。“好鐵不打釘，好男不當兵”，這句口頭禪就是從宋朝開始流傳下來的。這樣的軍隊素質，怎麼能敵慓悍的強胡。因此，碰到打仗時，宋軍往往一觸即潰。南宋立國後，多次組織北伐，但都是遭重挫後無功而返，有時甚至上十萬的軍隊一戰就全軍覆滅。析其原因，一方面是因為對手太強，另一方面與宋朝的軍事制度存在先天缺陷有很大關係。
南宋的歷史給我們一個印證：一個國家，強大了才能安寧，落後就要捱打。而要使國家強大，一個良好的制度是多麼重要。
古古閣100
我們談談強弱的概念
首先，這裡說的是一個國家整體的強還是弱，綜合實力的體現，不僅僅是經濟，也不僅僅是軍事，而是綜合。
其次，強弱不能絕對比較，而是相對比較，如果跨越時空的直接對比沒有意義，只能各自在自己的時代通過對比周邊的情況來說明強弱。
第三，歷史是由人書寫的，之所以說弱宋是後面的朝代一代一代人為了某種政治目的書寫的，而非真實的情況。
下面我詳細說說我的觀點
宋代的經濟是及其發達的，軍事也不弱，有專門的人統計過，宋代的對外作戰勝利超過70%，可以說很強大，但是由於宋代的君主都不是擴張性的國防政策，而是守勢，所以經常被動挨打，給別人的感覺是弱，另外，宋朝的勢力範圍越來越小，從北宋到南宋，少了一半的領土。只看結果的話，的確是弱的。
強漢，盛唐都是因為自身的內部問題，導致了朝代的更替，而宋完全是被外部勢力滅國的，從這一點上看也說明了宋比較弱。
從周邊環境看，強漢，盛唐皆無強國相鄰都是臣服，只有宋向北稱臣。無法成為區域性大國強國，只能是大國。
從中國的傳統文化上看，向其他國家納貢稱臣是及其屈辱的，其實強漢初期也有過類似的行為，對於國家來說，選擇最適合當時情況的政策這無可厚非，而宋正是因為太過算經濟賬而喪失了成為強國的機會。
由於宋朝實行的是文人治國，導致經濟，政治，文化，科技都遠遠強於當時的世界，人們的生活及其富足，政治上較其他朝代都開明，這也是後面朝代一直貶低宋代的一個原因。
所以強弱到底怎麼看呢？不同的階層，不同的人，感受是不一樣的，我們說的強漢，可能當時的老百姓不這麼認為。我們認為的弱宋，老百姓可能很願意生活在那個時代。
互聯網菜鳥
以我的理解的一點微薄的知識來看，宋朝軍事力量確實是弱，但是宋朝的經濟強大，我們都知道北宋的張擇端，也就是那一副鉅作《清明上河圖》的作者，他描繪的北宋確實是符合當時狀況的北宋。
中國最早的紙幣“交子”也是在宋朝發行的，當時因為商業太繁榮，富豪商賈比比皆是，因為經常交易，要是隨身攜帶大量金銀的話著實不方便，於是發行了“交子”。
可能有很少的人知道中國傳承時間最久的商業世家“康氏家族”，這是一個很富有傳奇色彩的世家，他們在宋朝初期本來是靠這家族的幾畝薄田維持生計的，後來隨著宋朝的經濟越來越繁榮，他們又開始經商，經商一段時間後發現做生意賺來的利益遠遠大於靠種田得到的收益，於是搭上了這趟宋朝經濟發展的列車，苦心經營，傳承了近四百多年。
每一個朝代，只要是經濟發展的繁榮了，才會湧現出一大批文人墨客，而伴隨這些風流倜儻的文人墨客同時出現的則是“歌妓”這個新興的行業，當時真的太火爆了，歌妓賣藝賣酒還賣身，承包了當時大半個娛樂圈的收入來源，甚至是現在流傳的各種宋代的詩詞，尤其是宋詞，也是伴隨著歌妓出現的。
說起北宋的經濟有多發達，真的是幾天幾夜也說不完，雖然有著弱宋的名號，我覺得也不能一杆子打死，經濟實力還是特別強，據調查講北宋極盛時的經濟實力，遠遠超過唐朝極盛時的經濟實力，至於是不是這樣，也不得而知，就留給大家踴躍評論吧。
聽小寶說歷史
曾看過鏘鏘三人行，有多位史學達人得出結論，以武力論英雄，是比力氣，很粗鄙。這當然是針對說宋弱的而言，宋留給世界的文明對於中國而言舉世無雙。如同一個博士，留給人類的是文明；一個混混，留給社會的是四肢發達頭腦簡單。所以中央電視臺科教頻道對粗鄙者也有啟蒙性教育，中央臺的結論，宋是中國歷史上經濟科技文化的巔峰，是中國舉足輕重的朝代。
宋看起來弱，受累於所謂強唐。
唐朝讓少數民族政權崛起，唐國都七次陷入，大都靠少數民族政權僱傭收回，唐自己無能力收回。每次收回，答應少數民族政權縱兵搶掠七天。
強漢不忘，和親不盡。強唐不止，和親不斷。漢武帝用5000萬人口，花四十多年去打匈奴二百多萬人口，減員2500萬，殺敵一百，自損不止一千，折骨為炊易子而食，不知這仗怎麼算，所以漢武帝死前多次發佈罪己詔，重回休養生息之路。其實和親也是一個良好手段，能和平，為什麼一定要戰爭。如果能將域外收歸己有，有效管理，可以，否則只是勞命傷財。契丹在宋之前早已建立，幽雲十六州是後晉送給契丹的，是人家的固有領土。北宋建立時五代十國都在，宋北包圍其中，宋如果沒有實力，能統一除幽雲十六州以外的地方嗎。
北宋滅亡前一直在開疆拓土，與契丹打了個平手，上百年和平。打的西夏求和，向北宋稱臣。
至於助軍旅之需，我就搞不懂粗鄙人的想法。這些人不知是不是窮怕了，怎麼想不通，光腳板不怕穿鞋的，我們穿鞋的能夠通過接濟點光腳板，省的光腳板整天惦記有什麼不好。難道我們人類遇到狗，就一定要與狗去鬥嗎，難道要脫下西服，轉起褲腿，去打狗？就不能學聰明點，扔個骨頭嗎，給它點甜頭，我們走我們的路，做我們的事嗎。
金很厲害的，不僅滅北宋， 也滅遼，蒙古前期也是被金收割的。宋面對的是唐種下的禍根，讓少數民族政權崛起。
即使漢唐再世也抵抗不了蒙古。
至於北宋滅亡，是皇帝荒淫無恥，跟富不過三代一樣，何況在宋滅亡前，遼已滅亡。
至於南宋紹興議和，是打了十多年打不敗，不得已休養生息。二十年以後廢除合約北伐。兩次北伐失敗，並不是失敗就弱，而是金太強悍。蒙古一直被金壓著打了上百年 ，蒙古費了了很大力氣才滅金的。南宋滅亡更不是淺陋者所知，南宋打死蒙哥，打死闊出，獨自抗衡蒙古四十多年，同期亞歐各國或數月，或數年，或十數年灰飛煙滅。南宋是最後被包圍滅亡的，南宋當然不弱，只是言者的粗鄙沒有見識而已。
人民日報社民生週刊4月22號文
遠離道德綁架：自以為是的善，比無藥可救的惡更可怕。
以道德約束自身為聖賢；以道德約束天下，為賊寇。
胡適有過一段話：一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家；一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸。
偉人很偉大，大公無私。你是表裡不一，還是知行合一。你是偽君子還是真善人呢。曬曬你大公無私，公而忘私的行為出來供我們學習；還是因私忘公，爭權奪利，口號先生。為弘揚偉人精神，你做了什麼。是捐資助學，還是撫助弱小。是孝養父母，還是資助因病致貧。是自己喊口號，要求他人做善事。還是馬列主義對人，自私自利主義對己。是心胸開闊，還是窩裡鬥，只能自己獨贏。
道德是良心帳，往往滿口仁義道德的，一輩子男盜女娼。
聽雨喜雨
謝謝！吾不是搞歷史課題的專業人士。
手機用戶55103251421
我們是後來人，我們聽歷史專家的。哈哈哈😄
