少年不大冷
中國曆代要說哪個朝代奸臣，漢奸最多！大宋那絕對是首屈一指！比如蔡京，張邦昌，秦檜，賈似道等人！因為鑑於唐朝藩鎮割據的教訓，宋朝推行重文輕武這一下從一個極端跑到另一個極端去了！那就是文官集團一家獨大！對於國家對於領導人包括皇帝來說朝局的平衡是非常重要的！大宋和大明後期為何迅速衰弱，就是文官集團一家獨大，失去了掣肘制衡之力！而且可以看到歷代王朝滅亡前夕，那些文官（當然不是全部）他不在乎國家是否會滅亡！因為無論誰當皇帝他們還是他們，大不了向新政權投降！所以才會有那句詩詞，商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花！那些商女比喻的就是那些文官集團！比如看看唐末，明末，清末，當今！現代的一些所謂的文人追捧宋朝無非就是那個時代特權階層而已！想想文人們為何罵秦始皇？為何罵雍正？本質原因就是他們損害了文官集團的利益！所以才造謠，秦始皇是呂不韋的兒子；雍正是篡位云云！總之一句話，這些文人他們不是站在廣大人民群眾的立場，他們是為了他們自己的利益而已！
秦時明月60803
這些公知就是無知！
宋朝是中華文明走向衰落的開端，也是文官集團亡國的典型朝代。比如被公知吹捧的仁宗朝是整個朝代農民起義最多的時期。就是因為讀書人和文官安於現狀不思進取，仗著不殺文官的朝製為所欲為，把持朝政，制定實行一系列政策，使舉國上下一片虛擬繁榮，最終誤我中華。
其實，當今的中華文明只是明朝的文明，可以說朱元璋滅元復漢挽救了中華文明，很多被元朝滅絕和壓制的漢文化得以大規模恢復，並形成規制和傳統，流偉至今！公知都是斷章取義，虛偽自私的群體，不足信也！
說回宋朝，它可能是唯一作為中原正統又是附庸國的朝代，又是崇文抑武的朝代，又是唯一被北方民族打得抬不起頭的朝代！
北宋的澶淵之盟，向遼納貢稱臣撤兵，實是附庸國。
南宋的紹興和議，向金納多稱臣，甚至要金的冊封才能成為皇帝。附庸國啊！
還有很多，比如宋朝是流民最多的朝代，對北方失去控制的朝代，考古最沒有存在感的朝代...
當然，宋朝有錢，但沒有變成強國，尚武精神的消失，最後被蒙元滅絕，差點團滅中華文明！自此中華文明不再有發展，後朝只是恢復但沒能再突破了，明朝只能做到儘量恢復中華文明已經很偉大了！
悲嗚！
格尚DIY生活頻道
是這個原因。這其中的邏輯關聯很簡單，也很搞笑。
宋朝對士大夫非常好，這個不用質疑。所以當代讀過一點書，覺得自己有才華，但得不到重用的公知就認為自己回到宋朝，肯定能得到重用，與皇帝共治天下。而其它時代在他們眼裡都糟糕透了。
可是，宋朝畢竟是過去時，科學家又沒有發明時光機。怎麼回去呢？
根本回不去的。
所以公知們在回不去的前提下，就產生了一種想法，那就是再“創造出一個宋朝”。把現在這個社會變成宋朝。
既然無法回到宋朝當士大夫，那就在二十一世紀當一個士大夫吧。
當然，公知“粉宋”，不代表他們就要“黑明”。
事實上，“宋粉”和“明黑”是兩兩碼事。喜歡宋朝不代表要貶低明朝，看不上明朝也不代表要喜歡宋朝。捧宋和貶明沒有必然聯繫。
所以公知在粉宋朝的前提下，又黑明朝，其實是因為另外一個原因。
什麼原因呢？
這個原因就是——宋朝太挫了。
終宋一朝，領土小到讓人不敢相信它居然能在教科書裡與秦漢晉隋，唐元明清，一起被列為中國的大一統王朝。在普羅大眾的印象裡，宋朝是一個很糟糕、很軟弱，讓人提起來就來氣的時代。
靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時滅？這種恥辱時代，有什麼好吹捧的？
所以，在大部分人的眼裡，宋朝其實也就那麼回事。對公知“改造社會”的倡議，大家自然沒有興趣。
得不到普羅大眾的支持，怎麼辦呢？
簡單。兩步操作即可。
第一步，給宋朝的挫找出合理的解釋。比如著名的三大“洗宋”法寶：燕雲、沒馬、敵太屌，不是宋朝無能，而是基礎不好，就是公知經常拿來“教育”普羅大眾的論調。
不過光有這一步還是不行。因為這並沒有改善宋朝最挫的地位。所以第二步接踵而來。
找出一個王朝往死裡踩，以證明宋朝並非是最挫的時代。
貶哪個朝代呢？
貶元、清？不敢。
因為元清是少數民族朋友建立的，貶元清會給人一種“大漢族主義”的印象。公知平時都很注意“政治正確”，不會犯這種低級失誤。
貶漢、唐？也不敢。因為漢唐是中華民族的標誌，貶漢唐會得罪大部分漢唐粉。公知不傻，不可能觸這個雷區。
貶秦、晉、隋？沒興趣。名氣太小，貶它們沒有流量，而且也不可能給宋朝加分。
最後沒別的了，只有明朝了。
貶明朝，對公知而言，有三大好處。
第一個好處，明朝從皇帝朱元璋往下，很多大臣都是草根出身。這與公知崇尚的精英治國理念是背道而馳的。貶明朝，可以在公知群子裡引起響應。
第二個好處，明朝是漢人王朝，貶低元清是政治不正確，貶明沒有這個問題。
第三個好處，明朝名氣大，而且明朝本身黑點也多，想黑明朝不怕沒有資料，也不怕沒有關注和流量。
有這三個好處，所以，“粉宋”和“貶明”也就被公知們竄連了起來。在網絡上，他們掀起了一陣又一陣的妖風和謠言。比如宋朝歲入1.6億兩白銀，是明朝的十倍；還比如宋朝GDP是佔全世界的80％。就都是公知從三無網文看到，不經過大腦就散佈出來的謠言。
然而公知們哪裡知道，其實明朝對士大夫也很好，只是明朝吸取了宋朝教訓，一直在平衡文武，顯得對士大夫不那麼好而已。
比如說在宋朝科舉，考上舉人沒有用，宋朝的舉人是一次性的。舉人考不上進士，沒有任何特權，秀才亦是如此。而在明朝，考上舉人可以當官，等於就步入士大夫階級。秀才雖然差一點，但也有特權。
有些公知連211都考不上，卻自以為回到宋朝就能考上進士，著實讓讓感到無語。他們哪裡知道回到明清，通過讀書改變人生的幾率反而更大。
還比如說在宋朝，有57%官員的都是通過恩蔭補的官，真正的讀書人通過科舉考上進行做官的比例才不到30％。而在明朝則沒有這個問題，明朝對官二代的控制可遠比宋朝要苛刻的多，草根出身的進士比例通常都在50％以上，個別年代高達80％。
公知們連這個基本常識都不知道，卻瘋狂捧宋貶明，著實讓人感到尷尬。
最後做個簡單總結。宋明本無矛盾，公知們故意挑撥宋明矛盾，實際上是想以自己的知識水平，改變社會，過上人上人，既能賺大錢，同時又能隨便“放嘴炮”的生活。只不過大部分人並不吃他們這一套。中國在近代經歷了太多的羞辱，大家都不希望再回到給人當兒子的歲月。哪怕是戰死，也不想再經歷靖康之恥。這才是當下中國人對活著的一種態度。
