乐乐呵呵的大白
决定一位武将的历史地位是战功还是武功？
我认为具体问题需要作出具体的分析。
三国的吕布吕奉先武力超群，以勇武闻名，号称“飞将”，有着“人中吕布，马中赤兔”之说。在民间的小说戏曲的神化作用下，吕布已成为武力的代表，辕门射戟，单挑刘关张的故事大家都耳熟能详，历史地位不可谓不高。
明朝的辽东总兵李成梁，谁不服就打谁，哪边势力冒头就进行打击，将辽东打成了净土，战功显赫，但留下的名声却不好，留下很多争议，因为养虎为患，直接导致了努尔哈赤的崛起，一世的功名，不世之祸首。
还有那位号称杀神的白起，熟知兵法，善于用兵，辅佐秦昭王，屡立战功。担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大的贡献，受封为武安君。
但这些具体的战功又有多少人熟知，决定他地位的是长平那一战，坑杀赵军40Ｗ！！！
还有那位西楚霸王项羽，都说成王败寇，历史本应是成功者书写的，但历代文人墨客对西楚霸王都推崇备至，今天项羽的名声甚至比胜利者刘邦还高！
当然，还有更多的武将是靠着实实在在的战功青史留名的。
唐朝的郭子仪，平定安史之乱，单骑说服回纥，合兵大破吐蕃，收复长安洛阳，戎马一生，功勋卓著，立下不世之功！
明朝戚继光，抗倭英雄，解决了祸患几十年的倭寇，打得日本人听到他名字都怕，立下赫赫战功，青史留名。
我认为对历史地位起作用的，不仅仅是战功或者武力，是多方面原因综合导致的。
古今事皆付笑谈中
决定一位古代武将历史地位一定是他的战功，战功显示他为国家所作出的贡献越大，地位就越高。
重庆5819060
人的地位由他取得的成绩决定，评价一个武将，主要看他的战功。
古代武将的作用主要是保家卫国，如果武将不能在战争中取得胜利，他是无法获得荣誉和称赞的。
作为一名武将，本身要具有高超的武功，才能在战斗时保护自己、杀死敌人。军队中重视武力，武功高的人，士兵才会服气、服从命令。
武功是个人能力，表达的是个人自身水平如何。
我国古代就宣扬提倡为国家做出贡献的人值得尊敬，需要表扬，帮助国家打胜仗的将领，整个国家都尊敬奖赏。
战功是国事，武功是个人的事，国家利益高于个人。因此，古代武将历史地位有战功决定。
