龍哥又見世界
瑞典是全世界第一個向新冠狀病毒投降的國家，如今瑞典領到人宣佈“群體免疫”已經初見成效，這字舉動得到了世界衛生組織的肯定。那麼事實是這樣的嗎？
瑞典北歐五國之一，人口1011萬人，人口只相當 武漢的人口，是一個小型國家，這次新冠疫情，瑞典確診兩萬一千多，按照瑞典的人口，這些不算少，屬於疫情比較重的國家之一。
疫情期間，瑞典政府堅持不封鎖、不隔離，直到現在。公立中小學，幼兒園照常上課。首相斯特凡·勒文還敦促全民外出，可以斯德哥爾摩將在5月實現“群體免疫”。
在瑞典的病例當中，大概有一半都在首都斯德哥爾摩，根據調查數據顯示，可能有60萬斯德哥爾摩人已經感染，其中99%的人可能都不知道自己被感染了。 瑞典推行群體免疫美國副總統訪問醫院拒戴口罩
對於瑞典，不同的文化、國家，應對疫情有不同的選擇。瑞典選擇“群體免疫”，我們作為外人，也不好評論什麼。只說一句，瑞典加油。
希望疫情早點過去，一切恢復如常。
佳寧說歷史
瑞典是全球第一個對新冠病毒舉手投降的國家，瑞典政府在3月份就提出對付新冠病毒的“不檢測、不隔離、不收治、不公佈”的“四不”政策，可以說與英國首相約翰遜提出的“群體免疫”異曲同工，英國首相約翰遜因為感染新冠病毒進了重症監護室，從鬼門關死裡逃生而徹底改變防控疫情的態度，而瑞典一意孤行實行英國放棄的“群體免疫”並聲稱獲得成功，甚至還獲得世衛組織的肯定，真是天下之大，無奇不有。
據NPR新聞網4月26日報道，最近瑞典駐美國大使稱，瑞典溫和防疫措施初見成效，首都斯德哥爾摩有望在幾周內實現“群體免疫”。報道稱，瑞典駐美國大使卡琳·烏爾裡卡·奧洛普斯多特告訴媒體： “首都斯德哥爾摩大約有30%的人達到了一定程度的免疫力，我們最早下個月就可以在首都實現群體免疫。”
世衛組織一直強調沒有證據表明一次感染就會帶來免疫。但《紐約郵報》4月29日就報道，世衛組織首席緊急情況官員瑞安在當天表示，瑞典抗擊新冠肺炎為全世界提供了一種“模式”，可以為部分正在解除封鎖的國家借鑑。瑞典首席流行病學家特格內爾在日前表示，首都斯德哥爾摩將在5月份實現“群體免疫”，並強調這種防疫策略更適合面對疫情二次爆發。
目前瑞典累計感染人數21520例，累計死亡2653例，累計治癒只有1005例，可見瑞典新冠肺炎患者死亡率非常高，遠遠超過10％，而治癒率非常低，實在沒有什麼好吹噓的，事實上，世界上很多國家包括世界第一強國美國都是實行“群體免疫”，因為這些國家無法做到像我國這樣強有力的隔離，只能聽之任之，向新冠病毒舉手投降，美其名曰“群體免疫”。
根據美國《國家評論》網站最近的消息指出，目前瑞典和中國的關係一再交惡，此次的全球疫情爆發也對瑞典方面造成了非常大的衝擊。
而瑞典方面媒體也是大造聲勢，不斷攻擊抹黑汙衊中國，企圖甩鍋推卸責任給中國。 其中部分媒體更是照搬美國政客言論，把病毒源頭的矛盾直指中國，認為中國沒有很好的公開透明化疫情信息才釀成這場災難。
既然瑞典跟隨美國抹黑我國，又一意孤行認為自己的“群體免疫”效果非常好，我們也沒有必要過於關注瑞典，就讓瑞典人在“群體免疫“中自得其樂去吧。
仁者厚德載物
剛剛找了一下相關的新聞的確是有關於瑞典群體免疫獲得成功的報道，這也的確令我們感到意外。據NPR（美國國家公共電臺）新聞網4月26日報道，近日瑞典駐美國大使稱，瑞典溫和防疫措施初見成效，首都斯德哥爾摩有望在幾周內實現“群體免疫”。對於這樣的報道，的確讓我們感到吃驚，並沒有科學依據來證明對於新型冠狀病毒採取群體免疫就能夠獲得足夠的防疫效果。
不過，瑞典官方對外的宣傳，還有待進一步觀察和落實，畢竟瑞典是第一個向新型冠狀病毒投降的國家，也是第一個嘗試採取群體免疫政策的國家。現在我們不能完全相信瑞典官方對外的宣傳，畢竟這樣的宣傳大有為瑞典政府開脫的嫌疑。不過按照瑞典方面的相關報道，瑞典駐美國大使卡琳·烏爾裡卡·奧洛普斯多特（Karin Ulrika Olofsdotter）告訴媒體：
“首都斯德哥爾摩大約有30%的人達到了一定程度的免疫力，我們最早下個月就可以在首都實現群體免疫。”
可是世界衛生組織早在4月25日還說，沒有證據表明一次感染就會帶來免疫。可是《紐約郵報》4月29日就報道，世衛組織首席緊急情況官員瑞安在29日當天表示，瑞典抗擊新冠肺炎為全世界提供了一種“模式”，可以為部分正在解除封鎖的國家借鑑。瑞典首席流行病學家特格內爾在日前表示，首都斯德哥爾摩將在5月份實現“群體免疫”，並強調這種防疫策略更適合面對疫情二次爆發。
瑞典只有1030萬人口，與武漢相當，但是它的面積約45萬平方公里，是武漢的52倍。目前確診病例為2萬多例，死亡2462人。按照百萬人口死亡率比較，瑞典死亡率比例是丹麥、芬蘭、挪威等北歐國家高10倍。可以說地廣人稀的作用，和瑞典要求公民保持相對的社交距離，這些都起到了一定的阻斷病毒傳播的作用。不過瑞典真正的群體免疫，在這裡我們還是保持懷疑的態度，畢竟這種做法真的是一種極其危險的舉動。
如果真的能夠做到群體免疫，那麼又何必來防患病毒的擴散呢？更何況新型冠狀病毒導致更多的中老年人死亡，這本身就是一個現實的問題，沒任何一個國家都會想辦法採取控制病毒傳播的方式，從而徹底戰勝這場疫情。而瑞典所謂的群體免疫，只不過是拿全民做了小白鼠，擁有較強抵抗能力的年輕人，自然是成為這裡的勝者，那些年邁多病的老年人，必然是最大的犧牲者。
不過在瑞典沒有宣佈這項成果之前，瑞典2300多名專家和醫生公開發表聯名信，要求政府改變防疫政策。瑞典醫學專家納克勒稱：“沒有人嘗試過這條路線，為什麼我們要在未經知情同意的情況下首先在自己的國家實施這樣的措施？”顯然，對於這些醫學學者而言，他們對瑞典政府所謂的群體免疫政策都表達出了極大的擔憂。那麼作為我們這種非專業人士，又怎麼能來評價這種專業性的問題呢？
因此我們只能是以抱著懷疑的眼光靜觀其變，但瑞典政府對外宣稱的到底是否為真實的效果？不過按照瑞典方面所對外的宣傳，英國《每日電視報》在4月27日評論稱：“如果瑞典能夠獲得成功，證明封鎖政策毫無意義。”雖然這樣的話語相對極端，但是最起碼也證明了這樣一個問題，那就是所謂的國家封閉，似乎已經變成了毫無價值而又毫無意義的舉動。而這樣的論調似乎很配合瑞典，美國，英國等這些國家對於開放經濟的需求，而對於內幕和細節，顯然我們還需要更多的觀察和了解！（本文圖片來源於網絡，淡然小司原創！）
