一個小調查，有誰現在還沒有用花唄、借唄或者小白條的？
01、
如今，在互聯網普及的當下，上傳一些資料、點擊幾下確定就可以借到錢。操作成本的便捷讓大家有了借款成本一樣降低的錯覺，花唄、借唄等消費信貸產品讓人們覺得賺錢似乎也容易了許多，哪怕自己沒多少錢，各種消費信貸產品也能給你源源不斷的生活費，在這種虛幻的安全感下，我們在追求“美好”生活的道路上一路狂奔，放眼望去，全部都是買買買。
02、
說個以前的例子，我們熟悉的小夥伴，花唄發佈的《2017年輕人消費生活報告》顯示，我國1.7億90後，開通花唄的人數超過了4500萬，可以說平均4個90後就有1個人使用花唄，而在購買手機等高消費商品時，76%的年輕用戶則會選擇分期付款。
面對每一年都飆升的年輕人負債指數，經濟欄目專家劉曉春終於忍不住了，他直言：就弱勢群體而言，並不都適合去貸款。有資金需求，並不代表這就是合理的需求。
對於低收入人群，跟需要的可能是普惠保險，比如就業保險、醫療保險等。花唄、借唄等APP可以改善人們的生活水平嗎？這是錯誤的想法，人們生活水平的改善，只能建立在收入提高的基礎上，如果每一期都用各路借款來維持生活，拆東牆補西牆，一味擴大消費，總有一天會面臨崩潰。
03、
為什麼人們熱愛花唄借唄等消費信貸？花明天的錢圓今天的夢。人都是有慾望的，原本沒有那麼多人敢碰消費信貸的時候，看到想要購買的商品卻沒有相應的經濟能力，只能剋制自己慾望，但是有了花唄、借唄等渠道之後，許多人的心也大了起來，用花唄付款買自己一時買不起的商品，然後用未來的錢來還花唄。
開始了經濟空缺越來越大的先例後，消費者們就逐漸失去了安全感和耐心，開始懼怕這種錢不在自己手裡的感覺，一定意義上似乎對標了一些保險消費者對於消費型保險的質疑。
很正常，因為消費性保險在合同期間內沒有進行理賠的話，到期了也不會將保費進行返還，這份保費就被消費掉了，都說消費型保險是“花錢買平安”嘛。
比如我們旅行時購買的綜合意外險，如果正常旅途平平安安，那保險到期就作廢了，也不會將購買時的保費返還給你，但是如果一旦發生意外，這些比較便宜的意外險就起了大作用了。
除了旅遊險以外，消費型意外傷害、意外傷害醫療險、消費型重大疾病保險、消費型定期壽險、消費型住院費用報銷/津貼保險、旅行/留學綜合保障保險等也是常見消費保險。
那麼消費型保險真的如他們所想的一樣坑嗎？消費保險一定意義上可以影響個人的消費意欲，但隻影響個人和家庭收入在消費和儲蓄之間的配置，並不會實質性的開銷增加，消費型保險怎麼讓你虧了？說它是“虧”，這個邏輯是錯誤的。
04、
消費信貸一直是汝之蜜糖，彼之砒霜，不要帶有這樣的心理去影響購買保險的心態，消費信貸帶來的負債確實是虧損，但是消費型保險帶來的是保障，實實在在幫你在保險期間分擔了風險，即便沒有發生保險事故，你也擁有了一定保額的保障，這一點正是保險的本質所在。
關鍵字: 2017年輕人消費生活報告 借唄 用花
