保險公司起訴事故責任人要求行使保險人代位求償權，事故責任人又將保險公司訴至法院要求理賠。近日，經區法院通過人民調解平臺對這兩起糾紛進行了調解。事故責任人與保險公司之間到底有著怎樣的故事，法院調解的結果又是怎樣的，別急，咱們往下看。
2019年，王某駕駛著摩托車在非機動車道上行駛時與一輛越野車發生交通事故，事故造成雙方車輛不同程度受損，王某因在車禍中受傷嚴重被送醫治療，僅醫療費、護理費就花費了5萬多元，後經司法鑑定，王某因車禍造成的身體損傷已構成十級傷殘。事故發生後，越野車車主花費了24950元對自己的車輛進行了維修。其投保的保險公司在對該費用進行了理賠後，根據事故認定書中“王某與越野車車主承擔事故同等責任”這一項，將王某訴至法院，向其追償13475元。
王某在收到傳票後，才想起來自己也在這家保險公司購買了車輛保險，於是便將保險公司訴至法院，要求保險公司在交強險及商業三者險範圍內賠償自己傷殘賠償金、醫藥費、護理費、鑑定費、誤工費等共計174828元。王某稱，自己因車禍受傷備受煎熬，希望法院儘快解決她與保險公司之間的糾紛，使其能夠安心休養。
經區法院在向雙方當事人仔細瞭解案情後，發現兩起案件事實清楚，法律關係明確且爭議不大，為縮短辦案時間，儘快解決雙方的矛盾，辦案法官決定將兩起案件合併調解。同時，為了提高辦案效率，在徵得雙方當事人同意後，調解人員通過"人民調解平臺"對案件進行了線上調解。
通過該平臺，當事人可以隨時隨地靈活便捷的參與調解，王某的代理律師因身在外地不能到庭，利用手機在出差的路上參加了此次調解。
在視頻的連線下，不到10分鐘，雙方便達成調解協議：保險公司賠償王某各項費用共計144299元，扣除保險公司要求行使代位求償權王某應賠償的13475元，最終，保險公司共賠償王某130824元，並撤回對王某的起訴。調解人員通過平臺向雙方送達了調解協議，當事人在線審閱、確認無誤後，進行了遠程簽字。整個調解全程錄音錄像，畫面清楚、聲音清晰、秩序井然。
下一步，經區法院將繼續加大“互聯網+多元解紛”工作力度，讓智慧法院建設成果更多更好的惠及人民群眾，為人民群眾提供更高效、更便捷的司法服務。
