Han金宝
“给我二十年,还你一个强大的俄罗斯”据说这是普京说的一句话，而成就普京的是俄罗斯首任总统叶利钦。1999年叶利钦宣布辞职，原因是有利于普京竞选总统，果然在同一年，普京先后任职俄罗斯第一副总理、总理、总统。
图为1996年叶利钦在摇滚音乐会上与演员跳舞。
叶利钦的辞职，国际上各方表态，中日等国表示遗憾、英美高度盛赞此举，而曾担任苏联总书记的戈尔巴乔夫对叶利钦辞职表示并不意外，而莫斯科市长卢日科夫则认为叶利钦辞职是迟来的正确的决定。所以叶利钦是否是俄罗斯罪人，或者他的功过如何评价，那就要看他执政俄罗斯这8年了，这8年是俄罗斯社会转型的8年，表面看是失败的，但是影响还是挺深远的，当然在这里不讨论政治，只讲点和老百姓比较贴近的事情。
图为叶利钦巅峰时刻：1997年与美国总统克林顿和法国总统希拉克在美国丹佛出席八国峰会。
叶利钦执政俄罗斯这8年里，经济危机严重，老百姓苦不堪言，首先国民生产总值掉了一半，全国有2分之一的人口生活在贫困线。
1999年，叶利钦的全家福。
叶利钦的权力地位一直不稳固，1991年的八月政变表面是冲着戈尔巴乔夫，实际上是冲着叶利钦来的；1993年炮打白宫事件，叶利钦遭弹劾；1995年俄罗斯联邦议会前，叶利钦支持率下降到了不到10%；1997年叶利钦提名总理人选被俄罗斯联邦议会否决；1998年叶利钦贪污事件、科索沃战争等内外交困，叶利钦支持率下降到不到3%。
2007年叶利钦去世，图为门外排队等待进入大教堂悼念的俄罗斯民众。
纵观俄罗斯近100年的领导人共9人的轨迹，除末代沙皇被枪决的、赫鲁晓夫赶下台、戈尔巴乔夫被辞职等，其他人都是总统终身制的，那在这里只有叶利钦的辞职方式是没有先例的，自动放弃了权力并进行了平移，所以俄罗斯国内民众普遍对叶利钦表示支持的，所以叶利钦虽然犯了很多严重的错误，但是让位普京是他一生中最正确的政治选择。
图文绘历史
谁不为苏联解体而惋惜，谁就没有良心。谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑。
苏联解体是20世纪最大的地缘政治事件，消息爆出的同时，举世震惊，华盛顿、北京、巴黎、伦敦、布鲁塞尔都在反复确认一件事:苏联解体，是真的？
世界上绝大多数人都不可思议的看着俄罗斯人对苏联命运的判定，天上的联盟号宇宙飞船的航天员甚至都不知道该不该降落。国家没了，落到地面，何去何从？
10年前，这个国家在世界各地拥有军事基地，海陆空军建设，让整个世界为之战栗，还是美国唯一感到忌惮的对手。
5年前，切尔诺贝利核电站，这个国家的组织效率依然还在正常水准发挥，依然看不到一点解体的样子。
2年前，这个国家的总书记戈尔巴乔夫还在长城上向世人展示两个最大的社会主义国家的重归于好。
1985年，叶利钦出现在了报道中。
这年3月，戈尔巴乔夫当上了这个世界上最庞大的国家的总书记后，深感责任重大，因为计划经济的体制已经让苏联社会看不到一点活力，改革已经成为全党全国的共识。戈尔巴乔夫把从事地方工作多年的叶利钦调到莫斯科做市委第一书记，当时叶利钦60岁。
戈尔巴乔夫提拔了很多人，因为当时的苏共老龄化严重，被人讽刺为输液瓶上的委员会。不过，提拔叶利钦进入中央后，叶利钦在短短数年后就让这个庞大的红色帝国轰然倒塌，则是戈尔巴乔夫始料不及的。
叶利钦等人对苏联计划经济的僵硬体制表示不满，希望以西方的市场经济改革苏联的经济体制，叶利钦为此寻找到了很多同盟。其实，这样的同盟不难找到，因为美国和西方社会耕耘多年，对苏联的社会弊端，西方媒体刻意放大，对西方市场经济的优点，则是不遗余力的宣传。美国的自由主义经济学说，逐渐在苏联拥有了很多拥趸。
戈尔巴乔夫本人是一个有着和平理想的领导人，有政治浪漫主义思想，因此还得到了诺贝尔和平奖。真是讽刺！
1991年3月苏联做了一场关于保留苏联的一次全民公投，多达近80%的人民赞同保留苏联，各加盟国的支持率也都超过70%。
叶利钦等人在白俄罗斯开了个会，宣布俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰三国独立，把戈尔巴乔夫甩在了一边，也把民意放在了一边。
他以民主的名义，镇压了苏联国民为保留苏联而进行的一次努力，叶利钦站在坦克上慷慨陈词，在混乱的人们的思想里，他被刻意塑造成了民主斗士。然而最终，他又弃民主于不顾，罔顾人民意愿，强迫戈尔巴乔夫辞职，宣布苏联终止存在。
他才是真正的极权主义者，法律和民主都成为他的工具，只要对他有利，他可以做任意解释。
其时的苏联人们，因为经过多年的酝酿和现实经济政治的活力丧失，改革已经成为全国人民共同的想法，但是人们的思想变得混沌了。他们没有了制度自信，没有了组织自信，没有了理论自信，没有了道路自信，整个苏联，人们都失去了信仰。叶利钦巧妙地利用了这一点，他给苏联开出了一个药方，声称能够给人民带来不一样的局面。
这个药方是休克疗法。
没有哪个国家使用了这个西方经济学家杜撰出来的经济改革方式而取得成功的。为了实行经济改革，叶利钦草率的把苏联人民的公有财产，全都低价私有化了，俄罗斯成为了寡头政治，叶利钦顺利地成为了寡头们的利益代言人。
有数据称，叶利钦的经济改革，是将苏联人民70年的劳动成果，总数为28万亿美元的资产被西方世界席卷一空，而苏联人民变得一贫如洗。
俄罗斯失去了500多万平方公里的领土，包括波罗的海漫长的海岸线，失去了乌克兰的造船厂，失去了哈萨克斯坦的火箭发射基地等等。因为苏联的经济分工是在全苏进行的，因此，解体后，俄罗斯的工业体系变得残缺不堪，除了继承苏联庞大的核武库之外，俄罗斯的造船能力持续下滑，直到现在，也只是造出了3000多吨的小舰船。
苏联解体，对俄罗斯的工业能力的伤害是巨大的，经过十多年的发酵，苏联解体对俄罗斯的伤害表现在方方面面。
俄罗斯已经从那个可以与美国平分秋色的霸权大国变成了一个二流强国，如果不是苏联的军工产业的老底子，俄罗斯的国际地位下降的速度还将更快。
叶利钦要违背民意，强行解散苏联的初衷已不可知，作为一个政治人物，他做的事情给人民带来了深重的灾难。人民何辜？
当苏联的剩余价值被西方国家吃尽后，他们露出了本来面目，獠牙相向，俄罗斯世贸组织谈判的艰难一点不亚于中国。俄罗斯向西方靠拢，希望寻求经济援助而被西方国家狠狠的鄙视和嘲弄时，大概叶利钦们也意识到错了。
叶利钦晚年受健康问题困扰，却一直不愿意交权，直到普京能够控制住局面，并且承诺不秋后算账时，他才把权利移交出去，其间因由，颇可玩味。
一个世界霸权国家，一朝之间，化为乌有，无数国民财富被蒸发，人民生活水平一夜之间倒退20年，人们的精神生活也随之堕落。一个本可大有作为的国家，国际共产主运动的旗帜的国家，被此人拆散。俄罗斯数百年积累之功，毁于一旦。
说他是俄罗斯民族罪人，其信然乎？
对俄罗斯而言，叶利钦固然罪莫大焉，而于世界其他遭受到苏联威胁的国家而言，则不啻为一大利好。美国由此独霸全球，称霸指数为人类有史以来最高。中国北方防务压力骤减，得以腾出手来发展经济，成就了人类历史上最大规模的经济快速增长。至于德国，法国，英国等，也应对苏联的解体感到庆幸，没有了钢铁洪流一个星期内可以开进到大西洋沿岸的威胁，西方世界绷紧的神经终于可以从丘吉尔铁幕演说时的1965年直到1991年的持续状态中放松了。
而知而行
叶利钦做的最正确的是应该就是提拔普京，他在执政后期走马灯似的换接班人选，总算慧眼识中了普京，并把他一路火箭式的提拔上位。
除此以外，他在俄罗斯的历史上实在没什么建树，倒是在天崩地裂的历史大变局中起到了很消极的作用。
苏联解体之前，叶利钦被戈尔巴乔夫提拔到莫斯科做一把手，此后几年，叶利钦表现的极为激进，他高呼反腐败、反特权，带头不去高级干部专享的特供商店，而是和老百姓一起排队，他作为地方大员，一直和苏联中央唱反调。
作为自由之神，他终于成了苏联的掘墓人，随后红旗落地，苏联解体，戈尔巴乔夫被迫把权力移交给叶利钦。
随后，在叶利钦的休克疗法下，西方金融资本趁虚而入，在俄罗斯大批寡头的勾结下，大肆侵吞俄罗斯的国有资产，这场分赃大会使得寡头和西方资本赚的盆满钵满，倒是俄罗斯的卢布暴跌，老百姓的日子一落千丈。当老百姓开始上街抗议的时候，身为民主自由之神的叶利钦却动用军队镇压老百姓的抗议。
1990年代的俄罗斯，从令人战栗的战斗民族，变成了西方眼中的待宰羔羊肆意掠夺，展开了一场瓜分俄罗斯财富的狂欢盛宴，最终，叶利钦对于自己一手带入地狱的俄罗斯束手无策，最终退位让贤，普京开始了大刀阔斧的绝地反击。
云中史记
绝大多数的俄罗斯人给叶利钦的评价是，“只有戈尔巴乔夫比他更坏”。而这样的评价是基于何种缘由呢？作为前苏联的掘墓人，以及俄罗斯的改革者，最初他是获得多数俄罗斯人支持的。但最终却被俄罗斯人否定。这种前后态度的巨大反差说明了叶利钦的功和过还是并存的。其实在上世纪八十年代末期，前苏联这座大厦已经是处于摇摇欲坠的状态，内部矛盾重重，国家经济和民生陷入沉疴积弊的状况之下，外部又不断受到西方国家的蛊惑，解体已是大势所趋。叶利钦不过是顺应了当时的形势，顺从于其他加盟共和国的民意，亦是叶利钦把握住自己政治生涯中一次难得的机遇。没有叶利钦谁又能说前苏联到今天就一定还存在？至少在当时的形势下大部分的俄罗斯人乐于接受前苏联解体。因此在前苏联解体这个问题上，叶利钦的功在于民，过在于其信仰。
最终让俄罗斯人对叶利钦转变看法则源于其失败的改革。叶利钦采用“休克疗法”的改革措施不但没能让俄罗斯走出前苏联时期遗留下的困境，反而使俄罗斯国有资产大量流失、社会贫富严重分化，国家资源流向少数的寡头，底层民众的生活环境则更加恶化。叶利钦虽然给了俄罗斯人“民主”与“自由”，但民生问题没有解决，社会乱象丛生，寡头势力崛起，政局动荡，致国家经济濒临崩溃，这才是叶利钦对俄罗斯所应担负的罪。其实叶利钦改革的初衷是没有问题的，推动市场经济和民主制的方向是没有问题的，问题在于叶利钦忽视了国情，急于求成的心态，“休克疗法”给俄罗斯社会的经济生活产生巨大震荡的后果叶利钦始料不及。在1999年，俄罗斯社会舆论基金会以“20世纪的俄罗斯领导人谁对国家发展给予最坏的影响”为题目，面向俄罗斯民众问卷调查结果显示，戈尔巴乔夫的得票率以占被调查者34%高居榜首，叶利钦以30%居第二位。这就是俄罗斯人给叶利钦的盖棺定论。
如果从叶利钦对俄罗斯留下的政治遗产来看，又不能完全说叶利钦就是俄罗斯历史的罪人。是叶利钦为俄罗斯制定了新的政治体制，奠定了以总统制、多党制、议会民主、三权分立、自由选举的政治体制模式在俄罗斯得以确立。是叶利钦为俄罗斯人挑选出最合适的继任者------普京。在叶利钦担任俄罗斯总统期间，中俄建立了战略协作伙伴关系，并签署《中俄睦邻友好合作条约》解决了历史遗留的边界问题。同中国建立起了上海合作组织。叶利钦是中俄友好关系的积极推动者。叶利钦去世后，包括美国前总统比尔·克林顿、美国时任总统布什、德国前总理科尔、联合国前秘书长潘基文等诸多国际政要对叶利钦都给予了正面的评价。
贝贝和豆豆的视野
叶利钦无疑是20世纪90年代世界最具有影响力的人物，正因为他的举措，使得最大的联邦国家解体，也就是苏联的解体。苏联的解体与叶利钦的推动有着最直接的关系，俄罗斯是苏联最大的组成部分，也是最具有影响力的，如果没有俄罗斯的同意和支持，绝不会发生。叶利钦在整个执政的过程中，最大的两大举措，一个就是支持苏联解体，还有就是成立俄罗斯联邦。 
对于俄罗斯而言，叶利钦的功过，普京曾说过一句话，正好可以用来评价叶利钦，“谁不怀念苏联，谁就是没良心；谁若是想回到苏联时代，谁就是没脑子”。总结起来就是，叶利钦是苏联的罪人，确是俄罗斯的功臣。叶利钦赞成苏联解体的最重要的原因就是希望为俄罗斯摆脱压力，追求经济发展。
苏联虽然是与美国并肩的超级大国，但事实上经济并无发达，他的加盟国基本上都需要靠苏联中央来救济，而苏联的经济主要来自于俄罗斯。这样给俄罗斯带来了很大的压力，不光要自给自足，还要养别人。到了80年代末，整个经济出现困顿，外债高举，入不敷出，经济濒于崩溃。俄罗斯必须要为自己打算，不能抱团一起死，所以，要单独干，才能振兴。
所以，叶利钦是解救了俄罗斯，让俄罗斯可以摆脱困局。可以说，他的主要意愿是好的，想要拯救俄罗斯，将俄罗斯摆脱困境。但是他的做法过于激进，直接采取当时只有35岁盖达尔的"休克疗法"，对俄罗斯经济直接以揠苗助长的发式发展。俄罗斯经济直接处在崩溃的边缘，GDP甚至减少近一半，知道今天俄罗斯的经济都没有恢复过来。
还有一点，叶利钦是明智的，他直接任命年仅47岁普京为他的接班人，他看到了普京身上的能力。不得不说他的大胆高明。普京是有魄力且强硬的，虽然还没有实现俄罗斯的大翻身，但处于俄罗斯一个复杂国内、国际的环境下，也没几个人能做的比他更好了。
欢迎大家一起讨论，交流，请继续关注农夫君，更多精彩尽在【农夫史观】
农夫史观
他不是共产主义的罪人，但他真的是苏联的罪人，也是民主的罪人。民主，就是让人民来抉择，然而全民公决的结果是76%的人要求保留苏联。苏联动荡解体过程中，苏联没有对民众使用任何暴力，但是叶利钦却动用坦克炮与国会对话。这是一个暴力夺权的过程。
叶利钦的发迹，是苏联前总统戈尔巴乔夫一手造成的，1985年老戈把叶利钦调到莫斯科，任苏共莫斯科市委书记，叶利钦野心勃勃，1991年8月他站在坦克车上指挥炮打议会大厦，死亡多人，并随手低御了一场革命的政变。一个17个加盟共和国参加的强大的苏联，被分而治之，这也是西方国家求知若渴的事。
西方学术界用“内爆”(implosion)来形容苏联的崩溃。1991年，这个拥有党员比例最高的社会主义国家，红旗落地之时，没有人出来捍卫这个政权、这个国家。戈尔巴乔夫在把权力移交给叶利钦几分钟前的辞职演说中称：“我还对我国人民失去一个大国的国籍感到不安，它会给所有的人带来十分沉重的后果。”
叶利钦希望把苏联计划经济改变为经济私有化、自由化、市场化的形式；他以开放价格和国企大规模私人化为主要方法。叶利钦的初期设想是用短期的经济下跌为代价，把曾经苏联过时的计划经济体制，改变成为像西方资本主义国家一样的市场体制。
叶利钦是一名历史性人物，他对于俄罗斯的变化和发展具有重要作用；说他是历史性人物，的确不假，是叶利钦为西方国家完成了潜移默化苏联共产党、苏维埃社会主义共和国联盟的历史史命，一个由列宁缔造的世界第一个社会主义国家，于1991年12月25日叶利钦带头以和平方式结束了苏联；好端端的一个能与美国平起平坐的国家，葬送在叶利钦之手，我说叶利钦是千古罪人，并不过份。
历史深度解密
如果说叶利钦是俄罗斯的罪人，这个说实话有点牵强。
今天的我们不能用今天的眼光去看待昨天的问题，比方说今天的我们在看待十八世纪的法国大革命事件一样，难道说法国大革命是完全错误的么？其实不能，因为当时的法国革命者，也是走在为自己国家寻找将来发展方向的路上，而寻找一条新路当然是非常坎坷和曲折的，你不可能很简单寻找到一条新的道路。
同理，叶利钦在苏联问题激化到了不可调和的时候，自然也要去找一条新路，在当时的历史环境里，苏联和美国的竞争不仅仅是简单的国家实力的竞争。更是体现了当时的两个主流的国家发展思路的竞争，和两个思想意识形态上的竞争。
很明显，在当时的苏联和美国的竞争中，苏联失败解体了。那么对于苏联的领导者两说，这就意味着资本主义思想在当时的社会发展中是占据了上风的，这恐怕就是为什么当时的苏联前领导层会全部倒向西方的主要原因。
那么在这样的环境下，你要是说叶利钦是俄罗斯倒向西方的始作俑者，这个是说不过去的，这并不是一个个人的问题，而是受当时整个苏联的意识所共同决定的。
叶利钦是俄罗斯的败家子。
俗话说“崽卖爷田不心疼”。苏联解体以后，俄罗斯继承了苏联的绝大部分遗产，叶利钦作为俄罗斯的领导者，如果始终秉持着独立自主的发展道路，俄罗斯应该是不会在后来被西方国家玩的那么惨的。
但是很遗憾，在叶利钦执政时期，西方国家特别是美国，利用了俄罗斯急于向西方集团靠拢的心里，通过美国智囊团给俄罗斯出谋划策，叶利钦过于相信外国势力给予的意见，大搞“休克疗法”，就是典型的政治幼稚。
因为一个国家给另外一个国家提供帮助，绝对不会无缘无故的，这其中必然要包含着自己的某一些政治图谋在其中。而叶利钦正是轻易的相信了这些帮助，这对于一个国家来讲，其后果简直就是灾难性的。结果导致俄罗斯经济彻底崩溃，几十年的努力成果一瞬间被西方资本掠夺一空，经济濒临破产。
俄罗斯后来之所以落到了那么悲惨的境地，正是由于叶利钦在政治上过于轻信曾经的仇敌，在经济上不遵守经济规律，胡作非为。一句话，一切都来的太快，一切都来的太突然，俄罗斯经济这辆火车在还没有做好转弯的准备的时候，被叶利钦用蛮力强行进行180°掉头，说句实话不翻车都是轻的。要不是后来出现的普京力挽狂澜，保住俄罗斯没有彻底倾覆，那么今天世界是个什么格局真的是谁也不知道了。
所以说俄罗斯在国家改革在这一点上之所以会这么失败，叶利钦是要承当很大一部分的责任的。
落下m
叶利钦在20世纪90年代是世界具有影响力的人物。无论是前苏联联邦国，还是如今的俄罗斯人民，这位大人物都是备受争议的。
他处在这样一个特殊的历史时期，对苏联的解体起到了直接地推动作用，同时对俄罗斯联邦地成立更是有决定性的因素。
站在俄罗斯人民的立场，前苏联虽然和美国同时被称为超级大国，其实经济并不发达，它的经济主要来源就是俄罗斯，其它加盟国都需苏联中央救济，所以俄罗斯在这样的处境下，必然要承受更多的经济压力。
叶利钦促成了苏联的解体，将俄罗斯独立出来，无疑让俄罗斯摆脱了被依赖的困局，减少了压力。
从这个角度讲，叶利钦对俄罗斯的国力发展，并非罪人，而应该算是功臣。
但是，叶利钦的政策并不算成功，他想用短期的经济下跌，把苏联过时的计划经济体制，改变为西方资本主义国家式的市场体制，让经济私有化、自由化、市场化，没想到却严重危害了俄罗斯经济，使俄罗斯经济长期低迷。
同时，在外交方面，俄罗斯也受到不同程度的威胁。
值得欣慰的是，他打破了苏联传统的总统终身制，提前离职，直接任命年仅47岁的普京为他的接班人，普京果敢、坚韧、善于思考、精力旺盛，固然有着成为一名总统所需要的一切素质。不得不说他的大胆高明，同时也可以看出他是将国家的利益放在第一位的。
这些年来，普京的能力有目共睹。他是有魄力且强硬的，而且他的亲民形象备受国内、国际的关注。虽然还没有实现俄罗斯的大翻身，但是处于俄罗斯一个复杂国内、国际的环境下，他不仅维护了国家的统一，也正带领着俄罗斯人民走向复兴的道路。
叶利钦做为俄罗斯的前任总统，的确有他的局限，也有做的不正确的地方，但是他的每一个决定和政策，都是从俄罗斯人民的利益和立场出发，这样的领导人有书君认为不能算是俄罗斯历史的罪人！
对此问题你有什么不同的见解呢？
关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！
有书共读
叶利钦在苏联末期解体的过程中作为刀斧手发挥了巨大的作用。
全世界共产主义运动遭受的毁灭性灾难，对于行刑者刽子手，我们应当谴责叶利钦。对安全稳定的发展特色社会主义中国而言，我们应当赞美这位“英雄”。叶利钦是一柄双刃剑，一面寒光闪闪，鲜血淋淋。一面锋锐无比，充满正义。
叶利钦是苏联人，苏联解体了，叶利钦也成为了俄罗斯第一位总统。回念苏联，再看俄罗斯，叶利钦究竟是罪人还是英雄？
作为苏联最后一任最高苏维埃主席，同时也是苏联第一任和最后一任总统戈尔巴乔夫而言，他看走了眼，尤其是对叶利钦。但是对于戈尔巴乔夫来说，他怀着巨大的热情和理想，试图将苏联从死亡线上拉回正轨，叶利钦是一个好帮手，他将叶利钦从地方上调回中央，没想到却变成了悬在自己头上的达摩克里斯之剑。戈尔巴乔夫以为找到了自己最得力的伙伴，叶利钦却成为了自己最大的梦魇。
叶利钦有着鲜明的性格特点：
大嘴巴，说话直接，口无遮拦，和现在的特朗普很像。
耿直，叶利钦很少掩盖自己的真实想法，无论对戈尔巴乔夫个人还是面对媒体。
缺少政治谋略，叶利钦从不是一个政治高手，却更像一个政治屠夫。
爆炸般的能量和自信，叶利钦平时不靠谱，不着调，但在关键时刻往往沉着冷静，自信满满，更重要的是，关键时刻的叶利钦就是一位战士，他不在乎自己能否会活下来。
以上是叶利钦最显著的特点。叶利钦尽管有着众多充满雄性荷尔蒙的激情，但也有懦弱的一面。当公开在党内叫板反对戈尔巴乔夫之后，他被批评并开除出党。叶利钦软了，他可怜巴巴的向戈尔巴乔夫道歉，请求原谅，被开除出党就意味着政治生涯的结束，他不甘心却毫无办法。
戈尔巴乔夫毕竟是戈尔巴乔夫，他的人生充满着高贵的理想，他对改革自信满满。所以，他不顾众人的反对，解除党禁，叶利钦再次满血复活。
当然叶利钦毫无根基，一切都要从头再来，他宣传着，奔走着，联系着，向大众倾泻自己的政治理念，向民众承诺着美好的未来，高举着俄罗斯民族主义的大旗。最终，他赢了，俄罗斯人民选择了叶利钦，是的，每人一票选出来的。
戈尔巴乔夫也是通过选举竞争得到自己的总统职位，但那是党内选举，民众们都感觉被代表了，那时的苏联政府和人民早就没有了革命友谊和共同理想。
叶利钦选择了俄罗斯，丢弃了苏联。俄罗斯民众同样选择了叶利钦，抛弃了戈尔巴乔夫。选择是双向的，你满意，我愿意，这就够了。
叶利钦算不上拯救俄罗斯危机的伟人，那么，苏联又给了人民什么呢？面包？美酒？金钱？生活质量？自由言论？？？什么都没有，虽然改革在继续，但民众的生活却每况愈下，社会更加紊乱，民众很普通，他们还要活下去。
至少，叶利钦许给俄罗斯未来。
一代人做着一代人应该做的事情，哪怕做错了，也要认。叶利钦犯的错，也是民众犯的错。叶利钦未能拯救俄罗斯，那也代表着俄罗斯民众未能拯救俄罗斯。
当时的俄罗斯，民众和叶利钦是双选的结果，有人选择苏联，有人选择俄罗斯。如果苏联依然存在并深陷泥沼，那民众会不会依然怨恨俄罗斯？谁让他没有解体苏联呢？
叶利钦：怪我喽！
历史一锅煮
叶利钦是苏联的罪人，叶利钦实际相当于是一个自由主义的列宁，叶利钦是俄罗斯历史上政治性格和列宁最像的一个人，真正的马基雅维利政客，集冷酷无情和毫无底线于一身。这些特质，从以下历史事实就可以看出来。
1、为了夺权，他们都通过鼓动民众夺取政权（八一九、十月革命），为了确保权力，夺权后都毫不犹豫地镇压民众示威（镇压白宫事件、镇压立宪会议游行）。
2、为了打败对手，他们都鼓动少数民族夺权，都推动了国家的分裂。列宁支持芬兰、乌克兰、波兰等加盟共和国独立，当然随后以苏维埃形式重新构建了，但各国的权力在列宁时期是相当大的，远不像斯大林时期那么小，某种程度上确实是联盟；而叶利钦则直接推动了苏联解体。
3、为了确保政权安全，他们都不惜代价出卖国家利益，以求得更多的援助或者和平。列宁毫不犹豫地签订《布列斯特条约》，慷慨地向德国割地，只求对方给自己和平，好腾出手来消灭白军。看似无奈，其实是在面对侵略时，只想着自己的利益。
而叶利钦为了让西方援助自己金钱，渡过经济困局，赢得1996年的选举，不惜代价在重大地缘问题上出卖国家利益。
4、为了实现自己的政治理念，他们都敢于在关键经济问题上，胡搞、瞎搞、乱搞、快搞，并不惜杀人放火，是真正的狠人。列宁为了财产快速公有化，堪称残酷无情，激起了巨大的反抗，更使得俄国经济崩溃；
叶利钦为了推动快速私有化，敢于炮轰白宫，碾压民众，也使得俄国经济崩溃。
5、总之，两个人既是理想主义者，也是现实主义者，都善于鼓动民众。都属于为了维护自己的权力，不惜牺牲一切的枭雄。
普京说，他最恨戈尔巴乔夫和尼古拉二世的软弱，因为他们将权力丢在地上，让两个疯子捡起来——实际上两个疯子就是指叶利钦和列宁。总之，苏联帝国的开创者是一个马基雅维利政客，他的灭亡者也同样如此，这是命。
