oldgeng5293465
真知堂鉴古
元青花瓷器，确实是一直不被文博界知道的，原因有好多个。
首先，明太祖朱元璋灭元之后，大力消除元代在中国的影响，基本上跟蒙古人有关的东西都被他销毁得差不多了，所以，明初一些朱元璋功臣和王陵，出土的元青花也极少，最为著名的是湖北钟祥的郢靖王墓出土的两件梅瓶，一件云龙纹梅瓶，一件四爱图梅瓶。和元青花萧何月下追韩信图梅瓶，它出土于南京市江宁区观音山沐英墓。这罕见的几件元青花，都是在朱元璋大力销毁元代瓷器的时候，被王爷和功臣保留下来的宝物。
其次，元青花烧制时间短，仅仅只有20年，就淹没在明末农民起义的洪流之中。当时元青花主要是出口贸易瓷，其白底蓝花的颜色和彩绘，不符合元末明初士大夫的喜。
当时文献明曹昭《格古要论·古饶器》记载：瓷器“有青花及五色花者，且俗甚矣。"格古要论是中国现存最早的文物鉴定专著。明曹昭撰。曹昭字明仲，江苏松江(今属上海)人，生卒年不详。该书成书于明朝洪武二十年。可见曹氏基本上生活在元末明初，他的看法说明明初这种青花瓷器还是非常稀奇的，也不符合当时士大夫阶层的审美眼光。俗透了，所以，明初本来存世的元青花瓷器，应该就很少，所以，明初王陵也只出了2件梅瓶而已。
明宣德朝生产了40多万件青花瓷，台北和北京故宫藏品加起来也才2000件出头，也就是说每2万件瓷器，才有100件保存下来。保存率不到千分之五。所以故宫也没有元青花收藏品，很正常，
第三，由于故宫没有元青花收藏品，国内不知道有元青花这么回事。早年流失国外的大威德瓶，也是因为琉璃厂的古玩行家都不认，才被英国人便宜买走的，所以，直到后来英人波普和霍布逊发表了研究文章，并发现了土耳其，伊朗的元青花后，元青花才被人认识。
瓷器鉴定真知堂
真正意义上的青花瓷是从元代开始并且达到了鼎盛期。这是因为青花的原料苏勃泥青是从西亚进口来的，因为中国景德镇有得天独厚的瓷土和森林木材，又有烧制瓷器的传统工艺，唐朝和元朝是对东西亚许多国家贸易开放自由，因此元青花在元代很快成熟了。到了明代宣德时期才盛行在瓷器上记年款，而且宣德年款遍器身，不局限于器物的底部，这样为研究古瓷器的专家带来了非常便利和可靠断代凭证。而宣德前的瓷器上很少有落纪年款的，因此青花瓷专业认为最早是永宣时期，因为故宫有一件青花纪年款的压手杯。直到五十年代英国专家通过研究一对元至正年代纪字的象耳瓶，又从西亚一些国家收藏的元青花对比之后发展了论文，中国文物专家才知道元代就有了青花瓷，进一步推断出清初洪武时期也应该具有青花瓷。因为青花瓷能在瓷器上绘画，而且一次入窑成品，成本低又受人们喜爱，因此从元代开始就有了国产青花料，到了明清两朝国产料更加丰富。但由于进口青花料价格当时就相当于黄金的价格，而且颜色艳，因此青花瓷以苏麻离青料为贵。
彩云东升
这个问题要从几个方面来说。
首先，元朝虽然取代了宋朝，但是延续千年的窑火并没有就此中断，并且元代在前朝的制瓷基础上，品种也出现了不少创新，如卵青釉瓷，珐华彩瓷，观音佛教瓷塑像等等。
其次，至元朝的历朝历代，都不推崇青花，尽管汉代时就有了原始的青花彩料，因为它不符合从统治阶层到平民的审美，所以就没有流传开来。
真正的元青花，是东西亚文明文化碰撞的产物，是大航海时代东西方文明交流的缩影。元青花出现批量生产的年代是元至正前后，生产时间短，产量小，并且以出口阿拉伯为主，极少数青花产品被当时的富贵人家，当供器和陪葬用品。
元朝灭亡后，其实当时的瓷都景德镇浮梁局，还有大量完工和未完工的瓷器，这些瓷器和工匠后来被朱元璋王朝收编，所以明代早期的青花釉里红等等都带有元朝粗放的风格，有的很难分辩出是元代还是明代的。
因为相关信息资料的缺失，元灭亡后，直到清同治光绪时期，来自英国的古董商大维德从一家寺庙里买了一对带有“至正”纪年款的青花瓷器，才由此展开倒底有没有元青花的大讨论。
全世界真正系统研究元青花的历史非常短，是从上个世纪三四十年代，我们国家是五六十年代，所以世人知晓元青花的存在，不过百年历史而已。
春江水月倾落星河
因为没有相应的发掘，即使出土有器物也没有引起注意。50年代英国人在旧家具发表元青花后，美国人再次证明了元青花的存在，才引起中国人的注意。但是专家们说全世界只有几十件，全在外国……！
疯老头子的疯话
对，是砖家说的～只有几十件…，余下残片也是砖家手里那几块罢了。中国在没元青花，即便有，也是仿品！什么“麻仓土”，“苏麻离青”到处都是，所以仿品多！这些砖家真正是砖家！！
