美丽伽开心一刻
美国政治有很多隐晦的逻辑，其中有一条是被很多人所忽略的，那就是对于政治代价的考量。在很多人印象中，美国政府是公开透明的，美国司法体系也是公开透明的，但在事实上，美国政府并不公开透明，美国的司法体系也存在鲜为人知的一面。假如某件事情被公开曝光，或者某个重要人物被审判，如果其造成的政治代价远大于其收益，则美国政府倾向于放过此人一马，美国的司法体系也倾向于忽视此类事件。最具代表性的，那就在于美国总统本人具有特赦权，而司法体系内部的联邦调查局（FBI），却可以用“国家秘密”当作挡箭牌，来刻意隐瞒部分真相。 在美剧《罪恶黑名单单》（The Blacklist）中，联邦调查局（FBI）为了有效挖掘红魔（Red）的情报，建立了一个“特别行动小组”，但这个小组在事实上却是独立的，很多行动已经触犯了联邦法律，可美国政府依然睁一只眼闭一只眼，这是为何？因为红魔（Red）掌握的信息，其应用价值远高于触犯联邦法律所带来的政治风险，因此美国政府会特意“放水”，即便这是被美国主流舆论所不接受的，但美国政府倾向于相信其民众会抱以理解的态度。
这也很好理解，如果美国政府严格按照联邦法律办事，就会影响效率，而红魔（Red）手中的信息，如果不能充分利用，以此错过了阻止重大犯罪问题的机会，那么美国民众也会迁怒于联邦政府。对于美国政客来说，自己的位子才是最重要的，而美国民众的利益，只是他们手中的棋子罢了。比较讽刺的在于，这些自私自利的美国政客，竟然在某种程度上确保了美国民众的利益，比如说针对刚才提到的犯罪问题，他们不择手段的维护自己的位置，也必然会不择手段的打击犯罪，最终犯罪分子有可能真的会远离部分美国人。当然了，也不是所有的美国人能够从政治运作中分到蛋糕，这里多数情况下指的是美国的富裕阶层，他们与政客的利益是高度一致的。
如果理解了这个“政治代价”的逻辑，那就可以看出，美国联邦政府的“放水”，多数情况下还是为了维护其体制运作的可靠性，如果要追究所有触犯联邦法律的行为，就可能触发更大的风险，而这是美国政府所不希望看到的。比如说美国第37任总统理查德·米尔豪斯·尼克松（Richard Milhous Nixon），他搞出了一个惊天丑闻，后世称之为“水门事件”，同时也是一个严重触犯联邦法律的事件。按常理来说，尼克松应该被投入联邦监狱，但尼克松发现形势不妙，就果断的“跑路”了，他辞去了总统职务，继任者杰拉尔德·鲁道夫·福特（Gerald Rudolph Ford）立即赦免了尼克松。
因为在美国政界看来，如果严格按照联邦法律审判尼克松，最终会带来社会的撕裂，美国人可能会把大量的精力放在此类事件上，但当时的国际环境，是“苏攻美守”，假如所有美国人都盯着尼克松，那么苏联人就有了可乘之机，让原本就处于劣势的美国陷入更为危险的处境。即便真的出现了美国总统的贪污事件，但美国政界和司法界也会有意的忽略，或者有意的隐瞒，或者在某一段时间内隐瞒，因为总统被审判的政治代价实在太大了，它可能冲击到美国政治的稳定性，更有可能引发多米诺骨牌效应，致使联邦政府整体崩盘。
（从某种程度上可以看出，当年苏联领导人赫鲁晓夫搞了个“秘密报告”，是多么愚蠢的行为，而美国最终赢得“冷战”，也依赖于其内部精英阶层的“团结”。）最终，美国司法体系也会选择放总统一马，这个所谓的“贪污事件”也不会被公众所知。这也就意味着，现在一口咬定美国总统没有贪污，或者一口咬定美国总统一定贪污，都是在猜，或许美国政府自己已经知道了答案，但不想公布。
可以用美国政府的情报工作作为类比，这是美国政府的重中之重，可其情报运作体系牵扯到美国的核心利益，普通民众是不可能知晓的，即便美国的情报部门被参议院情报委员会监督，但是情报委员会的会议，普通民众有机会去听吗？在电影《美国队长2》（Captain America: The Winter Soldier）的结局部分，黑寡妇在国会听证会上甩了议员，一时间成为舆论焦点，但不是每一场听证会都像电影中所展示的那样，其实大多数听证会，更类似于《碟中谍5：神秘国度》（Mission Impossible: Rogue Nation）中所展示的场景，那句著名的台词叫作：不确认也不否认任何行动细节。
美国司法界针对于总统个人的调查，也仅止于此了，他们既不会承认也不会否认，除非出现了十分恶劣的事件，例如总统叛国，这个暂时还没找到例子；再或者总统严重触犯宪法精神，例如尼克松这类的；再或者总统干了一件严重触犯美国社会底线的事件，例如克林顿在白宫里面干了一件大事，但这毕竟不是犯罪。这也就意味着，美国总统是否贪污，在美国政治体系中反而是一件非常不重要的事件，他们也不会把注意力盯在总统的财务状况方面。再者说，美国政客多数是有钱人，即便没有钱的人当了政客，他们也会与富裕阶层进行捆绑。
在美国，“政治献金”是合法的，政客可以合法的“受贿”，但贪污肯定是不合法的，可如果这个政客原本就很有钱，他还会看得上那些钱吗？几十万美金能打动了这个政客的心？还是几万美金就能将其收买？这好像不是美国政客所要考虑的，他们竞选活动就不知道花了几个几十万了，还会在意这点小钱？按照马斯洛需求层次理论（Maslow's hierarchy of needs）进行分析，这些政客多数情况下是为了追求自我实现了，而不是为了贪钱，因为他们原本就很有钱，很多美国政客从政前，就已经是知名财团的主席了，或者大公司的CEO了，而美国政府也没多少钱可贪。
因此，“千里做官只为财”这个判断，在美国政界可能是失效的，因为一帮原本就很有钱的政客，他们自然是为了更高的追求，比如说整出个“让美国再次强大”的口号，在墨西哥建一堵墙之类的，摆明了是为了维护美国霸权地位而奋斗，以确保美国可以继续在国际上作威作福，欺负弱小。而贪污钱？对他们来说可能真的看不上了。当然了，也不排除部分美国政客放弃了追求美国霸权主义和单极世界的理想，站在了美国民众的对立面，走上了贪污美元的不归路。
图维坦
我们必须承认，贪污在美国基本上已经绝技了，因为官员贪污在美国已经合法了。用《纽约时报》写道：从80年代以来，纽约的监狱就没有关过一个政府官员，我们的法官也没有审判过一个官员，因为从法律的角度来说，我们已经无法从法律的角度审判他们了。
但也不是没有例外，在1968年尼克当选总统的时候。斯皮罗·阿格纽同时当选美国副总统，但在1973年辞职，阿格纽是美国第39任副总统，任期是从1969年1月20日 –到1973年10月10日辞职。他为美国历史上两个于任内辞职的副总统之一。在1973的时候，美国总统因为水门事件而焦头烂额的时候，共和党（执政党）突然向媒体曝光了——巴尔的摩政治腐化事件。主要涉及到他子啊马里兰州州长任期的腐败。经美国司法部调查，发现这一严重的腐败案件涉及时任副总统的阿格纽。主要涉及到他在马里兰州州长任期的腐败。
阿格纽自然声称声是党派迫害，自己在任何方面都“没什么可以隐藏的”，但美国司法部穷追不舍，司法部正式对他提起诉讼。阿格纽就此受到了指控，律师自然为他做了无重罪辩护。由于阿格纽涉嫌在马里兰州长任内犯有勒索、受贿、逃税等罪行，阿格纽于1973年被迫辞去副总统职务，并对所得税短报一事不作任何申辩。最后被象征性判处罚款1万美元，缓刑三年。在1974年其律师资格被马里兰州政府取消。1983 年，阿格纽遵照法院的命令付给马里兰政府大约28万美元，作为他任州长时所犯错误的罚款。1996年去世。
1973年作为副总统时与尼克松合影 在1973年，尼克松于10月10日任命福特为副总统。这是美国宪法第25次修正案首次获得应用。同年11月27日参议院以92:3票，12月6日众议院以387:35票确认福特为副总统。
应该说，这次司法案件，应该是尼克松为了转移公众目标故意行为，意图想以此事平息公众舆论。转移公众视线，但这一做法并不明显，民主党仍然紧紧揪尼克松不放，水门事件终于曝光，民主党正式向国会提出弹劾尼克松，1974年8月9日，尼克松被迫辞职，成为美国历史上第一位辞职的美国总统。当日福特根据美国宪法继任美国总统。同年9月8日，福特特赦尼克松，无条件和完全赦免尼克松在他总统期间犯的任何罪行。这也是1976年福特在选举中输给卡特的原因。
我是清水空流 ，历史的守望者。期待你的关注和点评
清水空流
因为美国总统的“贪腐行为”都被合法化了！
天下乌鸦一般黑，美国民众对官员贪腐也是非常深恶痛绝！但美国总统是资本家利益集团的代言人，游戏规则都是这些利益集团定的。“贪腐”的概念是相对的，老百姓认为的“贪腐行为”，在官方看来却未必！“说你是，你就是，不是也是；说不是，就不是，是也不是”！
美国总统从竞选上台到上台后的呼风唤雨，直到退休后的潇洒生活，无不受到其政治制度的呵护，任尔东南西北风，我都潇洒在其中！
一，竞选经费筹集合法。美国大选那是最烧钱的事，不同资本家利益集团推出自已的代言人，并投出血本巨资任其代言人挥霍使用！竞选人拉赞助，就象我们生活中的下赌注一样，一旦自己的代言人胜出，自己可就赚大发了！政府项目照顾你，自然没得说！赞助的人排成排！
在咱国，这可是贿选和官商勾结呀！但在美国是合法的。
二，美国总统当选后，一大班领导班子成员任由总统点将挑选，一人得道，鸡犬升天。除了州一级一把手和部分市委需要选举产生外，总统让谁上就让谁上，那些之前的赞助人自然又有丰厚回报。亲朋好友都能当上官。
美国总统在任期间的费用是大包干，一次性打定，花多花少随你便！交通费，差旅费，餐饮费，通讯费，你不用投机取巧，每年的费用你省下就是你自己的。
美国总统在任期间的项目都是赞助商，合伙人来干，什么专项资金，公款什么的都是那些身后的资本家在运作，都是自己人，贪什么贪？
三，美国总统离任后，出来演讲挣钱，出书出自传挣钱，合理合法！比在任时收入还高，过得更潇洒！奥巴马一边休假，一边躺赚5个亿！怎么花得了啊！
总之，美国总统被一个厚厚的制度之壳保护着。据说，美国总统的安保开支也是全世界最贵的！私人飞机，出国自带汽车，保镖队伍。汽车队堪称魔幻，总统坐在哪辆车里总是一个谜！
不过，新任总统特朗普好像特别不靠谱！自己本身是商人，会不会因为利益纠葛，得罪大多数的美国资本家，而成为第一个涉嫌贪腐案被抓的美国总统呢？
请发挥您的想象人，留下您的神留言！
关注村姑说村事，更多精彩话题共分享！
村姑说村事
美国贪污合法化，这是全世界都知道的事情！但很少有人说清楚美国是怎样运作实施“贪污合法化”的，总觉得有哪里不对劲，总觉得有哪里怪怪的。……这是因为美国实施的是“政治贪污”，而不是“经济贪污”……人们对此可能不甚了解而觉得不以为然，下面笔者就给大家掰一掰美国“政治贪污”的厉害……美国的“贪污合法化”，准确的说应该是“贪污侵犯掠夺社会公共产品行为政治地位合法化”。……人们一般惯性思维的“经济贪污”概念，是建立在贪污者强制直接侵犯掠夺公众公共产品权益的基础之上。而“政治贪污”则是建立在讹诈诱骗人们自觉放弃拥有的公共产品公有共享平等政治地位，自觉自愿的接受贪污侵略者的统治奴役和剥削压迫基础之上，并且形成社会共识……如果大家不能理解，也可以这样举例说明：贪污者以自由竞争胜者为王胜利者的身份要求获取和占据独享霸权的政治地位，比如地主或统治者，它不直接掠夺抢劫公众公共财物，但人们要自觉自愿的服从和接受“政治奴役”的愿赌服输、赢者通吃。强者和成功者来当地主，弱者和失败者必须自觉自愿去做农民！……之所以说假借“公平竞争名义”私有化独享垄断霸占社会公共产品政治地位是一种“贪污”，是因为社会公共产品具有公有共享的平等属性。你把人们享受平等政治地位的社会基础公共产品拿来搞自由竞争、弱肉强食、胜者为王、赢者通吃的据为己有零和博弈游戏，是一种“欺凌讹诈”侵犯公众公共权益的“政治掠夺”。美国和西方资本主义世界给这种欺凌讹诈“政治贪污”诱骗赌博文化取了个好听的名子，叫做“共识政治”，美国也把它称之为“政治正确”，就是为了掩盖“政治贪污”的可耻和卑鄙。……人们公有共享的基础政治地位一旦被所谓“胜者为王、愿赌服输的自由竞争”掠夺而失去平等性，就会出现人类社会的阶级分层，就会产生政治剥削、政治奴役和政治压迫。……“政治贪污”比“经济贪污”更加阴险恶毒，更加残忍暴虐。如果说“经济贪污”是人类社会文明的“牛皮癣”，那么“政治贪污”就是人类社会文明的“癌细胞”！
竹筒夫子的钢笔
美国是三权分立的国家，行政，立法，司法相互牵制，总统是三军总司令，但是没有绝对的权力，总统的权力受立法机构和司法机构的管制，内部有良好的纠错机制。没有绝对的权力，就没有绝对的腐败！
另外美国有良好的民主制度，老百姓有言论，出版，结社，游行的权力。就算是总统的决策，老百姓也可以在新闻媒体，社交媒体发表批评意见或者游行示威。
美国也有反对党时刻盯着执政党的政策，一旦发生问题，往往都能比较快纠错。
综上所述，两个的民主政党的相互牵制以及良好的监督体体系和人民的广泛监督以及三权分立都有良好的纠错体系。这也是美国政府贪腐情况很少的原因。反之，独裁政府则不具备这样的优势！总之:没有绝对监督的权力，造就绝对的腐败。
行走的蜗牛356
美国的总统是通过竟选人的演讲，让人民认识到他的才能和德行。而被竟选为美国总统的。他的存在的合法性是礼根于民。他的权力是被关进笼子里的。由于他的体制结构，是三权分离，立法`司法`指政`相护制约。使总统叼指政权受到，立法`司法、反对党的监督而失去贪腐的土壤。由于总统竟选靠的投票，这个可以避免通过武装夺取政权，而危国伤民。因为军队在立法上是中立的是对外不对内的。在法制，民权的监督下，让两党去公平竟去吧。因为竟争，才是一切事物发展的真正动力。民主法制`民主监督，才是制约美国总统贪腐的根本。民主政法是把民真正立为主人，总统的政令可以批评和反动。因为美国有言论自由，出版自由、游行自由。这样总统的不当决策，可以得到极时纠正。让美国总统不敢腐、不想腐、没有机会腐。一
行胜5
敢贪污吗，有联邦调查局一直看着，总统你敢贪污联邦调查局就敢调查，不怕死的记者前呼后拥的去调查总统贪污，
