Jimmy Burhan：
首先，越南的改革模式與中國的模式非常不同。兩者都涉及到市場的轉換，但中國是漸進式的，而越南則是大爆炸式的。越南和中國也有非常不同的貨幣政策。基本上，在中國的當地人比在越南的當地人更容易持有美元。
至於差異，我可以想到幾個主要的方面。
1、中國經濟改革起步較早。中國在80年代早期進行了經濟改革，而越南則是在90年代中期。
2、70年代中期的越南戰爭摧毀了這個國家的大部分地方。重建一切需要一些時間。與此同時，在中國發生的毀滅性的戰爭與之相比還要早30年。
3、中國製造業的規模是巨大的，而且極其多樣化。儘管中國的勞動力成本上升，但中國的製造業仍然比越南便宜，因為中國生產從螺母、螺栓到微芯片在內的所有產品。當一個國家能夠在國內生產它所需的所有產品時，就大大降低了成本。
4、中國的基礎設施非常好。這大大減少了在許多發展中國家（如巴西和印度尼西亞）裡普遍存在的瓶頸問題。
越南有很多潛力。越南擁有受教育程度很高的年輕人口、相對較高的性別平等、強大的農業部門和迅速發展的紡織業，相比其他東南亞國家，越南是最有利可圖的投資國家。如果越南政府正確行事，越南將在40年內成為發達國家。
Roger Gou：
我想補充一點，來自海外華人的投資可能是一個重要原因。在中國開放初期，據大多數資金，據說超過90%的對華投資來自海外華人，特別是香港和臺灣人民。他們有錢，而且在中國大陸有親戚，他們知道中國人做生意的方式。當他們開始在中國大陸投資時，西方人也跟著做了。
另一點是，中國政府也做出了明智的決定，對他們表示歡迎。
我記得當我還是個孩子的時候，中國所有的地方都互相競爭，以顯示自己得到了更多投資並建造了更多的工廠。
在外企工作，可以讓你在社會上獲得更高的地位。但在過去的4、5年裡，事情發生了變化。當地的公司成長得如此之快，在產品和員工福利上都很有競爭力。與此相反，在西方公司，高級管理人員總是來自他們的祖國。
不說了，我扯的有點遠了。我相信，如果他們把更多的精力放在經濟增長，少摧毀一些外國工廠，他們就會很快追趕上來。開玩笑的，他們很聰明，會想出辦法的。
Xaquin Lopez Gomez：
我7年前也在越南，當時我沒有看到那裡有任何進步：儘管很美，但河內完全是一團糟，並且四分五裂，河內市民要忍受著難以忍受的煙霧毒害。與此相比，在上海，我以為我聾了，因為所有的摩托車都是電動的，而且城市裡到處都是自行車，你可以像在阿姆斯特丹或柏林一樣安全地騎車。
我很抱歉，但兩國的差距很大，並不只是差幾年的對外開放的時間而已（雖然這段時間很重要）。
我還認為，越南應該停止扮演“亞洲的波蘭或者烏克蘭”的角色，不要讓自己成為美國的傀儡，去對付本應該成為越南盟友的國家：中國！
越南在這個位置上得不到什麼，卻要失去很多。
閱讀更多 視頻小公主 的文章
