缤汇
关于苏联解体，很多人会认为是勃列日涅夫上台后的大量提拔亲信，以至于特权阶层的形成（当时以勃列日涅夫为核心的特权阶层共有300多万人之多，占整个苏联总人口的1.5%），国家贪污腐败横行，再加上后来戈尔巴乔错误的改革措施，以至于世界上的超级大国苏联解体。
其实这个认知是非常表层的，因为苏联本身其实就不能算一个非常严格的国家，随着一战后社会主义阵营崛起，一个由15个权力平等的苏维埃社会主义共和国自愿联合而组成的暂时性联邦国家。它的主体是俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国，等到乌克兰、白俄罗斯、南高加索联邦加入之后，逐改名苏维埃社会主义共和国联盟，简称苏联。
所以当时的苏联其实更相似现在的欧盟，因为在《苏联成立条约》中规定，每个加盟共和国都保留自由退出联盟的权力。也就是说苏联中央政府的政治权力要比美国这种州政府联邦国家落上许多。
所以，正如我们有句老话说的，世界上没有永远的朋友，也没有永远的敌人。当时苏联领导人错误的改革政策，腐败的政府再加上冷战的效应固然是苏联解体非常重要的因素。但是换句话说，这种自由的联盟的形式，解体不过是时间早晚的事情罢了，因为不管是从文化、地域、文字上面，他们的认同感就非常低。
正所谓：大难临头，各自飞。才是苏联解体真正的原因。
三观粉碎机
苏联是在苏维埃政权基础上面建立的一个社会主义国家，但是从十月革命开始，到后来苏联的轰然解体。仿佛是昙花一现一样，曾经的庞然大物突然消失。我们作为后来人，究竟该如何评价苏联？ 苏联解体又是因为什么原因？
内部矛盾激化，阶级层次固化严重
我们先说一下苏联内部存在的问题。首先第一点是阶层固化严重。斯大林虽然领导了苏联人民取得抗战的胜利，但是在抗战之后，却犯了很多领导者一样的错误。论功行赏虽然是对的，但是偏偏不该进行“终生制度”。一些当年参战的老兵被赋予了大量特权，很多人在自己的位置上做到死。
随后赫鲁晓夫上台，曾经试图改变过这种局面。但是因为动了太多人的利益，结果被人赶下政坛。勃列日涅夫上台的时候，又是一个十足的草包，连主席的位置都是靠捡漏得来的。等到勃列日涅夫在主席的位置上病逝之后，苏联的这种干部终身制度想改也改不动了，因为完全固化下来。
经济发展畸形，人民生活水平差
第二个问题就是苏联的经济模式，已经完全发展成了畸形。由于苏联为了实现与美国进行霸权争夺的目的，以牺牲农业为代价大力发展重工业。同时发展的模式更是粗、大、快，严重拖累了苏联的经济发展。再加上众多领导人的盲目改革，渐渐的把苏联往死亡推进。
苏联解体的时候，可谓是千疮百孔。但是他曾经能够和美国叫板，说明死了的骆驼都要比马大。苏联解体之前，生活在这里的人们生活水平究竟怎么样？
斯大林时期人们刚刚从战争中解放，通过一系列的措施，只在一定程度上的改善了人们的生活。看一个国家是否是发达国家的标准，可以通过人均收入来粗略的估计。苏联人民的收入主要是包括了：工资、集体农庄的报酬，国家和企业的福利，以及个人的副业收入。 
经过中间几次的改革制度，苏联的名义收入和实际收入曾经出现过快速的增长。比如说从1955年到1982年之间，苏联人民的平均工资从71.8卢布涨到了177.3卢布。同时苏联盲目的实行计划经济，也在国内实行了比较高的福利政策。比如说在1983年的时候，苏联曾经投入1345亿卢布用于社会消费基金。
我们再看一下苏联人民的衣、食、住、行方面。从1965年到1985年的20年时间，苏联人民对于纺织品的人均消费，从26.5平方米增加到37平方米，棉制品增长了36%，丝织品增长将近90%，和当时西方发达国家不相上下。但是在服装的质量上面，就比不上西方国家了。
在吃的方面，其实苏联在50年代中期的时候，就把粮食产量保持在600公斤每人，口粮问题基本是可以了。同时从1960年到1985年的25年时间，苏联人民在肉、奶、鱼上的消耗也是大幅度上升。和当时的国际水平相比，基本上是属于中上水平，和西方国家还有所差距。 
二战结束的时候，苏联人均住房面积不足七平方米。等到1985年的时候，也只不过是十几平方米。所以从住房方面上来讲，苏联和西方国家的差距还是很大。至于在苏联家庭耐用消费品上面，尽管比不上西方国家，但是还是足够的。比如说在1982年每百户就有91台电视，89台冰箱，71台洗衣机。每千户居民就有25辆汽车，和西方国家还是有差距。
但是由于苏联的畸形发展，这些经济繁荣只是表面上的。基本上从1985年开始爆发出各种问题，苏联人民的生活水平开始急剧下降，当时的肉奶蛋甚至成为了短缺商品。到了1991年苏联解体前夕，1200多种消费品种有1100多种短缺商品，40%到50%的苏联人生活在贫困线边缘。
苏联的解体是多方面、多层次的原因，他的解体将会是必然。内部矛盾突出，外部又有美国的虎视眈眈。如果说到底是哪位领导人，致使苏联推向深渊，其实每个领导人都有不可推卸的责任。列宁将苏联带来生，斯大林将苏联带向病，赫鲁晓夫让苏联病入膏肓，波烈日捏夫治死了苏联，戈尔巴乔夫掘好了苏联的坟。
另外要说的是苏联算不算发达国家，其实勉强算得上，只是他的发达有点虚，经不起时间去打磨。可是苏联实行非常高的福利政策，虽然在汇率上达不到发达国家标准，但是在购买力上还是可以的。
史之策
苏联解体的内在原因，是一个老大帝国，失去自我更新能力，日益老化，官僚积习，创新无力，资源浪费，最终失去活力。
苏联解体的外在原因，是与美国展开无穷尽的军备竞赛，宝贵的资源未用于国家发展，浪费在不同方向的军备上，军备竞争还不能转化为高科技成果。这个外在原因存在两面性，美国当时也是强弩之末了，冷战结束后好多年硅谷才爆发的，社会资源也撑不下去了。为何苏联先垮，就涉及下面要谈的苏联解体具体原因。
苏联解体的具体原因，戈尔巴乔夫。这个人到底是不是美国派往苏俄的深海，一直有争议。他是深海，不必多谈了。他不是深海，那就是谍战的最高境界：让一个敌人不知不觉的为己方工作，他还觉得自己在做很高尚的事情。
总体上说，一个国家，一个民族，如果健康，不会被对手拖垮。如果不慎弄上来一个败类当元首，会损失很大，可如果足够强健，至少能不黄摊儿。
苏联解体，一个值得深思的笑话。
(全文完)
李牧
我提供一种新的视角，来论证这个问题，
要想回答这个问题，就在判断意大利和德国东边的欧洲，是不是欧洲的问题。
地理上这个问题十分容易回答，无疑属于欧洲，但是，历史学上，人们回答这个问题就有点疑问了。
正是这一疑问，导致了对历史趋势和轨迹的定性和判断。
我们可以通过，中亚人口生育率与东欧的比较，发现两者的区别。
2016年，中亚各国
哈萨克斯坦，总和生育率是2.73
吉尔吉斯斯坦，总和生育率是3.1
塔吉克斯坦，总和生育率是3.36
乌兹别克斯坦，总和生育率是2.46
土库曼斯坦，总和生育率是2.89
阿富汗，总和生育率是4.63
阿塞拜疆，总和生育率1.94
格鲁吉亚，总和生育率2.0
2016年，东部欧洲一些国家
乌克兰，总和生育率1.47
波兰，总和生育率1.32
罗马尼亚，总和生育率1.58
俄罗斯，总和生育率1.75
爱沙尼亚，总和生育率1.58
希腊，总和生育率1.33，
克罗地亚，总和生育率1.4
白俄罗斯，总和生育率1.73
立陶宛，总和生育率1.7
匈牙利，总和生育率1.45
保加利亚，总和生育率1.53
看的出，中亚地区的国家的总和生育率远远高于欧洲东部的总和生育率，接近高出一倍。人口和经济在没有明显干预的情况下，是有一定的联系的。东部欧洲，和曾经长期深深受到欧洲管理的中亚地区，依然具有发展水平的差别。
更何况更加遥远的中国呢？
足见，东部欧洲从历史发展过程来说，更加倾向于欧洲，而不是亚洲。
欧洲，在资本主义时代，是领先于世界的，那么强者不能恒强，下一个时代的领导者就不会是这一个区域中诞生。巴黎公社是一次尝试，东欧在漫长的人类进化发展史中，也只能作为领先地区的新时代的尝试，就如同中国在宋元明对资本萌芽的尝试一样，是不能够成功的。
历史选择的国家，一定是一度非常落后的国家群体里的，又有一定悠久历史元素的国家，充当下个时代的领导者，将新事物萌芽发展起来。历史是斤斤计较的，
1860年，东部欧洲开始了有深度的社会调整，并且成功的在一次世界大战前完成了第一次工业革命。而同期，中国只是接触了工业革命，远远没有完成工业革命，这就是差距，这就分别出了谁是先进大区的国家，谁是曾经或者未来领先大区的国家。
东欧是西方的东欧，历史已经证明了这一点。我们的观念应该跟上历史的脚步，
这就是，东欧走向复辟的原因。
正切之余弦
戈尔巴乔夫的改革，有利于国家，但是不利于苏共的独裁统治。军队国家化，无法党指挥枪，党卫军无法通过暴力手段镇压反对派。新闻舆论自由化，不利于苏共用谎言欺骗民众。经济改革的失败，民生严重恶化。危及苏共执政的合法性。有利于国家的改革必然不利于苏共的独裁统治，苏共的利益与国家、人民的利益是对立的。苏共灭亡是必然的，不灭亡那是偶然的。时间问题罢了。苏联解体了，原来的苏共既得利益者依旧脱下红色外套披上新装成为新社会的权贵，依旧影响着俄罗斯的政治经济。所以，俄罗斯并没有实现完全的民主自由。对于敌人，必然要清洗，还富于民。
铁笔著信史
1991年12月25日，深夜，当中情局叫醒睡觉的美国总统，汇报了苏联联邦共和国解体，睡眼朦胧的总统一下子睁大了眼晴，十分惊讶，并不断说，这不是好事情。估计美总统担心苏联的核弹四分五裂，没有监管吧，一旦流入黑市，升起两个太阳，害怕至极。苏联的工业头重脚轻，一切计划经济，老百姓的日常生活用品奇缺，由于大力发展重工业，一切以军事为首要任务。阿富汗战争，严重拖累了苏联的财政，苏联的财政百分之五十靠石油收入。在六十年代末，由于石油涨幅大，苏联用这笔钱大量造坦克飞机，在东德，铁甲滚滚，让西方望而生畏。可好景不长，美国使了个绊脚石，联合中东主要产油国，增大产量，压低价格，使石油大跌。苏联财政吃紧，各个加盟国勾心斗角。苏联体制僵化，非市场经济，一切以计划经济，国内贪污式腐化。1984年，当美国总统宣布实施星球大战计划，苏联就坐不住了，耗费无尽的人力财力追赶。当戈尔巴乔夫上台后，面对国内矛盾重重，抛出新思维，向西方伸出榄橄枝，大刀阔斧，改革。一次，苏联代表团来北京，就戈尔巴乔夫改革一事，我国一位领导人不禁忧心衷衷地说，戈尔巴乔夫这个人，不可理喻，不从下层群众开始，而从上层建筑开始，不是个好的兆头！而中国的改革开放，是反映大众的心声，正在黑暗中摸着石头过河，人民群众盼望改革，盼望士地下放到户。而戈氏的新思维，一下子触动了高层建筑的利益，理想很丰满，现实很骨感。如今的戈尔巴乔夫，七八十高龄，正在为一家人的生计奔波，昔日的苏联总统，一下子沦为平民，每当坐在家里，看着屏幕上的俄罗斯总统普京，弋氏心里的滋味如何？只有戈氏自已心里清楚，毕竟八十年代末，报刊杂志上封面印着当时世界十大风云人物，戈尔巴乔夫首当其中，额头上的疤痕被技术处理掉了，好帅啊！
丫AkE
苏联崩溃的缘由是极端复杂的，有内因也有外因，有远因也有近因，有客观缘由也有客观缘由，但最基本缘由就在于苏联74年的社会主义反动与建立中，一直 没有认识分明什么是社会主义以及如何建立社会主义这一关系社会主义制度生死存亡的大问题，固然从斯大林之后的历届苏联指导人认识到了斯大林形式存在的严重 弊端，但是由于没有提出一个指导苏联变革开放的科学的、具有苏联特征的社会主义理论，也没有一个根据科学理论制定的正确的道路、方针、政策，更没有采取正 确变革的方式、办法与程序。从基本上说，历次变革都没有打破传统的社会主义体制，所以苏联的变革固然历经38年，潮起潮落，但究竟未在苏联找到一条既契合 马克思主义根本原理，又与苏联国情相契合的、具有时期特征的、能极大地解放与开展消费力，完成共同富有的社会主义强国之路。没有把社会主义制度与市场经济 相分离，发明出比资本主义更能促进社会消费力开展的有效体制，使苏联的社会主义最终走向了死亡。
（一）内因与外因
在剖析苏联崩溃的诸多缘由的互相关系时首先遇到的就是内因与外因的关系，即苏联崩溃主要是由于苏联自身的政治经济缘由，还是由于帝国主义“战争演化”战略和阴谋团结活动的结果。
诚然，从“十月反动”成功和苏联降生的第一天起，帝国主义就把搞垮苏联和整个社会主义作为它们对外战略的目的。战前它们采取武装推翻的“扼杀”战略，遭 到失败。战后以后美国为首的帝国主义对苏联转为实行“遏制”战略，即用政治的、经济的和军事的“对立力气”遏制苏联和共产主义思想在世界扩展影响。“遏 制”战略同时也包含“战争演化”的内容。初期是把苏联的瓦解寄予在几代身上，寄予在经过施加压力使苏联政策软化和变化上；后来是经过“思想解除”，惹起 “不受欢送的比照”，“播下不满的种子”，以期“有朝一日解除战争演化之国”。布什出任美国总统后进一步提出“超越遏制”战略，从此，美国对苏政策主体转 为“战争演化”战略，即经过政治、经济、外交和文化等手腕，使苏联对外开放、对内实行民主化，逐渐归入西方政治经济体系。与此同时，在看待苏维埃联盟问题 上，美国的政策是支持民主方向下的民族主义，以各种方式支持民族别离和共和国独立，以期到达肢解苏联的目的。
西方国度的“战争演化” 战略对苏联剧变和崩溃确实起了重要作用，但是，“战争演化”战略能否得逞，归根结底取决于苏联自身的状况。马克思主义的辩证法以为，外因是变化的条件，内 因是变化的基本，外因经过内因才而起作用。在苏联剧变和崩溃的缘由上，苏联社会自身的问题是主因，西方国度的“战争演化”战略是辅因。第一，美国总统布什 提出“超越遏制”战略，是在戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记并提出新思想之后。戈尔巴乔夫停止的以民主化、公开性和多元化为主要内容的政治体制变革，为西方 国度施行“战争演化”战略提供了就好的时机和条件。第二，戈尔巴乔夫“新思想”的提出和政策的转变，其社会背景是苏联同美国军备竞赛和经济竞赛双失败，是 苏联传统政治经济体制障碍消费力开展，社会经济政治蕴藏着深入的危机。第三，广义地说西方国度的“战争演化”战略由来已久，在50年代中至80年代中的整 个时期苏联指导人对此还是有警觉的。赫鲁晓夫固然提出战争共处的对外道路，但没有放弃国度利益，否认国际上的阶级斗争，认同西方价值观，在国内反攻反社会 主义和民族别离主义实力猖狂进攻、美国等西方国度强力施压下不时溃败，才招致苏联崩溃和剧变。第四，西方国度的“战争演化”战略归根结底是两种社会制度的 经济竞赛，是苏联形式与西方经济制度哪个更有利于消费力开展的竞赛。在苏联形式促进消费力疾速开展的时期，帝国主义的“战争演化战略”是决不会得逞的，到 70年代新科技反动兴起之后，苏联形式不合适新科技开展的请求，经济进入中止时期，而西方市场经济合适科技反动，经济进入新的开展时期。正是这一基本原 因，加之戈尔巴乔夫的错误道路，招致西方国度“战争演化”战略的得逞。
（二）直接缘由与基本缘由
在剖析苏联崩溃 缘由的互相关系上，又一个重要的问题是如何认识戈尔巴乔夫时期要素和戈前时期要素在苏联崩溃上所起的不同作用和互相关系。我们以为，戈尔巴乔夫的错误路 线、方针和政策是苏联崩溃的直接缘由，而苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国度构造的矛盾和传统体制与社会消费力的矛盾是苏联崩溃的历史本源。
1.苏联崩溃的直接缘由
说戈尔巴乔夫的错误道路、方针和政策是苏联崩溃的直接缘由，首先是由于苏联崩溃发作在戈尔巴乔夫任内，是作为戈氏“变革”的直接结果和最终结局而呈现 的。有一种观念以为，苏联崩溃发作在戈氏任内，不等于戈氏有义务，更不等于是戈氏的义务事故，好像一个绝症病人死在一个大夫值班时间内。但是，苏联患的既 不是绝症，戈氏也不是没有直接义务。
苏联的出路本有两种可能，而不是一种可能。虽然戈前时期存在种种问题，为联盟崩溃留下隐患、积聚 矛盾、构成土壤和根底，但是这些问题并非绝症，联盟的出路并非必定是崩溃。假如执行一条正确的变革道路、方针和政策，对传统经济体制停止基本变革，对政治 体制停止恰当变革，同时留意不给反党反社会主义分子和团结国度的民族别离主义分子以可乘之际，那么苏联不是不能够防止崩溃，其所存在的经济、政治和民族等 问题不是不能够逐渐处理。但是，戈尔巴乔夫执行的是一条错误的变革道路、方针和政策，为反党反社会主义分子和民族别离主义分子提供了极好机遇，为苏联崩溃 提供了促使矛盾总迸发，并使可能性变成理想性的条件。从这个意义说，对苏联崩溃起了决议性的作用。
在苏联崩溃上戈尔巴乔夫的错误不是 认识问题，也不只是操作问题，更严重的是准绳性、道路性错误。联盟构成的根底是社会主义道路，各共和国为了完成社会主义的共同目的，达成共同繁荣和美妙的 将来而分离在一同；联盟赖以维系的最重要纽带是党的统一指导。而戈氏“变革”竟全面否认完成理想社会主义制度，向西方政治经济制度认同；全盘否认党的历 史，削弱党和否认党，实行多党制，放弃党的指导位置，最后自行瓦解党。这一切在政治上是属于否认党否认社会主义的右倾道路错误，在关系联盟命运上搞的是挖 掘联盟存在的根底和撤除联盟维系的骨架，因而对联盟崩溃负有直接义务。
戈尔巴乔夫没有同民族别离主义停止应有的斗争。固然1922年 联盟条约规则了加盟共和国主权和退盟权，但是后来退盟法又规则能否退盟必需经全民公决决议。苏联于1991年3月就联盟出路举行了全民公决，在多数加盟共 和国参与全民公决，多数公民同意保存苏联的状况下，戈尔巴乔夫不是应用全民公决的结果，同民族别离主义停止坚决斗争，在必要时采取果断措施维护法律的尊 严，而是抛开全民公决，妄图经过与叶利钦等少数指导人会谈决议苏联的命运，结果不是适度分权，而是向民族别离主义不时妥协和退让，无限度地供认共和国主 权，招致联盟失去赖以存在的根底和条件。
在苏联崩溃过程中呈现的民族和主导共和国，其主权请求绝不是居于主导位置，起着决议性的作 用。俄罗斯是主体民族和主导共和国，其主权请求绝不是权限划分问题，而是与联盟中央抢夺最高指导权问题；其独立决不是中央分立问题，而是联盟崩溃问题。发 展下去，或者是戈下台，或者是联盟崩溃。戈尔巴乔夫对此不会不认识，但是思想的右倾、政治的脆弱和个人的利益使他不是抓住主要矛盾采取有效措施维护国度统 一，而是让叶利钦牵着鼻子走，一味妥协和退让，哀求保存一个总统职位。但是“覆巢之下岂有完卵”，毁了苏共和联盟岂有总书记和总统的安身之地。
2.苏联崩溃的基本缘由
在苏联崩溃的戈尔巴乔夫时期要素和戈前时期要素的互相关系上，前者是直接缘由，后者是基本缘由。由于第一，戈尔巴乔夫变革的社会背景是苏联传统体制特别 是传统经济体制障碍消费力开展，社会政治经济孕育着深入的危机。第二，戈尔巴乔夫变革惹起社会各种矛盾的总迸发，而之所以迸发是由于在此以前矛盾已长期积 累，到达只需一根导前线的水平。第三，戈尔巴乔夫变革执行的是一条右倾道路，右是“左”的反动，是由于“左”的道路长期统治，形成的问题相当严重，以致于 能让右倾道路祸国一时。从总结经历经验的角度思索，从处理基本问题的角度思索，重点应是剖析苏联崩溃的本源，剖析传统体制的弊病，提出相应对策，确保国度 统一和繁荣兴盛。
那么苏联崩溃的历史本源或基本缘由是什么呢？我们以为，苏联崩溃的基本缘由是苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国度构造的矛盾和传统体制与社会消费力的矛盾。
——严重不顺应时期请求的苏共政治体制。在原苏联苏共是执政党，但长期以来苏共缺乏党内民主，长期以党代政，构成了个人集权制、职务终身制、干部任命 制。个人集权制使苏共及其干部构成具有特殊利益、却与大众越来越疏远的“共同体”；职务终身制招致大批庸人进入和滞留在指导层和变相任命制，不允许党员对 党的详细政策有任何不同见地，构成了选拔心腹和保官的组织道路。这“三制”害惨了苏共。它使苏共指导人以言立法，以言废法，以人治替代法治，最终使苏共脱 离了人民。
——苏共官员贪污堕落严重。在“8·19”事情之前，苏共各级党组织已在很大水平上被官僚阶级、糜烂分子所控制。党同人民 大众的血肉联络，在许多中央曾经荡然无存。首先，苏共指导层一边讲人民是国度的主人，一边却由“公仆”们随意做出损伤人民利益的决议。他们从特供商店低价 购置进口名牌商品和把子女送到西方留学；将国有企业化为私有；应用高通货收缩率，经过取得和挪用巨额贷款谋利，以至靠扣压、推延发放工人工资经商；经过办 银行假破产并吞客户资金……俄罗斯新闻媒介直言不讳地指出，俄国的爆发户中，61%的人是靠将国有企业化为私有；而非常之九的私有企业老板，是过去社会主 义企业的指导人。美国一个特地研讨俄罗斯问题的工作小组担任人弗兰克·奇福德说：“（苏联）是独一在本人的葬礼上致富的政党。”其次，苏共指导人不许人民 对政策有任何见地，置人民的呼声于不顾。例如，乌兹别克老百姓给苏共中央写了大量的信，反映种种两袖清风和奉公守法问题。这些信都转到了乌兹别克共和国党 中央，请求停止调查，但得到的答复千篇一概，或者说查无实据，或者说已做了处置。1980年至1983年这短短4年时间里，苏共中央收到来自乌兹别克的这 种信件就有几万封，却不奏效果，这显然会招致人民大众对党的愈加不信任。
苏联崩溃前不久，苏联社会科学院曾停止过一次问卷调查，被调 查者以为苏共仍可以代表工人的仅占4%，以为代表全体人民的占7%，以为苏共代表全体党员的也只占11%，而以为苏共代表党的官僚、代表干部、代表机关工 作人员的，竟占85%！也就是说，绝大多数苏联人民并不以为共产党是他们利益的代表。在这种状况下，人民乃至普通党员自然不会再有当年捍卫苏维埃政权和社 会主义国度那种政治热情和贪生怕死的肉体了，对苏共的倒台冷眼旁观，以至呈现在对立阵营中，都是不奇异的。从某种意义上说，正是苏联党群关系的首先崩溃， 才招致了苏共和苏联崩溃的悲剧。
——高度集中的方案经济体制，严重障碍了消费力的开展和人民生死水平的进步。原苏联高度集中方案经济 体制规则，国度的一切经济活动均由中央方案决议，形成共和国失去经济决策权；资源归属、企业从属、产品物资和财政收支高度集中于中央，共和国既无权也无力 综合开展地域经济；产业政策和消费力规划依照全国的地域专业化分工停止，形成许多共和国经济“殖民地化”，构造单一、消费落后、生活低下。高度集中的经济 体制，约束了中央和民族地域的积极性。这一切构成了共和国经济主权请求和民族别离的历史本源。
——高度集中的方案经济体制形成经济发 展的一切动因不是产生于体制内，而是来自体制外。消费的目的是完成国度方案，体制内没有构成满足人民需求的运动机制；产权虚位形成体制自身缺乏内在动力， 企业运营和劳动者的动力不在体制内，而来自外部发动；排挤商品货币关系，排挤市场竞争，阉割了体制的效率机制，构成数量型经济和消耗型经济。由此产生这种 体制的致命性弊端就是障碍科技进步，特别不顺应现代高科技开展的请求，招致经济开展粗放运营，经济构造比例失衡，产业级次严重落后。这一切形成苏联经济长 期存在短缺性经济危机，经过长期的效率降落，最后迸发衰退性经济危机。苏联形式带给人们的不是富有的社会主义，而是危机的社会主义，并与西方兴旺国度构成 宏大反差，这就是苏联崩溃的基本缘由。
方言讲史
任何政权只要民心丧尽，众叛亲离，失道寡助，就必然崩溃垮台。苏联官僚集团控制、垄断了国家的一切，对人民实行了残酷的经济剥削和政治压迫，比沙皇时代还残暴，老百姓怨声载道，心中充满了对统治者无比的仇恨和怒火，在一定的条件下就象火山下被挤压的岩浆一样猛烈地喷发出来，这是任何力量都挡不住的，能不迅速坍塌解体吗？就象当初的大清一样，虽然“有兵在”，但也逃脱不了灭亡的命运！至于说是“美国的阴谋”，纯粹是骗人的鬼话！你怎么不“阴谋”一回把美国解了体？那才是本事！
敖包相回
关键是出了修正主义。什么是修正主义？许多人搞不明白。修正主义在中国古代春秋战国时期，曾经成功的把晋国一分为三(韩，赵，魏三国)。韩赵魏是晋国的大臣。因此不难理解什么是修正主义了。修正主义就是把国家一把手干掉。这种事也可以发生在民营企业。民营企业的重要管理人员，把总裁干掉，自己成为总裁。国有企业也可以发生，重要副手把一把手干掉，自己成为一把手。等等，就是修正主义。苏联的主要问题是出了修正主义。
文林153202312
一一穷途末路，必然中的必然。
