「聯保模式」的失敗,讓小微信貸風控成爲難題!

小微企業融資一直是世界性的難題,在我國也不例外。目前實際操作中小微貸款主要有兩類模式可以選擇——“抵押品風控”模式和“現金貸”模式。

“抵押品風控”模式簡單說就是考察兩個要素,一個是抵押品的價值,一個是小微企業經營情況。銀行通過抵押物來對貸款進行風險控制,小微企業往往缺乏的就是有效的抵押品。

“現金貸”模式簡單說就是,根據企業經營情況,給予少量的信用貸款,無非是貸款利率較社會現金貸低很多。

“聯保模式”的失敗,讓小微信貸風控成為難題!

曾經的小微企業聯保是一個好產品

小微企業信息不對稱不是簡單的信貸調查能夠解決的,小微企業決策都是老闆說了算,作為銀行來說,不可能細緻瞭解每一個老闆的主觀決策,更不可能預測老闆的未來決策。

為了解決這個問題,小微貸款聯保產品出現了。讓相互瞭解,相互熟悉的幾位老闆互相擔保,聯合擔保。銀行不能瞭解老闆,但是老闆之間應該是相互瞭解的。特別是相互聯保的老闆應該是時刻在一起,相互非常熟悉。——這個產品設計很好,真正解決了信息不對稱問題。

“聯保模式”的失敗,讓小微信貸風控成為難題!

實際操作中,聯保產品出現了很多問題,為了貸款,老闆們往往不是很瞭解,就互相聯保了。業務員為了業績,放鬆了對老闆們相互瞭解的考察。很多不熟悉,甚至不認識的老闆都相互擔保,相互聯保。

最終的結果也是不幸的,聯保貸款產品在運行了幾年以後,一個聯保體內,只要有一個老闆還不上貸款,其它老闆也紛紛被動違約,聯保貸款產品對小微不良貸款的增加起到了促進作用。

在聯保貸款開始的時候,銀行積極撮合聯保,在出了不良的時候,銀行又要被動解除相互擔保。

“聯保模式”的失敗,讓小微信貸風控成為難題!

小微聯保產品似乎失敗了,小微企業融資再次成為難題。


分享到:


相關文章: