文|小河对岸
德国位于欧洲中部，是崛起与统一最晚的欧洲大国，改变了传统的欧洲势力版图。从地缘政治上讲，在英法与沙俄（苏联）等欧洲传统强国之间，突然崛起了德国，直接触及了英法俄的利益与国家安全问题。引发了英法俄等国对德国的恐慌，必欲除之而后快。
对此，德国也深有意识。俾斯麦主政时，就小心翼翼，总是通过利益交换而拉拢各强国，以孤立敌人，而尽量保障在每次战争中，德国只有一个大国作为对手。一战前的德军参谋部也鉴於德国的处境，制定了详备的“施里芬计划”。即：面对东西两线之敌，采取“西攻东守”的策略，先集中优势兵力迅速击溃西线的英法军队，然后再调兵东向，击溃东线的沙俄。
然而，在一战之中，德国在西线与英法等国的战争陷入了长期胶着状态，而使得“施里芬计划”破灭。结果，德国陷於了东西线同时交战状态，处处被动，最终被战争拖垮。按理说，二战时期的德国，应该要从一战的失败中吸取教训，不要与东西两线之敌同时交战。
从客观上讲，德国在二战初期时的国家政治环境要比在一战时期要好。一战时期，英法俄结成了牢固的攻守同盟。而二战初期，英法等国鉴於在一战中的重大伤亡与损失，对战争甚为恐惧，对希特勒是步步妥协。苏联更是因布尔什维克主义，而遭到了近乎全世界的敌视，想与英法结盟，却遭拒绝。其后，苏联为了自身的国家安全而与德国签订了《苏德互不侵犯条约》。
可以说，在二战初期，德国摆脱了两线作战的命运。但是，在德国还没摆平英国时，就掉头进攻苏联后，又把德国拖入了两线战争的泥沼之中。至此，德国彻底陷入了战略被动。那为何德国要在没摆平英国时，就掉头进攻苏联呢？笔者认为主要有以下几方面原因。
其一，德国是大陆性国家，谋取的是欧陆霸权，而不是海洋霸权。德国位于欧洲中部，是典型的大陆性国家，相比德国的陆军与空军来说，德国的海军是一块短板。而英国却是海洋性国家，并拥有当时世界上最为强大的海军，且在一战之中，德国就始终没有冲破英国的海军封锁，而对英国的海军力量心有余悸。
正因为英国与欧陆之间有一道海峡，并拥有一支强大的海军及广大的海外殖民地作为后方力量支撑，才使得英国并不那么容易被征服。既便德军踏上了英国，而为了驻守英国，也得分出大量资源去建设一支强大的海军。那样，就会使德国丧失部分陆上优势。故而，德国欲谋取欧陆霸权，苏联就显得比英国更重要，而英国将会是德国的累赘。
其二，希特勒轻视了苏联的战斗力与动员能力。德国（普鲁士）的军队一直是欧陆最有战斗力的军队，而苏联（沙俄）的军队在历史上却以落后、装备差、战斗力低下著称。且在一战之中，德国在东线也完全吊打沙俄，德军对苏军一直有一种心理上的优越感。而在苏芬战争中（1939年--1940年），苏联在小国芬兰面前，表现更为拙劣，更让德国觉得苏军不堪一击，而认定苏联是易与之国。
其三，德国是一个资源小国，迫切需要从苏联那里获得战略资源补充。德国是二战时期机械化程度最高的国家，而机械化程度越高就越依赖於战略资源，而德国的资源却很是匮乏。即便德国想登上英国本土，也迫切需要战略资源补充。而南俄的粮仓与石油等，都是德国急需的资源。
其四，与希特勒是种族主义者也密切有关。希特勒是种族主义者，而英国人与德国人同属日耳曼民族，这在希特勒看来是种族内耗。希特勒对大英帝国的光荣历史甚为仰慕，曾就有构想，在征服英国之后，而让德国男人娶英国女人，以培育出最为优秀的种族。对种族主义者来说，去征服劣等民族乃是头等目标与意义，而不是把国力长期消耗在“种族内斗”上。
其五、尽管德国与苏联签订了《互不侵犯条约》，但彼此之间并不信任。虽然是德国最先进攻苏联，但据苏联的档案解密，苏联也曾制定了突袭德国的“大雷雨计划”。如果德国将兵力长期集中于西线，就很容易让苏联从后方偷袭得手。而德国在没有摆平英国之前，突然掉头进攻苏联，可以打得苏联措手不及。如果在摆平英国之后，再进攻苏联的话，苏联已作好防备，德国将很难获得到突袭的效果。
閱讀更多 歷史聞知社 的文章
