第一軍情

明朝高層壓根沒有想到努爾哈赤的動員能力與士兵的作戰能力。文官制定戰略、負責後勤、軍事部署，武官只是負責戰場對陣，這樣的戰爭很難打贏。

1、中樞的規劃

內閣、戶部、兵部、工部等與此次戰役相關的部門，都需要協調地方，兵部負責調兵，工部負責武器，戶部負責後勤糧餉。

（明代文官）

朝廷議定五萬兵的時候，各方按這個標註籌備；議定十萬兵的時候，各方按這個標準籌備。

低下的行政效率、地方與部門之間的扯皮，兵沒調夠，也沒合營訓練、給養也不充足。

整個中樞對這樣的大事，是當作一般的行政事務處理，而不是特事特辦，成立以皇帝或者以首輔牽頭的遼東戰爭中樞協調指揮處。自然弊端百出。

2、作戰中文官的權力

中樞是這樣，前線也是如此。文官本位逐步形成。在前線最高軍務領導是文官經略，下面有巡撫、巡按，再下面有各種道。經略負責對接朝廷與各地督撫，巡撫、巡按負責遼東本地的物資籌備，各種道負責其下面的士兵點簡、物資籌備等。

（遼東經略楊）

在戰略規劃問題上，總督與巡撫、巡按經過多次協調後予以確定，雖然也會諮詢將軍們與各種道的意見。

（明軍規劃中的攻擊線）

在戰時，每路大軍要配備一個監軍，監軍對部隊的行止有很大的權限，將軍們的作用就是衝陣。

3、後金軍的動員能力

一般而言，說杜松提前行動，是造成覆滅的根源。其實仔細沿途《清實錄》會發現，恰恰相反，杜松的緊急出動，打亂了清軍的整個部署，並對努爾哈赤形成了較大壓力。赫圖阿拉周圍三十里的八旗戰士陸續從各地集結過來，一波一波的向前線趕。

（杜松）

在陸續抵達前線對杜松發起攻擊，激戰一日夜，杜松陣亡。

（薩爾滸之戰）

要注意此戰中清軍的兩個優勢：第一、很緊張情況下的臨時動員就動員了那麼多人；第二、單兵、團隊作戰素質強於明軍。杜松的戰術優勢很快被清軍這兩個優勢淹沒。

（薩爾滸）

指揮的是文官、賣命的是武官。文官主導的後勤與戰略規劃，在一定程度上會脫離實際，與武官系統的兩張皮，造成了此次戰役難以挽回的失敗。

一枚明粉

明朝亡於1644年，而薩爾滬之戰發生於1619年，也就是萬曆四十七年，距離明朝滅亡還有25年，這是明朝衰敗的開端，所以有人說明實亡於萬曆。

薩爾滸之戰前，1583年，努爾哈赤起兵，1616年在赫圖阿拉稱大汗，此時已經是明朝周邊最有實力的一股力量，但其實還沒有引起朝廷重視，努爾哈赤建立後金國的前一年，薊遼總督還向朝廷奏稱其“唯命是從”。

但到了1618年，努爾哈赤發佈七大恨討明檄文，隨即率步騎2萬嚮明朝發起進攻。撫順城以東諸堡，大都為後金軍攻佔。

這時候明朝才反應過來，急調大軍約87000餘人，加上葉赫那拉部1萬人、朝鮮軍隊13000人，共約11萬，號稱20萬，以遼東經略楊鎬為主將進攻後金。此戰，楊鎬兵分四路，準備合圍努爾哈赤，努爾哈赤以6萬兵力迎戰，“憑你幾路來，我只一路去”，集中兵力，各個擊破，打敗明軍。

明軍戰敗之慘，除李如柏軍撤走未遭慘重損失，共損失兵力約45800餘人，戰死將領300餘人，喪失騾馬28000餘匹，損失槍炮火銃20000餘支，此戰之後，明軍幾乎再沒有能力與後金主動進行大規模的野外對戰，只能以憑城防守為主。

明朝薩爾滸之戰失敗的原因很多，一是軍餉緊張，明軍士兵大都和叫花子差不多，打仗根本是被強逼而來，絲毫沒有保家衛國的動力。明朝重文輕武，士兵輕賤，文官們看不起他們，武將們對他們更是侮辱剋扣，一個衛所五六千人，幾乎五千人都是指揮使、千戶等各級武將的佃戶，只有幾百家丁才有富裕些，還有點戰鬥力。

崇禎初年，畢自肅升任都察院右僉都御史，巡撫關寧，遼東缺餉的士兵們窮瘋了，全體譁變，要把他的錢分了，結果看他沒錢才作罷。都崇禎年間了，士兵們還缺餉呢，可想而知，萬曆年間會是什麼樣子。

二是明軍是步兵，本就行動遲緩，還分兵四路對戰6萬騎兵，11萬對6萬是優勢，分成四路後，每路只有三四萬的步兵，在野外對陣6萬騎兵，那不跟送菜一樣嗎？

主將楊鎬這個人，科舉進士出身，根本不懂軍事，萬曆二十六年壬辰倭變時，在朝鮮蔚山敗給過日本一次，花錢賄賂趙志皋才免去一死。

小編在此只大略的說一下原因，黃仁宇先生的《萬曆十五年》裡對此有詳細的闡述，大家可以去看看。

漁樵侃史

說起古代，好像就離不開戰爭，確實，時代的發展永遠離不開戰爭。也許這種說法有點殘酷，但事實就是如此。古代戰爭更多的是以粗魯廝殺的方式體現出來。而如今，時代在進步，所以戰爭的方式也就隨之轉向了經濟等多種無硝煙的方式。但是這並不代表這是個和平的時代，我們只是恰巧生活在了和平的國家而已 。言歸正傳，明朝時期的薩爾滸之戰,可以說是關乎明朝命運的一戰，但是最後卻以失敗告終，歸結原因有以下幾點：

當時的薩爾滸在今遼寧撫順東渾河南岸一帶，1619年時，明朝萬曆皇帝派遣十多萬征討大軍血戰當年的滿洲酋長努爾哈赤，但是就在如此局勢下大明王朝卻還是輸給了努爾哈赤的六萬大軍，從此中國歷史可謂是發生了翻天覆地的變化。首先，導致一場戰役失敗的最直接原因就是明王朝錯誤的戰術，薩爾滸戰役採用了“兵分四路，分進合擊”的戰術。其實“分進合擊”的戰略技巧也並沒有錯，只是明朝將領錯用在了這場戰役中。沒有分清楚當時的戰況局勢就盲目的將戰術生拉硬套，沒有做到“具體事情具體分析”，導致統帥掌控不了複雜的戰爭場面。兵分四路沒有辦法更好的指揮，因此導致作戰亂了套。

再就是此戰術在很大程度上分散了兵力，也是造成戰敗的主要原因。如果當時明軍依靠數量上的優勢集中兵力穩紮穩打，說不定在此次戰役中失敗的就是努爾哈赤了。當然歷史不能改寫，後世也只能就事論事罷了。

其次，話又說回來，戰略失誤還不是統帥之過嗎?當時的統帥是楊鎬，萬曆帝任命楊鎬為明軍統帥去對抗後金的努爾哈赤，可以說這簡直是個災難性的決定。雖然楊鎬在朝為官也有三十多年，但是他並無多少軍事才能，也不是什麼雄才大略之士，因此他擬定的“分進合擊”最後以失敗告終。（歡迎關注第一軍情,若有其他問題，請在評論區留言。）

第一軍情

真的不願提起薩爾滸之戰，此戰之後，明朝的命運就被拖入滾滾洪流中被帶入地獄。每次提到這隻有嘆息之聲，真的是時也、命也。

薩爾滸之戰是後金由守轉攻的轉折點，而此戰之前，誰也想不到，明朝會敗得如此徹底，一點還手之力都沒有。當時萬曆朝剛取的“三大徵的勝利”，誰又能想到短短20年後，會敗給瞭如此一個之前還非常聽話的小部落。

後世乃至如今的歷史課本都認為，薩爾滸之戰之所以失敗，最主要的原因是分兵四路。但這畢竟是“事後諸葛亮”，回到1619年那個局勢下，兵分四路確實是比較好的策略，如果成功則會一舉拿下後金，永絕後患。但有個前提條件就是，明軍將領沒有把自己估的太高，沒有把後金估的太低，稍微謹慎一點，穩重一些，或許就是另外一種結果。

歷史無法假設，但卻那麼的偏心，是怎樣的巧合和不幸，讓當時明朝的統帥是個屢戰屢敗的楊鎬，而後金的統帥卻是難得一見的軍事天才努爾哈赤，這一低一高，直接註定了結局。

所以薩爾滸之戰不說其他的，就說楊鎬本人。楊鎬在薩爾滸之戰前，也領過兵，不過是在朝鮮打了敗仗的統帥，而且還隱瞞不報，謊報軍務，最後被罷免。你說說這樣的人，在當時抗日援朝時，明軍絕對佔有優勢的情況下，還打敗仗，軍事才能是怎樣的低啊。也就是楊鎬本人會搞關係，自己也屬於折黨一員，巧就巧在薩爾滸之戰時，明朝首輔是折黨領袖萬從哲。而黨爭也導致朝廷任人唯親，所以這個重任就落在了楊鎬身上。

再說楊鎬本身在薩爾滸之戰做了什麼，仔細看看，他也確實做得很少，就重用當時立功心切的杜松為主將統帥主力中軍，然而杜松也恰好是個下過牢獄的，和楊鎬一樣，重新起復後，當然立功心切了，而最終戰事失敗的一個重要原因就是杜松的貪功冒進；然後開戰前，又給努爾哈赤寫了一份信，大意就是，我天朝軍隊來打你了，你就乖乖的等死吧，這不是明顯不把人放在眼裡嗎，側面說明，他就沒有事先了解過敵人，自認為可以一路踏平碾壓了，如果上天再給楊鎬一次機會的話，估計他會直接吞了那封信。

可惜歷史沒有如果，“哎”，再一次嘆息，時也命也。

蘇蘇看歷史

我覺得有如下幾個原因。

軍費不足

因為經過萬曆的三大徵，再加上遼東長期的駐防，所以整個明末時期，軍費一直十分的緊張，那麼就很有可能會引起兵變，或者士兵的鬥志不足。

實際部隊只有十二萬

楊鎬的明軍雖然號稱是四十七萬，但那個終究是號稱，就像三國赤壁之戰的時候，曹軍只有十幾萬，也是號稱八十萬，但經過多位歷史學家的考證，斷定明軍其實只有十二萬。而在寧錦大捷的時候，明軍共有十五萬，都不敢出城迎戰，只能死守。

明軍有步兵，後金為騎兵

我們步兵的戰鬥力不能跟騎兵相提並論，所以在楚漢相爭的時候，項羽在彭城之戰用三萬部隊擊敗了劉邦的六十萬大軍，騎兵的機動力實在太強，所以步兵打騎兵實在是不好打。就像後來熊廷弼時期，他就說，要給我十八萬部隊，九萬匹馬，後勤補給充足的情況下，我能跟後金打一仗。

明軍分成四路

明軍分成四路部隊，那麼每路只有三萬部隊，那麼可想而知，三萬步兵對六萬訓練有素的後金騎兵，結果可想而知。

杜松輕進

杜松這一路輕進，率先被後金部隊包圍，三萬部隊直接損失了兩萬部隊，對士氣影響極大，也嚴重影了其他三路。

總的來說，明軍只能打城池防禦戰，只要一打野外戰，就基本必輸無疑，而且還分兵，所以此戰之後，明軍就再也不敢跟後金部隊在野外戰鬥了，甚至後面後金進入明內部搶奪也不也阻攔，實力如此。

歷史簡單說

首先這並不是關乎大明生死的一仗，而相反這是關乎努爾哈赤能否存在後金的一仗，大明是出於收復遼東，或消滅努爾哈赤的軍隊。但對於努爾哈赤來說，這是他起兵以來面臨的生死抉擇，若勝則至少可以立國，若敗則從此再無翻身機會。

大明對努爾哈赤本來就在鬥志強不在一個層面，又用自己的短處和對手處對打，豈有不敗的道理！

努爾哈赤麾下雖然也是騎步混編，那也只是少量的守城步兵和絕大部分騎兵組成的，而明軍兵分四路，除李如松的騎兵在，大部分是步兵，還是分開的！努爾哈赤的騎兵完全可以將明軍一個個吃掉。

騎兵優勢是機動性和衝擊力，而步兵恰恰相反，再說深入敵境，地裡人和都不在自己這邊，又有一個不懂打仗的文人統帥！簡直就是送裝備！

所以李如松的騎兵幾乎完好無損，而其它幾路軍隊幾乎全軍覆沒，有點騾馬都成了戰利品。

攻擊策略也有問題，進攻多以佔領城池賊目的，卻從來沒有打算尋找後金軍決戰，也沒有打算攻擊他的大本營或者後方基地，勞師以遠，後方糧草供應等都耗費軍力人力。

所以，打不贏就對了！

用戶3087668883

這是一場本不應該打的戰爭，這場仗怎麼打的，很多地方都有介紹，說的也很仔細，無需我贅言了。 這次的明軍的組成，四路兵馬分別是左翼山海關總兵杜松，右翼遼東總兵李如柏，左翼北開原總兵馬林和葉赫兵，右翼南遼陽總兵劉鋌和朝鮮兵，這四路一共二十萬，號稱四十萬。但是努爾哈赤的八旗完全可以算出來，按照300人一牛錄算的話一個旗是7500人，八旗大概六萬人。八旗軍的是騎兵多一些，明軍步兵多一些，明軍的科技要先進些，但是沒有很明顯的優勢。單從實力上看，雙方應該是勢均力敵的較量。 可是打仗是講究天時地利人和的，這場仗天時地利人和，哪一樣大明朝也不佔優，就和努爾哈赤開戰了，怎麼能贏呢？首先和努爾哈赤不清不楚的李家在遼東經營多年，要滅努爾哈赤，先要撇清楚李家。用了楊鎬（鎬與李如梅為故交，如梅未至，鎬欲留住三柵，令如梅奪寨建功。《明史》），那還不如讓李家自己去伐努爾哈赤，這樣結局說不定還好些。最後的結果就是明奸滿天飛，大明朝的軍隊怎麼佈置的，努爾哈赤一清二楚。（這個在古代戰爭中實在是太要命了。）沒有撇開李家，看看李如柏的表現吧，李如柏平倭亂的時候也是員悍將啊，薩爾滸之戰，如果不是放水，那麼李如柏完美詮釋了“不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。”滿州軍面都沒有見到，自相踐踏，傷亡數千人。 接著開戰的時間也不對啊，為什麼要冬天打啊！我們英勇的志願軍想在冬天全殲陸戰一師，付出了多麼大的代價啊，最後也沒有完成任務啊。大明朝軍隊在冬天和努爾哈赤決戰，平白就把天時讓給了對手。一個大學裡的段子聽完，你就能明白北方的天氣了。話說東北一所大學裡，廣東的朋友和東北的哥們同時喜歡上了一個姑娘，那就公平競爭嘛！結果東北的哥們在一個冬夜找到這個廣東的朋友，兩人在宿舍外面談，一個小時後，廣東的朋友就退出了競爭。寒冷的天氣戰勝了熾熱的愛情。這是個段子，也是從側面反映了東北的嚴寒，不是光靠意志就能克服的。再說戰鬥意志，大明朝的軍隊也不行啊，大明朝的軍隊來打努爾哈赤，為的是功名富貴，努爾哈赤面對的卻是生死存亡，戰鬥意志也是努爾哈赤佔優啊！如果是有著堅定理想的共產主義戰士，掃平六萬滿洲軍當然是不在話下，但是明軍那兒那兒也比不上啊，歷史也沒有那麼多如果。 最後說說大明朝軍隊的協同作戰，實在是太差了。劉鋌是被偽裝成杜松軍的滿洲軍殺死了的。包括後來明朝的城池被攻破，很多都是用的這樣的招式，滿洲軍偽裝成明軍混入城中，掩殺一同，弄的明軍毫無頭緒，自相屠戮，一時間全軍盡沒。 如果是明君指揮這場仗的話，這場仗可能這樣打。首先滿洲軍剛取得大勝，又是正值冬季，不能在這個時候發動全面的進攻。第一件事情是固防，第二件事情是肅貪，先穩定住自己，不至於一開打，明奸到處都是。然後從部隊裡抽調組織起一隻精騎襲擾滿州軍，同時聯絡葉赫和朝鮮，等到五月天氣好轉，東北地區正好青黃不接的時候，發動總攻。這樣雖然不能阻擋歷史滾滾的車輪（雖然我不認為清替明是歷史的進步），但是不至於辱沒了早早就寫出《孫子兵法》《武穆遺書》的漢人祖宗啊。當時漢武帝打匈奴時，條件不允許，那不也是先和親，爭取時間嗎！李世民打突厥的時候，一開始沒有條件，城下之盟都籤！大明朝也不知道怎麼想的，沒有條件要上，沒有困難，製造困難也要上，反正就要梗著脖子硬上。最後什麼兵書也沒有讀過的努爾哈赤，憑藉著本能就集中優勢兵力，各個擊破，一戰盡挫明軍的銳氣。 薩爾滸一戰之後，大明朝再也沒有主動去和滿洲軍決戰了，那邊沒有大明朝的支持，單獨面對羽翼豐滿的努爾哈赤，葉赫部自然也沒有堅持多久，滿州軍沒有了兩線作戰的顧慮，一心的騷擾大明朝的邊境。雖然有熊廷弼和孫承宗各自守了一段時間，可是熊廷弼局勢剛穩定就被斬了，孫承宗也是穩定住局勢了一段時間就被免了。有道是人必自侮而後人侮之，國必自伐而後人伐之。 古文上說：入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡。大明朝從建國，就敵國外患不斷，最後演變成為內憂外患，終於亡了國！看來大明朝的法家拂士太少了！寫著寫著，就寫到明朝敗亡了，對著朱家的這些皇帝長嘆一聲。一個擁有將近一億人口的大明朝，被一個人口不到一百萬，軍隊不足二十萬的民族滅國，實在是讓人唏噓啊。

射手看球

看了同學們的一些回答，對歷史的本身各位瞭解的也很透徹，後世評史，竊以為應該從多種維度去考析，尤其是軍事史。因為戰爭的勝負有很多方面的因素，統帥和戰術，兵員和武器，都可能成為影響戰爭勝負天平的砝碼，薩爾滸之戰，明軍有三必敗：

一，在缺乏現代軍事通訊聯絡手段的情況下，分進合擊是最愚蠢的戰法。蔣介石圍剿江西蘇區時的前四次，都是以絕對優勢兵力分路進攻，反而會造成局部劣勢，結果被紅軍集中主力各個擊破。明軍以十餘萬對六萬八旗軍，兵力上其實並沒有絕對優勢，還搞了個四路進兵，一路出問題另外三路根本無從得知，焉能不敗。

二，滿洲兵八旗是在玩命，為生存而戰。明朝對滿洲各部落的統治延續了百年，其實殺戮很重的，對不聽話的部落李成梁之類動僦破城滅族，努爾哈赤既然已經公開造反了，那兵敗就得死無葬身之地。

明軍是在完成差事 ，沒什麼家國概念，也沒有敗了即亡國的意識，包括努爾哈赤本人，當時也沒想到過最後可以滅亡大明。所以雙方士氣存在天壤之別。

三，明軍作戰一般拼湊各地之兵，薩爾滸戰役中還有滿洲葉赫部及朝鮮軍隊，成分複雜，號令難一。以步兵為主的明軍沒有發揮火器的優勢，反而去跟滿洲精騎去比較機動性，可以看出雙方統帥的軍事天賦與能力不在一個層面上。

這是表面，大家也都掌握了，換個維度看呢？

萬曆三大戰役已經嚴重的耗費了明朝國庫，明末的腐敗也已經使關內流民起義和兵變不止，尤其是援朝兩次大戰，耗盡了明王朝最後一點力氣。萬曆最大的失著，是沒有允准滿族建州部的抗日援朝申請，反而搭上了努爾哈赤比較忌憚的李如松。

設想一下，如果讓滿洲兵與日軍血戰一番，既能重創日軍 ，節省明軍有限的精銳部隊，也能最大程度上削弱滿洲的軍事實力，簡直是一箭三雕吶。如此，在明朝最虛弱的三十年裡，努爾哈赤也很難形成氣候。

歷史，當然是不能假設的，只不過，歷史在偶然中存在著必然，我們說的是，相比努爾哈赤，萬曆皇帝實在不算個有眼光的政治家，明亡，實亡於萬曆 ，沒錯。

再如果，薩爾滸一戰明軍勝，何來滿清近三百年的統治，中華民族的歷史進程恐怕是另外一個樣子。

結語：還是日本人適時的破壞，永遠要對這個東瀛島國擦亮眼睛！

度度狼gg

眀亡於制度！百姓創造的價值養活千千萬萬不學無術的朱子朱孫，他們生下來就有封地，白吃好白喝好還得別人侍候。還有東林黨既得利益集團，蛋糕就那麼大不夠分就割百姓肉！百姓能不造反?當內部將傾外部不過是壓倒駱駝的最後一根稻草

關鍵字: 後勤 明朝 中國古代史