国史春秋

说一个令蒋介石最为器重的人吧，他被蒋介石视为“天子门生第一人”，此人正是大名鼎鼎的胡宗南将军,他还是黄埔军校一期毕业生。

虽然蒋介石把他给吹捧的很高，但是，作为将军还是要用战场上的成果来证明自己的军事才能的。

可是，这个叫胡宗南的将军，你就找不到哪一场战争是他的得意之笔。

全国抗日战争爆发之后，他奉命前去抵抗日军，战果很是稀松平常。仅仅露了两次脸，打了两次败仗，就被调到了西北调整。

此刻中日之间的战争还在继续，胡宗南不是想着去如何上战场打日本鬼子，却惦记起八路军来。

胡宗南奉蒋介石之命，竟然想偷袭革命圣地延安，那时候毛泽东，周恩来等共产党革命领导人大多都在延安。不过，也不用怕，毕竟胡宗南没有打过什么胜仗，他也就是一个花架子而已。

毛泽东识破了胡宗南的诡计，留了延安一个空城给他。此刻的胡宗南带着三十万大军，望着空空如也的延安，这是苦笑不得。

要知道当时我军是三万人马对胡宗南的三十万大军呀。这就是名将和庸才之间的对比。

最终的结果不用想也知道，胡宗南又是全线崩溃，打了一个打败仗。

这样的胡宗南，蒋介石对他真的是失望透顶。用他用的真的是让老将丢尽了脸面。这样的人，也真的是中国历史上名副其实的徒有虚名的将领。

也许我们说胡宗南徒有虚名，他可能不服气。但是，事实却是如此呀。胡宗南若是觉得自己是名将，那全怪蒋介石把他吹捧的过了头。

像他这样的人，竟然还有“西北王”的称号。他和“东北王”张作霖比起来，差的真的不是一星半点，就不用拿他和别的名将来比了。

话说你还知道中国历史上有哪些徒有虚名的将军？欢迎留言讨论！

史学达人

中华历史徒有虚名的将领，在下认为有三人最名副其实，其他你们举例的将领多少有过军功，靠打仗晋升上来的将领，黑不得!

汉武帝的舅子:李广利

名将赵奢的儿子:赵括

张作霖的儿子:张学良

理由太简单了吧，一靠裙带，二无靠战功晋升，三都是年纪轻轻就独当一面大统帅，害惨生灵涂炭无数，三人之灾都带有伤国灭国之祸级别的大坑!

尽情喷他们吧，真正坑爹坑国级别的”三大神人”!

鬼谷伍

说到徒有虚名的将领，我首先想到的是所谓“抗日十大名将”张灵甫。

近年来，“抗日名将张灵甫”被一些媒体和粉丝炒作地十分厉害，而且张灵甫的抗日功绩竟然被无限抬高。在讨论所谓“抗日十大名将”时，有人竟然说“如果没张灵甫将军，这种排行榜就没意义”。张灵甫的确在抗日战场立过功，但在一些媒体和文人嘴里，这个功劳却被无限拔高，居然变成了“抗日十大名将”。在某些记者吹捧下，连抗日铁军74军居然也变成了“张灵甫领导下的抗日铁军”。

抗战正面战场的无数奋战建功的少将、中将、上将，全都被一个上校（1945年才晋升少将）压下去了。这个上校功劳何其之大？

论抗日功绩和影响，正面战场的中国军队涌现出一大批抗战名将，我临时想到了的就有张自忠、傅作义、冯治安、孙蔚如、孙震、孙连仲、刘汝明、关麟征、白崇禧、薛岳、俞济时、王耀武、施中诚、邓龙光、王敬久、吴奇伟、王陵基、王凌云、李玉堂、宋希濂、郑洞国、罗卓英、黄杰、卫立煌、杜聿明、孙立人、廖耀湘、陈明仁、胡琏、方天……。这些排得上号的抗日名将至少有30个以上，而且都是正经的军长以上职务。张灵甫在抗战大部分时间不过是团长、师长，1945年才当上副军长，抗战结束后才当上军长，功绩和影响怎么也排不到前30名以内。名将戴安澜都挤不到这个名次里，何况张灵甫？

放在五大主力之一的第74军里看，也还有俞济时、王耀武、施中诚这三任军长在前。淞沪抗战、南京保卫战、万家岭大捷主角是俞济时，三次长沙会战、上高会战是王耀武，常德会战、长衡会战、湘西会战时是施中诚。除了三任军长外，74军资历更深、功绩更大的，还有死守常德的余程万，张灵甫的正师长廖龄奇。要不是廖龄奇被诬告冤杀，当副师长的张灵甫后来出彩机会都不多。

在74军抗战中的大部分战役里，张灵甫都只是配角中的配角，只是在1945年湘西会战时终于当上了第一配角。然而，无聊文人为了吹捧而编造的履历中，这一系列战役的主角似乎都变成了张灵甫，谁知道俞济时、施中诚是何人？真可谓“贪天功为一人”。

位列前30名的抗战名将们，有哪个无聊文人和X粉曾经去祭拜过？倒是排不上名的张灵甫，莫名其妙的香火从不间断。

历史的眼里容不得沙子。所以说，如果要重排抗战名将，至少要把74军的前辈名将先排进去，一下就占去了4、5位。被吹捧为“10大抗战名将之一”的张灵甫，名次后加个0可能更符合史实。

然而，一些鼓吹“国民党抗战功绩”的人，却偏偏无视大多数国民党抗战名将，偏偏在一个张灵甫身上大做文章。无论是百度百科和媒体亮相，有关“抗战功绩”的描述，无人及得上张灵甫一个人。其实仔细审视一下，就会发现一个规律，上述排名前30名的国民党抗战名将，居然没一个是在解放战争中战死的。或者在抗战殉国，或者内战中被俘，或者起义，或者逃台。整个解放战争中，军衔较高的国民党将领中，居然只有张灵甫等寥寥几人算得上是“壮烈战死”。所谓“国军抗战名将没有死于抗日，反而死于内战”这种戏剧性事件，符合条件的，还真没几个！也正是这种独特性，张灵甫在一些人的眼中，历史地位迥然“伟大”起来。这种“伟大”，并不是和抗战功绩成正比的，而是和打内战的功绩线性相关的。可见，某些人大张旗鼓高唱“张灵甫抗战功绩”，还不如说暗中歌颂内战功绩。这种歧视，造成大批国民党爱国将领只因在内战中不够卖命，被一些莫名其妙的媒体和无聊文人所无视，甚至连名字竟然都敢说“没听说过”！

血染战旗红

要说历史上徒有虚名的将领，蒋介石的心腹爱将胡宗南绝对算一个。

胡宗南身上挂着的名头真的是令人眼花缭乱，什么“西北王”、“天子门生第一人”，哪一个都是牛气的不行。但实际，胡宗南的战绩却远远如他的名头来的响亮。

有人说有着中原王之称的汤恩伯名不符实，光从内战的角度来看也没什么问题。但是在抗日战争的中前期，汤恩伯那也是实打实的虎将，让日本人头痛不已，甚至把汤恩伯列为天字第一号的对手。只是从抗战后期的豫湘桂溃败开始，汤恩伯突然就一泻千里。

但是胡宗南比起来汤恩伯，更加的名不符实。整个抗日战争时期，胡宗南也就是淞沪会战和武汉会战中露了一下脸，吃了几场败战之后，就被蒋介石调到西北大后方修整，并把枪口对准了八路军。也就是说整个抗日战争时期，大家都在想着怎么把日本人赶出去，胡宗南却是在琢磨怎么对付自己人。

蒋介石对于胡宗南寄予厚望，企图用胡宗南兵团进攻延安，消灭八路军。不过，结果我们也都知道了，胡宗南的二十几万大军被彭老总利用蘑菇战术牵着鼻子走，几次都是无功而返。没办法，胡宗南之好自己给自己编造了一场打胜仗，什么歼敌5万之类的。

不过，胡宗南败仗一个接一个，但是职务却是飞快的往上窜，胡宗南集团更是成为了蒋介石手下三大军事集团之一（另外两个分别是陈诚集团和汤恩伯集团，此三人被戏称为陈胡汤）。

胡宗南之所以能爬的如此之快，一来他是蒋介石的浙江老乡，二来他是黄埔嫡系，三来他很听蒋介石的话。而这三个特征正是蒋介石的主要用人标准。

胡史乱翔

倒戈将军――冯玉祥实在是言过其实，作为一位统帅，个人指挥作战水平不太高明。

冯玉祥先后倒戈九次，一、滦州起义倒清朝；二、护国运动倒袁世凯；三、武穴停兵倒段祺瑞；四、北京政变倒吴佩孚；五、反奉战争倒张作霖；六、五原誓师倒北洋；七、国共分裂倒共；八、中原大战倒蒋介石；九、国共内战倒蒋介石。不断在左右摇摆中壮大自己，军阀作风表露无遗。

北洋时期各地军阀混战，冯玉祥大多都参加了，有的还是他主动引起的，使得中国大地民不聊生、涂炭生灵，就是为了挣地盘和势力范围。

九一八后，冯玉祥与旧部方振武、吉鸿昌、等组织察哈尔抗日同盟军，收复多伦等4县城，最终失败。1936年后抗战爆发，冯玉祥在国民党内受老将排挤辞职，此后辗转各地奔走，积极从事抗日活动。

抗战胜利后冯玉祥公开反对蒋介石的独裁统治，积极支持国内人民的民主运动，并以20年的亲身经历撰写了《我所认识的蒋介石》，对蒋介石做了大量的批判。

冯玉祥将军不管个人军事能力如何，最起码是抗日英雄，值得肯定。

静言观史

徒有虚名的将领，在我看来非民国“五星上将”蒋公公常凯申莫属！常公公早年出道于上海滩青帮大亨黄金荣门下，后入日本振武学堂学习，后在日军中任弼马温之职，起名石田介雄！

后回国后结好孙中山，从而出任黄埔军校校长，北伐时第一军总司令，虽为军人但其一生败绩无数，被白崇禧称为“只够当个步兵排长”，李宗仁也由衷地称赞他“论治国治军能力极低，唯玩弄权术天下第一”，在当时大多数人不认为常公公是个将领，觉得他更像个政客！

纵观常凯申一生征战，真可谓对手的吉祥物，本来手下打得不算坏，但他一插手马上输得惨不堪言，可谓乱军引胜！

总之，作为一名所谓的“五星上将”，常公公可谓徒有虚名，若非共党陈赓拚死相救，他早就在东征和北伐中挂了！

北国油桐

徒有虚名的名将是，有一定军事才能。名气非常大。名过其实。

一、王翦：名声100分，军事才能55分。

王翦率60万大军灭楚。项燕率5万楚军抵抗。占据绝对优势的秦军居然坚守不出。在此有两问。

一是楚军为何不出战？如果出战，秦军很可能失败。

二是楚军深入楚地，60万大军的粮草供给十分困难。而五万楚军的供给要轻松的多。王翦为什么打消耗战？因为秦国可以供养60万大军作战。而楚国却供养不起5万军队的粮草。两国国力差距太大。

楚国原本100万大军。被白起消灭殆尽，秦灭楚之战，是白起栽树，王翦乘凉。

长平之战后，赵军主力全军覆没。王翦带秦军灭赵时，在占据绝对优势的情况下，两次被李牧打败。

王翦一生没有一场以弱胜强之战，甚至没有势均力敌之战。全是以强打弱。败仗还不可一二数。

如果王翦有白起的军事才能。秦国会更早的统一天下。

总之，王翦名不副实。在春秋战国的名将中，王翦的军事才能排不进前三十。在齐国名将匡章、楚国名将项燕之后。

二、袁崇焕：名声100分。军事才能65分。

袁崇焕能够击败后金。除了自己的军事才能外，最重要的因素是袁崇焕的前任修筑了坚固的城池。若不是以城池为依托。袁崇焕根本没有能力抵御后金的进攻。他更没有能力主动进攻。平定辽东。

如果袁崇焕有戚继光的军事才能。定能平定。

与王翦、袁崇焕相比。吴起和白起，军事才能高，名声也大。可谓名副其实。

杨朱学派

我敬佩张灵甫为抗战做出的功劳，本文只是谈对于评价他十大抗日将领到底合不合适！

张灵甫的寿命虽然不长，但是一生中却经历过四次婚姻。原配夫人一直住在乡下，根本就没有几个人见过，只是知道有这么一个人存在。在当时封建残余下，可能这个名不见经传的夫人为他守了一辈子的活寡。第二任妻子名字叫做吴海兰，然而只是因为他开了一句玩笑，就被张灵甫当作是共党枪毙。

杀人偿命实在是最简单的道理，想当年我党当中也有一位将领杀了妻子，被毛主席直接指示按照法规来办，结果给他枪毙掉。然而蒋介石出于黄埔学生的爱护，只是判处了他十几年的监禁。最后也只不过是坐了两三年牢，后来恰逢抗日战争爆发，他就出来戴罪立功去抗日。张灵甫从监狱出来之后，就立刻投奔到了刚刚组建的74军。这是一支刚刚成立的部队，不过他的底子比较好，是俞济时的58师和王耀武的51师。当时是淞沪会战的高峰时期，张灵甫出来之后，就担任了51师的上校高参。这种身份放在古代，其实是属于幕僚。

淞沪会战作为抗日战争当中一场标志性战役，当然吸引了很多人的关注。其中比较让人认可的是王耀武的51师，曾经在罗店打退日军的多次立体性进攻。但是在后来的过程中，很多人把这场战役都叠加在了张灵甫的身上。

说是305团团长张灵甫，为这次抵抗日军作出了卓越的贡献。我承认他的抗日功劳不可抹杀，但是他从高参调任为305团的团长，都已经是1937年的10月份，然而这个时候罗店战役在就结束了。所以说当年罗店战役发生的时候，张灵甫还在办公室里面坐着，并没有很多人说的参与到一线里面去。

当然这些功劳也不是空穴来风就归到他的身上，而是在他新任305团团长的时候，可谓是初生牛犊不怕虎，也曾亲自带着队伍在第一线战斗。但是后面的战役，基本上就没有多少是比得上淞沪会战那样惨烈了。在上海沦陷后，张灵甫带着自己的305团来到了南京。后来日军很快赶到，制造了震惊中外的南京大屠杀案件。

然而张灵甫要是在南京保卫战拼死最后一刻，或者说接到上峰命令撤退也就罢了，关键是还没打完就提前撤退了。在南京保卫战里面，张灵甫担任的是守卫中华门。可是部队在最后12日的死战前，已经是11日提前坐船走了。而王耀武后来说张灵甫撤退，因为他是胳膊受了伤才走的。然而根据当时的部队人员回忆，张灵甫并没有受伤。

究竟有没有受伤，是为什么提前撤离。我们不是当事人，并不是很清楚，这里就不多加讨论。但是也有人说，别光说他在南京保卫战表现，你跟我谈谈他在万家岭战役里面敢死队的表现。之所以会有这个言论，是因为外界一直说在万家岭战役当中，张灵甫多次带着敢死队冲在第一线。然而事实真的是这样吗？

那么他的军事指挥才能如何？肯定是有好的，但是也犯过极其低的错误。是在第二次的长沙会战里面，张灵甫暂时接手了58师师长廖龄奇的职务。因为在开战前，廖龄奇回家省亲就没赶上。但是张灵甫在前往前线的路上，违背了常规而一路冒进。白天行军竟然不做任何伪装，结果被日军发现，并进行了飞机轰炸。

廖龄奇的部队死伤惨重，这个损失谁来背着？后来廖龄奇的下场，除了他本人与他人的一些矛盾之外，也有一部分是这次张灵甫给他部队带来的损失。他的失误，结果廖龄奇背了。但是也有人质疑了，为什么你说他的能力不高，还屡次被升任？

他的同班同学董其武回忆，张灵甫在重庆学习的时候，私自买了一栋700万的别墅。还邀请他做客，在他的面前炫耀。结果他这个“土包子”受不了，很快就走了。而且别人都是带着一个参谋，唯独他带了两个。自己一天只上一节课，其他的都是参谋去。

人家王耀武自己办饼干厂，然后赚来的钱全部补贴军用，他这里倒是好。别人都在前线奋战，他在这里也不急不躁，吃香的喝辣的，甚至还娶了第四房老婆。不过他自己也搞不清楚，自己明明在重大学习，为什么有人把雪峰山会战的功劳归到他的身上？

先不说中心开花的战术，其实是他的智囊李运良提出来的。但是孟良崮是个石头山，上面什么都没有，要是后面的支援来不及，完全会被困死在上面。而且真正实现我们中心开花战术的，还是我们的六纵。面对着全国解放的大趋势下，就算是王耀武也抵挡不了这种洪流，更不要说是张灵甫了。

所以张灵甫就是一个对家庭极其不负责任，生活作风不端正。在抗日战争时期，很多时候都是基层干部。真正要是担任抗日十大名将，实在是有点配不上。不过抗日就是有功，他的功劳我不否定，只是说配不上十大。

史之策

张少帅，花帅，

芦苇蒲草

在姜克夫先生编撰的《民国军事史》中，曾经对抗日战争时期国民党军队各战区有个基本的总结，其中对第一战区的评价是：“抗战八年，没打过一次好仗”，感觉非常中肯。因此溯源追根，第一战区司令长官兼第二战区副司令长官、冀察战区司令长官卫立煌难辞其咎，从1937年以后的的战斗史实来看，这个蒋介石的“五虎上将”之一徒有虚名。

卫立煌并非黄埔出身，而是毕业于湖北学兵堂这样的地方军事学校，较早加入支持孙中山的“建国粤军”，大元帅府警卫团排长。他的显露头角其实是在北伐战争、中原大战和十年内战期间，适合于低强度的近代化战争。而一旦遭遇基本现代化的侵华日军，以及后来解放战争的大兵团作战时，卫立煌的战绩均乏善可陈，战史读得越多，对这位“抗日名将”的存疑愈甚。

卫立煌的抗日出场之战，是在晋北指挥中央军、晋绥军、八路军联合作战的“忻口战役”，时任第二战区副司令长官兼前敌总指挥、第14集团军总司令，麾下中国军队总兵力超过20万并若干炮兵团，而当面日寇仅仅是抽走一个旅团（国崎支队）的板垣第5师团，以及关东军的部分增援部队，一线使用兵力20500人，大约十比一的战场态势。如此压倒性的兵力优势，卫立煌却一味死守阵地被动挨打，的确有失名将风范。

中国军队缺乏重炮火力和空中支援，最忌阵地战硬顶，而战场总指挥卫立煌偏偏采取了这样的作战方式，八路军在平型关教科书般的伏击战和运动战，根本不能打动他那幼小的心灵。如果能分出有力一部深入敌后破坏交通线，或者是侧击敌人战役部署，都会使日军有限的兵力捉襟见肘。

战役结果是中国军队伤亡10万余人，一旦东线娘子关失守，则忻口阵地就得全线崩盘，板垣征四郎以半个师团直下太原。

1941年的“中条山会战”，卫立煌手握两个集团军20多万人马，布防错乱，疏于训练，敌酋华北方面军司令官多田峻使用兵力不过63个大队约10万人，其中还有部分伪军，结果是几乎全歼中条山国军。第一战区守军阵亡35000人，被俘42000人，而日军损失居然不足3000人（日方称战死600余），被蒋介石称为“抗日最耻辱一战”。

尽管在战役前期卫立煌因政治问题多有旁顾，或许有一定的借口，但作为重兵集团的指挥官，这个成绩单严重不及格，成千上万官兵的性命更重要。

被解除第一战区司令长官职务后，卫立煌曾被任命为第一次入缅远征军的司令官，最终被罗卓英取代。1944年中国远征军滇缅反攻时，由于陈诚与蒋介石出现矛盾，卫立煌再次披挂上阵，成为滇西方向远征军司令长官，指挥宋希濂第11集团军和霍揆彰第20集团军反攻怒江。

许多军事历史爱好者将滇西反攻列为卫立煌“抗日名将”的功绩，笔者确实不敢苟同，原因只有四个字：牺牲太大。

卫立煌当时指挥的部队大部已经换装美械，同时有美国空军第14航空队的大力支援，无论兵力还是火力都远超盘踞滇西的日军，如果打法灵活多变一些，基本可以完胜日军，可是具体战果如何呢？

一、松山战役，整整打了95天，消灭日军1250人（含24名WAF），黄杰第6军、何绍周第8军、陈明仁第71军伤亡高达7763人，其中阵亡4000人，伤亡率高达38%，这个比例如果换作1938年倒可以接受。

二、腾冲战役，前后历时五个月127天，从1944年5月打到9月13日，中国远征军以六个师（第53军和第54军）的绝对优势兵力攻击腾冲城的不足3000日寇守军，连同援军共消灭日军6000余人，而我军仅牺牲即高达9000人，伤亡总数达到18300人。

三、龙陵战役，总共耗去156天，宋希濂动用了第71军各主力师和新编第28师、新编第39师、新荣誉第1师等各部共计12个师115000余人，全役伤亡官兵高达29800人，歼灭日寇13000人，也是惨胜。

整个滇西抗日反攻作战中，卫立煌指挥美械或半美械部队16个师对阵日军两个师团主力，伤亡官兵50000余人，收复国土40000平方公里，几乎是每平方公里倒下1.25名中国士兵，在抗战末期是不应该的。

我们说卫将军的抗日立场是坚决的，这个毫无疑问，但1937年以后的战役指挥能力实在不敢恭维。

至于解放战争期间担任“东北剿总”总司令期间的表现，基本可以用“无所作为”来形容，坐拥55万国民党精锐部队，困守长春、沈阳和锦州三座孤城，先不说前任陈诚打下什么样的底子，也不管蒋介石如何愚蠢、杜聿明怎样添乱，在辽沈战役打响以后，作为最高指挥官应尽军人本份，而卫立煌在战略上完全是被动应付，指挥毫无亮点。

關鍵字: 胡宗南 蒋介石 中国古代史