凉凉8982
谋士的智慧绝对是聪明绝顶的，而谋士的作用就是为自己的主公出谋划策的，一般情况下是取决于主公需要谋士们解决什么问题，只要这位君主人品端正身边自然聚集了一批仁人志士，要是这位君主自己就是胸无大志沉湎酒色身边自然也聚集了一批酒囊饭袋。战国时期秦惠文王雄才大略身边不乏张仪，公孙洐这样的谋士，而反观楚怀王这边呢，自己贪图女色不说，还贪图小利，靳尚上大夫争夺令伊之位赶走了屈原，最后导致楚国灭国;同样的道理还有三国时期刘备有兴复汉室还于旧都的宏图大愿，广纳天下英才，刘关张桃园三结义，诸葛孔明一心一意辅佐，赵子龙长坂坡七进七出救阿斗，而袁绍这边呢，刚愎自用，谋士许攸把粮库亲自送给曹操烧了，最后导致袁绍兵败如山倒。所以谋士的人品取决于他辅佐的主君的人品，伴君如伴虎，为了保住自己的性命不得不放弃自己的人品人格尊严。
张子以智论事
这个问题很有意思，认真看了几遍，确认问题的立脚点，有两层关系：
1.历史上有些人人品不好；
2.进一步讲，有谋士的人人品不好。
这个世界就是个对立统一体，犹如没有黑怎么有白，没有好怎么有坏。人品有好有坏再正常不过了。
关于人品的解读和界定很多，总的来说其实就是人的形象、人的名片，自古有君子和小人之分。
人品好坏受很多因素影响，原生家庭环境、教育、社会环境、自身的社会地位，也不排除遗传基因，如自私自利、心胸狭隘、虚伪狡妰等，相信教科书不会教这些，任何文明社会也不会倡导这样的价值观，但是这些词汇与行为也随着社会发展而生生不息。
一般人品不好受个体本能驱使较多，占小便宜自己获得满足感、飞扬跋扈觉得自己很厉害。
回归问题本质：有谋士的这个人群，不是政客、商业领导，或者集团、组织的代表。他们已经不能用简单的人品来判断，个人本性也许隐藏在更多的利益之下，用谋士是为了弥补自己的考虑不周，更好地与别人斗，斗来斗去都是利益，在利益面前，人品已经没有什么价值了。
个人观点，实为浅薄！还望海涵指正！
秋水浣纱
常言道，对别人的善心就是对自己的黑心。
生活究极大爆炸
人品好坏都是为了生存
一介战士
能力和人品，是没有关系的。
古代君王善用人者，则善用其才。善识人者，则善用其德。
