吴昆明123------

中国古代皇权至高无上，皇帝们没有退休制度，皇帝只要没有被赶下台或者暗杀掉就一直当到老死病死为止，无论老迈昏庸糊涂到何种程度都无法替换，实在是有极大的弊端和危害。

皇帝在位时会选择好皇位继承人（立太子），等到皇帝老死病死了太子才能继位，所谓国不可一日无君。

汉族王朝基本上都是遵循嫡长子继承制，有嫡立嫡无嫡立长的原则，讲究个封建礼法。少数民族例如清朝采取择优录取的办法，在众多皇子当中选贤任能当太子，这办法比汉族的立嫡立长制进步太多了。

中国历史上也有皇帝生前退位当了太上皇，太子提前当了皇帝的例子。唐朝李渊让位给儿子李世民是被胁迫的。“安史之乱”中太子李享在将领拥戴下在灵武继位，硬生生从老爹李隆基手中抢走了皇位。

有几个王朝皇位更迭基本上全靠皇族亲人之间互相杀戮了，比如五代后梁朱温父子，金国皇室完颜家族，西夏李元昊家族，元朝中后期的皇帝们几乎全凭发动宫廷政变弑君上位。

宋高宗赵构倒是自觉自愿的让位给了宋孝宗，自己饮酒划船享清福去了，清高宗乾隆是当了六十年皇帝，不敢超越自己的爷爷康熙保持的当皇帝六十一年的纪录，让位给了儿子嘉庆，但依然掌握实权直到驾崩。

明末总兵猛如虎

因为即便是皇帝提前退位的作用并不大，俗话说，一朝天子一朝臣，对于一个在位多年的皇帝来说。底下的臣子对他自然是毕恭毕敬，也不敢有什么太多的想法，但是一旦皇位发生了变动，老臣对新皇帝就会或多或少有些种不服气，这不利于新皇帝的统治，所以在老皇帝准备交接位置的时候，通常会把那些老臣杀掉或者罢官，从而让新帝提拔新人，组成新皇帝的政治班子。

其次对于新皇帝的大臣，如果老皇帝有所准备得话，肯定会准备一些大臣让他们在新帝的手下这些大臣往往会在老皇帝死之前被下放，然后在由新帝提拔。从而保证这些大臣会对新皇帝忠心。

而题主说的提前退位，这种方法之所以没有皇帝采用，原因主要有两点，

第一，皇位更迭不只是位置的更换，还有权力的交接，而权力对人的诱惑普通人是抵抗不了的，更何况皇权。所以老皇帝多不愿意放权，这是第一点。

第二，那就是文武百官的态度，如果老皇帝禅位又放权，那么为了保证自己以后的路子，文武百官必然会拥护新帝，冷落太上皇。而历史上太上皇虽然好听，但是过的并不去皇帝好。这导致的结果就是新帝担心自己将来退位后会过的如此凄惨，也就不会主动放权。如果老皇帝让位不让权，那结果就和乾隆退位给嘉庆一样，继位的新皇帝不爽，退位的老皇帝过的也不爽。虽然看上去乾隆为嘉庆铺了路子，但是除了一个钱罐子和珅以外，一个顾命大臣都没给嘉庆留下，导致嘉庆不能也没有能力和雍正一样改革乾隆留下的烂摊子。

写游戏同人的小阿

封建君主专制时期，无论是哪位掌握了皇权的皇帝，都不愿将手中的权力拱手让人，即便是了自己的亲生儿子，即便是自己生前就已经订立的继承人。皇位就像一把魔椅一样，一旦坐上去除非是死，否则没有人愿意中途下来。皇帝是每个王朝的最高领导，而从皇位上退下的太上皇尽管地位尊崇，却大多不再握有权力，这也是绝大多数皇帝不愿在生前退位的最主要原因。下面，我就简要分析一下皇帝生前不愿退位的原因:

一、不愿丧失手中权力:

每个人活在这个世界上，其实就是为了争权夺利，尤其是处于权力顶峰的皇帝。皇帝如果贸然放权，可能会有很多人遭殃，甚至可能还是自己。权力拿起来虽然容易，但是想放下其实是相当困难的，想必大家都听过一句话，一朝天子一朝臣，如果新皇帝继位，必然会重用自己的人马，而不会再继续用太上皇的人，那么这些旧臣很有可能会利用太上皇的名义对抗新皇帝，两种势力之间会产生很大的矛盾。

二、皇帝寿命普遍不长，也没有退休的传统:

在中国历史上，皇帝数量虽然很多，但是由于种种原因，皇帝的寿命不长，很多皇帝甚至没有活到成年或者还未及生子就去世，这样的情况使他们根本没有让位的机会。并且，历朝历代的皇帝，都没有退位让权的传统。

三、父子关系不同于普通人:

皇帝和皇子背后都是不同的势力，稍有不慎，则政治动荡。帝王在活着时候传位给儿子，基本上是凶多吉少，但是也有一些例外，比如乾隆皇帝传位给嘉庆，还能够继续掌控大清帝国，但是像赵武灵王一类的比比皆是，最后下场极为凄惨。除此之外，恋权是古代帝王的一个通病，在有权力时期，说话是金口玉言，但是在放弃权力之后，就不再有人会听自己的话，因此绝大多数的帝王都不太愿意在活着的时候放弃权力。

历史上退位的太上皇能得善终的非常少，像乾隆皇帝那样退而不休的更是少之又少。人们都不愿意失去自己手中拥有的，皇帝也是人，而且是比一般人拥有的更多更高的人，所以，皇帝不愿意退位也是人之常情。

历史课课代表

自秦汉以来，中国历史上的帝制政权的性质，都是专制独裁，为了巩固皇权的独尊地位，无论是相权、还是宗教、宗族等，都无一例外地趋于没落，因此中古以来的中国政权是单极、不受任何制衡的皇权体制，在这样背景下的皇帝，不论其是贤明之君，还是庸碌、甚至昏悖之君，都在实质上成为了国之独夫，他为了自身的利益及安全，不得不警惕任何有威胁皇权独尊的人或势力。而这其中，自己的储君（即所谓东宫太子），虽然是自己的至亲骨肉，却往往成为野心家们拥戴以作反对自己的首领。因此，历朝历代的皇帝与储君，虽是父子，却常常关系微妙乃至紧张，历史上储君被废杀，或弑父篡位的例子，比比皆是。

由此可知，孤家寡人的帝王对自己的继承人多有猜忌、防范，而提前扶持其登基，而将自己迫入太上皇的做法，自然罕有出现。除了清代乾隆帝退位不放权，得以安然故去外，其它的太上皇难有不遭磨难者。

在欧亚大陆交界处的东罗马帝国（拜占庭帝国）历史上，由于传承自罗马帝国的“共治皇帝”的体制的存在，倒是使得不少皇帝因畏惧自己去世后，继承者难以顺利掌握政权的顾虑，而在自己大权在握时，就将自己认定的皇位继承人册封为自己的“共治皇帝”，这样确实最大限度的避免了皇位更替时，国家发生变乱内战的危险。

史海悠游闾春晖

纵观两千余年的封建史，很少有皇帝主动退位的情况发生，只有极个别的几个，唐高祖李渊(李世民玄武门之变后胁迫）。武周皇帝武则天(神龙政变大臣胁迫)。宋高宗赵构(退位后大权在握)。明英宗朱祁镇(土木堡后被监禁)。清乾隆(退位后大权在握)。

皇帝这个位子充满了意外，大部分皇帝不到死的那天不会放下手中的权力，而且在任中突然病逝的也不在少数。比如秦始皇东巡路上突然驾崩，赵高李斯矫诏立胡亥为皇帝，赐死长子扶苏，将军蒙恬。再比如明朝武宗正德帝落水感染风寒突发疾病驾崩，太后下诏命兴献王子朱厚熜即位，明光宗泰昌帝即位十天后突发疾病，内侍崔文升开了方子，皇帝服用后大泻不止，昏迷不醒，鸿胪寺卿李可灼进献仙丹，皇帝服后回光返照，第二次服用后一命呜呼(这就是明末红丸案)。

还有明太祖培养的接班人太子朱标，竟在皇帝之前病逝，悲伤不已的洪武帝立朱标之子朱允炆为皇太孙，洪武帝殡天之后燕王靖难攻占南京城即位大统。

终其原因，皇帝是孤家寡人，是不可能在活着的时候放弃手中的权力，有的时候又突发事变去世，天家无亲情。

叫我李白把丶

自秦始皇兵吞六国之后，建立皇帝制度后，皇帝权力巨大，没有特殊原因不会退住，中国古代太上皇屈指可数。皇帝生前明确太子人选，不会发生大乱。

秦始皇统一天下后，四处巡狩，结果死在巡狩路上。太监赵高与李斯勾结，窜改始皇遗言，让秦二世继位。

后来朝代有嫡长子继承制，立太子，基本不出现混乱局面。只要明确太子人选，所有人都服从太子。随着君主专制加强，清朝建立秘密立储制，皇帝死后大乱局面不存在。

淡晚6

你辛辛苦苦从别人手里抢来的江山；或历经艰辛斗败了自己兄弟们，从老爹手里继承来的江山。……不管哪种，都属于得来不易，能轻易撒手吗？当然不能。

当了皇帝，牛逼哄哄，一言九鼎，谁都得仰视自己，那种感觉，爽！而且，后宫佳丽三千，个个都是美女。再退十万步，对屋里的不满意，还可以出去撩猫逗狗，美其名曰南巡、西巡啊等等。

种种美妙的感觉，怎可轻易放弃，即使是自己儿子也不行！

当然，历史上也有太上皇，不过呢，都不是自愿让位的，被逼无奈的。唯一的例外是乾隆同学，他当太上皇是自愿的，不过，他的太上皇和皇上也没啥区别，这个名誉董事长把董事长都压的喘不过气来。

回答完毕！

文史不假

在中国古代历史上上有诸多王朝在更迭之时，都经历了许许多多的动乱叛变，谋权篡位，等诸多事宜，这些事情难道都不可避免吗？为什么很多皇上不提前退下皇位，来帮助自己的继承人稳固皇位呢？