中国历史上的少数民族统治者是怎样解释华夷之辨的?

用户67236050


哈哈哈,这个挺有意思,我就说说雍正吧。

满清入关近百年了,反清复明的事件还层出不穷,尤其是朱三太子了,白莲教宣称的“日月复来”了,搞得满清君臣头痛不已。

为了稳固统治,雍正在以武力镇压的同时,开始文斗。他一面大兴文字狱,一面开始占领思想高地,比如他的传世之作《大义觉迷录》!

在书中,雍正写到:“在逆贼等之意,徒谓本朝以满洲之君,入为中国之主,妄生此疆彼界之私,遂故为讪谤诋讥之说耳。不知本朝之为满洲,犹中国之有籍贯。舜为东夷之人,文王为西夷之人,曾何损于圣德乎?”

这里的“中国”仅指狭义的中原地区,并不是国家概念。

雍正认为“满洲”就相当于中国的一个边疆地区,一个籍贯,并且将满族比喻成舜的东夷和周文王的西夷。

这分明是雍正帝在以舜和周文王自比,以此来肯定自己也是中国人!

雍正在问天下人,尤其是读书人:难道你能说舜和周文王都不是中国人吗??

天下人无人以对。


燕赵节度使


民族与民族以残杀的方式交流,名之曰碰撞。文明得以产生,人类得以跃进。历史从来残酷,不足为奇。

可耻的是,颠倒黑白,认贼作父……以收一时之功。


银湖豪宅部刘强


华夷之辩是指:华夏和蛮夷。华夷之辩是来衡量三大标准:血缘、地缘、衣称、文化、礼仪衡量标准。




杰哥208733768


你问这个问题说明你没看懂,华夷之辨,华夷之辨是个套路,姓周周礼即是华,反之就是蛮夷,中国古代没有民族概念玩的是文化认同,你用我的文化就是我们,反之就是他们。


数到五答应我


他们为什么要解释,直接说征服了中国不就行了,就像你征服了美国,你有必要说你是美国人吗?


暴风与大地


胡入中华则为汉,汉入夷狄即为胡。华夏与夷狄之分是以文化归属来区分的。历史上入主中国的少数民族政权一般也都遵循这个法则。


野山cium


华夷之辨,先进强大的就是华,落后的弱小的就是夷。几千年华夷的身份就是这么定的,和血统无关,和文化有关。夏朝是西绒人建的,商朝是东夷人建的,周也是西绒人建的。入主中原后就是华夏。


勇行万里路


因为南方汉人被划为最后一等,所以基本上少数民族蒙古,清朝都是被南方汉人所灭。


手机用户4205621585


不解释,直接叫南方残留的政权蛮子。将对方蛮化,潜意识自己就正统了


分享到:


相關文章: