因“抄襲”奔馳車標，被3次告上法庭，卻勝訴3次，如今依舊逍遙
隨著我國經濟的發展，人們的生活過得也是越來越好，買車再也不是難事了，因此我國的汽車行業迎來了一個發展的黃金時期，但是國內的汽車行業向來是沒有什麼核心技術的，簡單說就是“抄襲”，不管是車子的底盤還是車子的外觀，甚至有的企業就連人家的車標都抄襲了，因為這些事情，打了無數的官司，不過基本上都是“抄襲”者敗訴，但是在我國卻有一款車標因“抄襲”奔馳，而被3次告上法庭，卻勝訴3次，到了如今依舊逍遙，這就是三一重工汽車集團。
我們有的人可能對這個三一重工汽車集團不太瞭解，他們主打的是火車和其他從事重工業的車輛，按理說他們是沒有什麼矛盾的，因為奔馳是主打轎車SUV等，兩個企業根本就背有什麼矛盾，為何會產生官司呢？原因就出在車標上面，原來三一重工的車標和奔馳的車標非常相似，因此被奔馳認為是“抄襲”，所以把他們告上了法庭，按照以往的慣例，奔馳是肯定能夠勝訴的，但是這次事情卻出乎了他們的意料。
早在2006年的時候，三一重工企業就把車標報送了英國的車標審核部門，而這個部門也照例把車標公示三個月，為的就是避免糾紛，防止“抄襲”事件的發生，奔馳一看，這不就是“抄襲”我們嗎？於是就把三一重工給告上了法庭，因為光從外觀上來看，三一重工的車標和奔馳的車標極為相似，咋一看還以為是奔馳，但是此次因為三一公司的董事長的發言比較犀利，駁斥的奔馳無言以對，加上奔馳準備不充分，於是奔馳敗訴了。
但是奔馳不服氣，於是花了好幾年的時間準備並且一直在收集證據，終於在再次把三一重工告上法庭，不過這幾年奔馳在收集證據準備資料，三一也沒有閒著，同樣在收集資料，最後還是三一重工技高一籌，獲得勝利，最後奔馳不死心，再次把三一告上法庭，不過此次奔馳更像是最後的掙扎，三一輕鬆勝訴。一直到如今三一重工還在使用“抄襲”，依舊逍遙。
三一重工能夠勝訴3次肯定是有原因的，所以他們的車標設計也是有依據的，正是這種依據才讓奔馳敗訴。
閱讀更多 第三視角談史 的文章
