套路貸案件的判決，可能沒有詐騙罪

金翰明：詐騙犯罪案件辯護律師、廣強律師事務所詐騙犯罪辯護與研究中心秘書長

被指控為套路貸的案件，是否一定成立詐騙罪？

之前開過一次庭，公訴人說套路貸案件就應該是多個罪名，就應該有詐騙罪，因為是套路貸，所以就一定構成詐騙罪。

這無疑是放棄犯罪構成要件，根據套路貸這樣一個詞彙來進行詐騙罪的入罪。詐騙罪基本的構造要求行為人有欺騙行為，借款人產生認識錯誤，並基於認識錯誤而交付財物。

在民間借貸包括高利貸案件中，行為人對於借款人能拿到多少錢、借款週期為多久、到期要還多少錢、逾期將承擔怎樣的責任，這些核心的借款事實是否存在欺騙，借款過程中是否違背事先告知惡意壘高債務、惡意製造借款人違約，是認定詐騙罪成立與否的關鍵事實。

所以也存在不少的套路貸案件，因為雙方對於借款事實都有清醒的認識、對於要承擔怎樣的責任心知肚明，即使因為不當催收行為涉嫌敲詐勒索罪或是尋釁滋事罪，但借款行為本身不構成詐騙罪。

最近又有一份這樣的判決。