胜保（？－1863年8月31日），字克斋，苏完瓜尔佳氏，满洲镶白旗人，清末重要将领。曾以内阁学士会办军务，参加围攻太平天国北伐军。但是因屡屡战败，被称为“败保”。在围攻太平天国北伐军期间曾被授钦差大臣，节制各路清军，因久攻高唐（隶属山东省聊城市的）不克，被遣京治罪，遣戍新疆。

太平天国北伐军被清军击败后，胜保被召还，重新起用，参与剿灭皖北捻军的行动。在第二次鸦片战争期间，胜保曾率清军北上勤王，在通州八里桥抵抗英法联军失败。
1861年8月，咸丰帝在热河（今承德）驾崩后，慈禧太后与肃顺等八大臣争权，胜保作为一军统帅，站在两宫太后和恭亲王这边，最终慈禧发动“辛酉政变”夺权成功，胜保功不可没。1862年收降苗沛霖（胜保其实早就招抚苗沛霖，但苗反复无常，时降时派），杀害太平天国英王陈玉成，后赴陕西镇压回民起义。但因种种不法行为，于1862年被清廷逮捕解京，次年被赐令自尽。

那杀太平军英王陈玉成，帮慈禧发动辛酉政变皆有功的胜保为何被赐死？
第 一 , 胜保在被清廷调往陕西镇压当地回 民起义 的过 程 中 ， 屡 屡 失败， 却夸口大捷，欺瞒清廷。使清廷对其失望至极。
胜保以钦差大臣身份入陕后，在西安“酗酒渔色”，“日以淫乐为事。”
又据《东阿居 士 日记 》所载 “ 自八 月至 陕 ，凡临潼及咸宁 、 长安 、 咸阳 大小数十战皆败 ，而宫保 （即胜 保 ）俱 以大捷闻 ” 。

第二 , 胜保 在陕西先斩后奏，在未征得清廷同意的情况下就擅自调皖北团练武装苗沛霖的“苗家军”（实为割据势力）入陕西。朝廷闻之大怒，斥责“胜保身为大臣，岂不知征兵遣将皆须禀命朝廷？乃并不先行请旨，辄敢擅拨饷银，派员迎提苗练，胆大妄为，实堪痛恨。著胜保于接奉此次谕旨之日，即迅速飞檄截止苗练，不许一人一骑入陕……倘敢不遵
谕旨，阳奉阴违，必将胜保从重治罪，决不宽贷。”尽管如此，胜保仍一意孤行
，清廷不得不调僧格林沁、郑元善、多隆阿等重兵拦截。
调苗入陕事件，直接促成了胜保的被撤职逮问，不久朝廷令多隆阿前往陕西，“传旨将胜保革职拿问”，并责成多隆阿“将胜保各款迹详细访查，据实参奏”，进行除掉胜保的准备工作。

湘淮集团代表曾国藩
第三、胜保为发展自身实力与同自己不和的湘淮集团抗衡，蓄意培植袒护对清廷时降时叛、反复无常的皖北割据势力苗沛霖，引起清廷的不满。同时因在“剿抚苗沛霖”问题上与湘淮集团政见不和、矛盾日深，遭到政敌湘淮集团排挤打压，而胜保的自身实力与重要性又远不及湘淮集团，致使其受到湘淮集团谴责，遭受当时清廷多数官员弹劾，导致了其最终的败亡。
作为满洲权贵派的胜保，与以汉人曾国藩为首的湘淮集团形同水火，素“不相能”。他曾千方百计并吞湘军，均未能如愿。激起湘淮集团的极端仇视，双方进行着你死我活的争斗。胜保深知要保住手中兵柄，要与强大的湘淮集团抗衡，必须有坚实的武力作后盾。而在当时皖北地区据圩寨数千，拥众十余万的地方割据势力苗沛霖就是胜保拉拢抗衡湘淮集团的主要对象。
那苗沛霖是何许人也？
苗沛霖(1798—1863) ，字雨三，安徽凤台人。秀才出身，原为塾师。1856年，在乡举办团练，与捻军作战。
次年，投靠清将胜保，后又随袁甲三（清朝大臣，在皖北创办团练武装“临淮军”，打击捻军、太平军）在宿州等地围攻捻军、官至道员。他打着办团练的幌子，两年内把自己的苗家军发展成拥众十几万的地方势力。羽翼丰满后，苗沛霖不再满足于团练练总的权势，学起了同乡朱元璋。
为此1860年，苗沛霖趁第二次鸦片战争咸丰帝北走热河，清廷中枢瘫痪之机，意图将翁同书、傅振邦、袁甲三等部清军驱逐出皖北，自己独霸该地、割据称王。苗霈霖于1861年举兵抗清，被太平天囯封为奏王，1862年又暗中降清，诱捕太平天国英王陈玉成献胜保。旋又再次举兵反清，1863年，在安徽蒙城被清军僧格林沁部击败后，为部下所杀。
对于时降时叛、割据皖北的苗沛霖，清廷早就想除之后快，但因战场形势以及内部意见不一，一拖再拖。主要是对待苗沛霖问题，出现了“剿抚之争。”
主抚派以满洲贵族权臣胜保为代表，主剿派以湘淮集团曾国藩、袁甲三等人为代表。在“剿匪”战场上，两方战绩相差甚远，持“主剿”一方的湘淮集团，在镇压太平天国起义军和捻军战场上，均取得重大胜利；而以胜保为首的满洲权贵却连吃败仗，这就使胜保一方在处理“剿抚问题”上处于被动和不利地位。
另外清廷也清楚认识到湘淮集团是镇压太平天国等反清历量，挽救摇摇欲坠大清王朝的中流砥柱，因此清廷在战争中越来越依赖湘淮军队，为了换取湘淮集团的支持，也就不能不接受湘淮集团的要求。而此时胜保不识时务，有挽回满洲权贵派尊严之心，清廷早先虽允许，但终因不能有效镇压反清力量，加上继续与湘淮集团对立与朝廷大战略不符，最终就不得不死了。
閱讀更多 愛歷史的三哥 的文章
