史事春秋
谢谢！李自成，（公元1606～1645年）明末农民起义首领，米脂（今陕西米脂）人，曾充银川驿卒、甘肃边兵，崇祯二年（1629年）后金兵入侵京畿，他随参将王国赴京勤王，行至金县杀王国，率众投闯王高迎祥。后高迎祥在陕西周至被俘遇害，他领余部继续战斗，袭称闯王。崇祯十五年他兵围开封，在朱仙镇（今开封西）击破丁啟睿，左良玉等数十万大军，次年改襄阳（今湖北襄樊）为襄京，自称新顺王，设官分职，继续北上，经山西过大同，由居庸关直捣北京三月十九日破北京城，推翻明朝统治。不久，明山海关守将吴三桂勾引清兵入关，四月撤离北京，后因清兵追击，他由西安退至武昌。永昌二年（1645年）在通山（今湖北通山）的九宫山，为地主武装袭击牺牲。史上并无所述独眼龙一说。谢谢！
王義君
李自成是明末农民起义领袖，我们可以看到，在很多画像中，李自成骑着高头大马，身披猎猎战袍，瞪着炯炯有神的双眼，威风凛凛的进了北京城。可是《明史》中却记载着进北京城时的李自成是个“独眼龙”。
李自成在观察敌情时被射中眼睛
根据《明史》记载，崇祯十四年（公元1641年）二月九日，李自成起兵攻打开封，但遭到了周王朱恭枵与巡抚都御史高名衡等人的殊死抵抗，战斗打了七天七夜起义军也没能拿下开封，李自成只好暂时撤军。
不久，李自成带了三万大军再次攻打开封，但开封府在巡抚高名衡和总兵陈永福誓死防守下，起义军打了好久还是啃不下这块硬骨头。有点着急的李自成就琢磨着怎么拿下开封城，二月十七日这一天，李自成带人在开封城下观察敌情时，被开封总兵陈永福的儿子陈德在城头一箭射中了左眼。
在《明史.李自成传》中这么记载李自成攻打开封时中箭的故事：
“遂乘胜陷南阳、邓州十四城，再围开封。巡抚名衡、总兵陈永福力拒之，射中自成目，炮殪上天龙等。”后世根据“射中自成目”这句话，推断李自成的眼睛应该是被射瞎一只，所以，明代文献中都把李自成称作“瞎贼”。
那么，李自成既然是瞎了一只眼的“独眼龙”，为何在我们看到的他的画像和影视剧中，李自成的眼睛完好无缺呢？这里面原因很复杂。
🛡首先，根据《永昌演义》记载，李自成的眼睛被军中神医老神仙陈士庆给治好了。而且射李自成的陈德的父亲陈永福后来还投降了李自成，《明史·李自成传》中这么记载：“……陈永福，先射中自成目，保山巅不敢下，自成折箭为誓，招之，亦降。……”
可见，李自成可能只是被射伤了眼睛，后来被医生治好。要不然，他也不会接受一个射瞎自己眼睛的仇敌。
🛡其次，《明史》毕竟为清朝所撰写，成王败寇，对于胜利者来说，故意抹黑失败者形象也是非常有可能的。
🛡再次，我认为李自成被丑化成“独眼龙”形象是统治者的一种攻心手段，他们妄想夸大战果来打击农民起义军的信心，同时增强朝廷军队的战斗勇气。
🛡最后，李自成作为一个农民起义领袖，为了拔高他的光辉形象，后世不愿意把他描绘成一个“独眼龙”，这样也体现了劳动人民对勇敢反抗者的由衷敬仰。比如姚雪垠的小说中描述的就是射中了李自成的面部，而并非眼睛。
综上所述，历史上的李自成到底是不是个“独眼龙”，历来众说纷纭，但根据以上分析，我个人倾向李自成被射中的应该是面部，而不是眼睛。之所以他被丑化成一个“独眼龙”形象，就是因为统治阶级对他恨之入骨却又无可奈何，不惜用夸大战果甚至改写历史的无聊方式来泄愤而已！
本文参考文献：《明史.李自成传》、《永昌演义》
墨雪问心
近些年，流行李自成是“独眼龙”的观念。李自成到底是不是“独眼龙”这事有争议。
已故作家姚雪垠写了长篇历史小说《李自成》，他对明史及李自成有深厚研究，仅写李自成在攻打开封查看地形时被明守军用箭射伤，脸上留有疤痕。己故明史专家吴晗也没说过李自成是“独眼龙”。
说李自成是“独眼龙”也有根有据，很详细。《明史》记载：李自成带人在开封城下观察敌情时，被开封总兵陈永福的儿子陈德在城头一箭射中了左眼。
李自成被射中是可能的，但是不一定成为“独眼龙”。试想，1、李自成如果是“独眼龙”，那么李自成模样将是非常明显，清军和南明军队或者地方民团乡民等杀死李自成也好，李自成出家或者隐居也罢，都是容易辨别出来的，不致于李自成最终归宿谁也没有确认下来。2、李自成如果是“独眼龙”，那么当时满清、明朝廷以及李自成敌对势力一定有可能在这方面大力喧染，作文章。现在，查不出这类文章，所以李自成不一定是“独眼龙”。3、李自成是公认的武术高手，久经战阵，应具备“眼观六路，耳听八方”水平，尤其观察敌情是冒险行为，不能不小心谨慎，所以轻易不至于被射瞎眼睛。像项羽、李世民、赵匡胤等都是武功高手，精于骑射之人，在千军万马中争战也没有要害部位伤得特别严重情况。4、李自成攻入河南后势力大增，有众多军队，到开封侦察敌情身边也不乏武功高强之人，这些人也应该注意保护李自成，不致于被射瞎成“独眼龙”。5、明朝和满清有些史料也不一定十分准确，像满清说郑成功害死鲁王朱以海，后来考古发现鲁王不是郑成功杀害的。专家认为满清抹黑了郑成功。说李自成是“独眼龙”也可能存在抹黑李自成现象，毕竟李自成是明朝和满清的敌人。“胜是王侯，败者寇。”史书往往是胜利者书写的。
大白白野
是的，在历史上李自成确实是一个独眼龙。这是李自成在第一次进攻开封城时，被守城的士兵射中。
他的眼睛被射伤是发生在崇祯十四年（1641年）的事情，当时的李自成在河南复起，攻陷河南府洛阳，杀死福王朱常洵。李自成的队伍本来只有几万人，力量弱小，直接进攻洛阳城是不可能攻下的，但是李自成在攻打洛阳时，有士卒叛变，为李自成打开洛阳的北门，李自成直接进入洛阳，李自成在得到洛阳之后，力量得到极大的增强，于是开始了对于开封的进攻。
要知道福王朱常洵是一个很贪婪的人，王府的金银和武器装备十分多，按照《汴围湿襟录》的记载:洛为王国，积藏素饶，且多战具。城破，金帛子女悉为贼有。其所降之兵，皆边陲劲旅。由于福王府的财富使得李自成的队伍从数万人发展到了数百万，在这种情况下，李自成的目标就是河南的第二大城市开封城。当时开封城内有两支部队。但是此时都已经外出，游击高谦的部队随抚台李仙风往河北剿寇，洛阳被攻打后高谦和李仙风赶往洛阳。另一支则因为听闻洛阳有警，由副总兵陈永福率领驰援。开封是空城。
开封也有一个亲王，是朱元璋第五子朱橚的后裔，封号是周王。面对李自成的进攻，巡按高名衡下令安排防守，同时周王朱恭枵以八百王府卫士投入战斗，而且把王府的大批金银直接搬上城头，立下文书：
打死一个敌人赏五十两；能够退敌、解围者，赏十万两，外加保奏皇帝授升官职。
崇祯十四年（1641年）二月十二日，闯军到达开封对于开封发动进攻，城内的百姓和衙役抵御李自成的闯军，闯军在连续攻打下并不能够攻下开封城，在二月十六日，副总兵陈永福率领军队回到了开封城。
陈永福的手下的军队都是开封人，他们顾念家人，所很快回到开封，但是开封城被李自成围住，为了回到开封城，陈永福发动了夜袭进攻李自成，在折损数百人之后，陈永福到达开封之后。开封城的民众欢呼，由于有了正规军，城池将会更加安全。在二月十七日，闯军再次进攻开封的时候，当时的开封城门居然打开了，陈永福率领军队出城门准备作战，闯军看到有士兵出城，于是稍稍退却，这使得陈永福也很奇怪，害怕中计，退回城池。
在这一天，李自成在得知消息后，前往开封城外探查开封城的情况，李自成化装成普通士兵的样子，伪装在自己的部众中，来到开封城下窥视明军的布防。当时的开封城上看到敌军来袭，按照惯例用箭射这些闯军，其中的一箭射向了李自成，《守汴日志》记载:“中左目下，深入二寸许，抱头惊拥而去。始知为闯贼也。当然了，关于这个射箭者在历史记载里有陈永福、陈永福之子陈德和小卒谢三这三种说法。明军获得如此重大战果。从此李自成就成了“独眼龙”。闯军也因为这样而退。
关于李自成射伤左眼的说法也有佐证，那就是李自成之死。
《明史》记载，李自成被清军一路追击，连番大败，从北京败退到西安，随后又从西安败退到了武昌东面咸宁，最后到达了九宫山一带。顺治二年（1645年）秋九月，李自成留李过守寨，自己率领二十亲信骑兵，前往打探消息，被当地村民所杀。农民当时剥掉李自成的衣服，得到了龙衣和金印，而且最为重要的是:眇一目，也就是一个眼睛瞎了，《明史》记载:村民乃大惊，谓为自成也。可见李自成确实是瞎了一只眼睛，这个独特的特征已经广泛被当时的人们知道，已经成为了李自成的一个独有的特征。
其实历史是很奇妙，按照历史记载的李自成应该是一个“独眼龙”。
人者仁义也
正史明史以及许多野史中都说李自成被射瞎一只眼睛，现在许多史家也认为李自成是独眼龙。但细分析，正史明史是清人写的，清人恨李自成自然往坏处写。野史是文人写的，李自成对知识分子不好，文人也不会说他好。因此正史与野史都难以让人百分之百的相信。
再看姚雪垠的《李自成》却是这样说法:第一次攻打开封府时，李自成亲自去城外考查地形，被敌人射中面部，所以左眼正下方留下一个伤疤。
我们应该相信那个说法呢？个人认为：姚雪垠的说法是比较靠谱的。理由是，李自成在考察敌情时中箭，如果正好射中眼睛必会伤及大脑，按当时医疗条件不可能治愈，甚至因此丧命。再说，那支箭尽管是有惯性，但李自成不可能一点防备措施都沒有。李自成被射中面部，眼下方留下伤疤是可能的。
笔者仅是一孔之见，切勿苛责。
文海墨韵
依照姚雪垠的《李自成》中的说法：第一次攻打开封府时，李自成亲自去城外考查地形，被敌人射中面部，所以左眼正下方留下一个伤疤。但是在正史明史以及许多野史中都说李自成被射瞎一只眼睛。而且现在许多史家也认为李自成此后成了独眼龙。我们应该相信那个说法呢？
我个人认为：姚雪垠的说法是最靠谱的。其实正史这东西也不是都可信的。因为明史是清人写的，清人恨李自成，自然会把他的事往坏处想了。另外大家都认为的也不一定靠得住。因为不管正史还是野史，都是文人写的。如果这个人物对知识分子不好，文人们自然不会说他的好话。所以野史把李自成的事往坏处说也有可能。
大家想，既然李自成是在城下考查敌情时中了敌人的箭，那箭自然是自上而下射击队来的。如果射中眼睛。眼睛后面是什么？就是大脑啊。也就是说，那箭如果射中眼睛后会由于惯性继续前进而深入大脑，人会没命的。总不会那箭当好射到眼睛就成了强驽之末，不再前进吧。箭是自上而下射来的，再没有力量，就靠箭的重力也会射穿人头的！所以这样的常识为何史家都没有想到呢？
历史—小当家
众所周知，李自成是明末农民起义领袖，原名鸿基，后继承“闯王”之号。多少年以来，李自成在人们心目中都是一个高大英武的形象，骑着战马，身披战袍，一双眼睛烁烁放光，好不威风。可最近查《明史》，却发现李自成应该没有画像上那般英武，按照《明史》所载，李自成进北京时应该是个“独眼龙”。
李自成是怎么变成独眼龙的呢？《明史》里记载得很清楚。崇祯十四年(1641)正月，李自成进攻河南，杀福王朱常洵，士兵煮福王血，混以鹿肉酱，名曰“福禄酒”。
崇祯十四年（公元1641年）二月九日，李自成将福王府的金钱赈济饥民后，移师攻打开封。周王朱恭枵听说李自成大军杀来，忙用库存黄金招募死士，与巡抚都御史高名衡等人固守。自成攻打了七天七夜没有拿下开封，便领兵离去。
李自成攻克叶县、南阳、邓州等十四城后，再围开封。这次李自成带了三万大军强攻，但遭到了巡抚高名衡、总兵陈永福奋力抵抗，仗打得非常惨烈，李自成环攻不克。十七日，李自成在城下巡视时，开封总兵陈永福儿子陈德一箭射中李自成左眼。《明史?李自成传》“遂乘胜陷南阳、邓州十四城，再围开封。巡抚名衡、总兵陈永福力拒之，射中自成目，炮殪上天龙等。”
按《明史》所载，箭射中李自成眼睛，李自成肯定就变成了“独眼龙”，因为箭不把眼睛射瞎，也不叫射中。如果箭射到脸上其他部位，也不叫“射中自成目”。所以，从崇祯四年三月以后，李自成的形象应该是“独眼龙”。正因如此，李自成在明代文献中被称作“瞎贼”。
既然李自成是“独眼龙”，为什么李自成的所有画像都两眼好好的呢？影视剧里的李自成眼睛也是好好的，只是左眼下留了一道疤。这大概有两个原因。
一是《明史》为清朝所写，有可能故意抹黑李自成形象。当时李自成中那一箭，并非射中眼睛，而是射中面部，姚雪根在小说里就是这么写的。
二是现代人拔高李自成形象，不希望一个农民起义领袖是个“独眼龙”形象，所以改写了《明史》，让李自成中的那一箭没有射中眼睛，而是射中了面部。
由此可见，后人的好恶是可以改变历史的，喜欢一个人，就把他往好处写，憎恨一个人，就把他往坏处写。清人说李自成是“独眼龙”，我们说李自成不是“独眼龙”，到底李自成是不是“独眼龙”？只有真正见过李自成的人才知道。
虽然官方历史可以根据好恶改写，但大量野史却说李自成是“独眼龙”，与我们经常看到的李自成形象判若两人。野史虽多流于传说，但传说也并非空穴来风，就是编也有个根据。
其实，历史就是历史，后人没有必要掩盖或是篡改。李自成就是“独眼龙”又怎样？他率领千军万马推翻了明朝，怎么可能因为一只眼睛而使他的名声大打折扣呢？替古人担忧的人应该是多虑了。
历史回放机999
洪武初年，朱元璋为定都何地犹豫不决，洪武元年四月，朱元璋亲自到开封实地考察，结果他对开封很满意，一度决定要定都于开封，毕竟开封也是北宋的故都，并且当时朱元璋带领的红巾军就是为了“光复大宋山河”才起兵的。“天下义军共主”的小明王韩林儿也曾在开封建立“龙凤”政权。后来，因为刘基等人的阻拦，所以才没能定都开封。
但是，朱元璋对定都开封仍然抱有希望，于是他在开封修建了一座大城，并且让他的第五个儿子朱橚镇守开封。开封也是河南承宣布政使司的治所，也是中原第一都会，它的规模仅次于北京和南京。
李自成占领洛阳之后，杀掉了明朝福王，随后亲率3万精兵进攻开封，组织将士环城挖洞，向城内发射了大量火炮。
但是，他遇到了开封总兵陈永福。虽然陈永福名不见经传，但他却是明末一个军事天才。
陈永福率大军死守开封，城里的周王也吸取了洛阳福王的教训（洛阳被围以后，福王没有出钱犒劳守城的将士，城破之后被杀），他散尽家财，宣布只要杀死农民起义军一人，就可以得到赏银一两，后来又提高了赏银。
在周王的支持下，陈永福沉着冷静，他带领守城官兵利用开封城城高炮大的优势，用重武器镇压农民起义军，李自成将开封围了七天七夜，依然无法攻破开封。
李自成久攻不下，内心非常的焦虑，于是有一天他趁着夜色亲率一支侦查骑兵，靠近开封城观察敌情。
恰巧，陈永福正在城墙上巡视，他突然发现了李自成的骑兵，看领头者器宇不凡，于是命手下递过弓箭，亲自弯弓，一箭射去，只听一声惨叫。骑兵立即退去。陈永福当时也没有在意。第二天他才知道被射中的人，竟然是李自成！正好射中了李自成的左眼，从此李自成就成了“独眼龙”。
后来，开封被水淹，陈永福只好帅兵突围而出。崇祯十六年，陈永福与孙传庭攻击李自成，因为部众溃退而大败。随后李自成亲自招降了陈永福，两人折箭为誓，李自成绝不会追究陈永福的一箭之仇，后来李自成又封陈永福为文水伯，陈永福从此跟随李自成。
公元前
李自成是明末农民起义领袖，我们可以看到，在很多画像中，李自成骑着高头大马，身披猎猎战袍，瞪着炯炯有神的双眼，威风凛凛的进了北京城。可是《明史》中却记载着进北京城时的李自成是个“独眼龙”。
李自成在观察敌情时被射中眼睛
根据《明史》记载，崇祯十四年（公元1641年）二月九日，李自成起兵攻打开封，但遭到了周王朱恭枵与巡抚都御史高名衡等人的殊死抵抗，战斗打了七天七夜起义军也没能拿下开封，李自成只好暂时撤军。
不久，李自成带了三万大军再次攻打开封，但开封府在巡抚高名衡和总兵陈永福誓死防守下，起义军打了好久还是啃不下这块硬骨头。有点着急的李自成就琢磨着怎么拿下开封城，二月十七日这一天，李自成带人在开封城下观察敌情时，被开封总兵陈永福的儿子陈德在城头一箭射中了左眼。
在《明史.李自成传》中这么记载李自成攻打开封时中箭的故事：
“遂乘胜陷南阳、邓州十四城，再围开封。巡抚名衡、总兵陈永福力拒之，射中自成目，炮殪上天龙等。”
后世根据“射中自成目”这句话，推断李自成的眼睛应该是被射瞎一只，所以，明代文献中都把李自成称作“瞎贼”。
那么，李自成既然是瞎了一只眼的“独眼龙”，为何在我们看到的他的画像和影视剧中，李自成的眼睛完好无缺呢？这里面原因很复杂。
首先，根据《永昌演义》记载，李自成的眼睛被军中神医老神仙陈士庆给治好了。而且射李自成的陈德的父亲陈永福后来还投降了李自成，《明史·李自成传》中这么记载：
“……陈永福，先射中自成目，保山巅不敢下，自成折箭为誓，招之，亦降。……”
可见，李自成可能只是被射伤了眼睛，后来被医生治好。要不然，他也不会接受一个射瞎自己眼睛的仇敌。
其次，《明史》毕竟为清朝所撰写，成王败寇，对于胜利者来说，故意抹黑失败者形象也是非常有可能的。
再次，我认为李自成被丑化成“独眼龙”形象是统治者的一种攻心手段，他们妄想夸大战果来打击农民起义军的信心，同时增强朝廷军队的战斗勇气。
最后，李自成作为一个农民起义领袖，为了拔高他的光辉形象，后世不愿意把他描绘成一个“独眼龙”，这样也体现了劳动人民对勇敢反抗者的由衷敬仰。比如姚雪垠的小说中描述的就是射中了李自成的面部，而并非眼睛。
综上所述，历史上的李自成到底是不是个“独眼龙”，历来众说纷纭，但根据以上分析，我个人倾向李自成被射中的应该是面部，而不是眼睛。之所以他被丑化成一个“独眼龙”形象，就是因为统治阶级对他恨之入骨却又无可奈何，不惜用夸大战果甚至改写历史的无聊方式来泄愤而已！
远源流畅
自从温州晚报登了篇《独眼李自成与水淹开封城》后，关于李自成是独眼龙的说法就流传开了。
根据史料考证，射中李自成眼镜的是开封守将陈永福。
但是他只是射中了眼下，但没有瞎，留下了伤疤。
目前正史，以及当时流传下来的画像，现在的雕塑等资料显示，都没有关于李自成是独眼的证据。
但可以肯定的是，李自成水淹了开封城，现在开封城的考古中还可以看到当初水淹留下来的痕迹。
