06.27 杨吉德辨真《道德经》第4章-世人误解了“道冲”

上一章以乾卦为宗,因为乾卦六爻皆阳,象征着大同世界,故老子提出了“不尚贤”的圣人之道。本章之宗是坤卦,与乾卦相反,老子是怎么评价这种体制呢?

道冲,而用之或不盈。

尹喜看了半天,怎么也捉摸不透,问:“道冲是不是道盅呀?”老子:“写的不是‘道冲’吗,怎么成道盅了呢?”“道冲没道理啊!”老子哈哈笑了起来,顺手画了个坤卦卦符,又写了个‘川’字,“这是《周易》的川卦(汉帛《易》坤卦写作川),是道冲之宗。”

杨吉德辨真《道德经》第4章-世人误解了“道冲”

尹喜没读过《周易》,自然不知道这个原理了,这一看便明白了:“上一章讲的是乾卦,六爻全阳,体现了圣人之道,这一章的宗卦川卦六爻全阴,把六阳爻从中间冲断了,就是‘道冲’。形体上阳爻被冲断,实质上圣人之道也就不存在了。”

老子点点头:“对,大道被冲断了,就如同现在列国各自为政,互相攻防,你再去‘克己复礼’,用文王的圣人之道治理国家,是起不了多大作用的。不盈就是见不到效果。”

(饶尚宽:冲,本为盅。)

杨吉德辨真《道德经》第4章-世人误解了“道冲”

渊兮,似万物之宗。

尹喜:“渊,深水。这句话应当是从卦名‘川’引申出来的,川水深啊!水能滋养万物,所以是万物之宗。渊单纯指‘川’吗?”

老子:“不会单指川。圣人治理大国,要有完善的体制和理论,小国则不需要这些。而各个小国看似简单,其实治理起来更需要细致,政策要接地气,和万物直接发生作用,民众能够得到切身体验。从这个角度讲,‘渊’就是深入到社会底层,与万事万物息息相关的思想政策。”

杨吉德辨真《道德经》第4章-世人误解了“道冲”

挫其锐,解其纷。和其光,同其尘。湛兮,似或存。

尹喜曰:“挫其锐是消磨其锋利,说白了就是打击黑恶势力;解其纷就是化解人们的纠纷,指要建立公平秩序;和其光就是统一人们的思想,摒弃圣人和榜样;同其尘就是一切法规都要符合老百姓的生活和需求。这到底是一种什么社会机制呢?”

老子:“这是像川卦一样,是零散的、各自为政的邦国形式,没有强权,没有霸主,人民受到尊重,安居乐业,人们都自觉遵守秩序,没有复杂的法律法规。”

尹喜:“老师要不解释我还以为这句话与本章没关系呢。湛为沉淀。这些都沉淀在我们的思想意识中,在人们的日常行为上或隐或现,说明人们有这种共同的愿望。”

(陈鼓应引谭献、马叙伦、陈柱之说,认为“挫其锐,解其纷,和其光,同其尘”为五十六章错简,此处当删。其实这句话是本章的关键部分。)

杨吉德辨真《道德经》第4章-世人误解了“道冲”

吾不知谁之子,象帝之先。

尹喜:“这个‘子’何解?”老子:“川卦是一个整体,六爻全阴,由十二个短划组成,每个短划不就是卦之子吗!这个‘子’可以是某一个人,也可以是某一个小的部族,他们奉行‘挫其锐,解其纷,和其光,同其尘’的政策和民风。不知谁之子,说明这种现象有,但不普遍,也不合王法,不知道是从哪朝哪代延续下来的,我也在思考这个问题。”

尹喜:“老师这一说我就明白了,‘象帝之先’就是帝王出现之前的一种民风或管理模式。您写到这里就猛然轧住了,总觉得意犹未尽,是不是另有深意?”

老子点点头:“我就是用这种方式要人们思考再思考。有人说我否定君权和反传统,是因为他们根本看不懂我的文章。‘象帝之先’意思是这种治国模式是产生帝王之前的事,根本不符合眼下的形势。我并不主张恢复这种管理模式,但我们在治理国家时,一定要顺应这种民风,让这种民风存续下去,而不要用新思维去扰乱她,不要让川卦散了架。”

(饶尚宽:“老子学说本质上与杨朱一样,具有明显的否定君权和反传统倾向。”)


分享到:


相關文章: