前言
秦朝灭亡前夕，当项羽还在巨鹿与秦军主力决战时，刘邦经武关打进关中攻破咸阳，秦王子婴投降，秦朝灭亡，差不多是同一时间，项羽在巨鹿大破秦军主力，歼灭了王离率领的秦军长城军团，而章邯为首的秦军囚徒军团20万人则向项羽投降。
刘邦进入咸阳，在樊哙和张良的劝说下，封存了宝物、美女，驻军霸上，同时刘邦派人守住了函谷关，从后来的事态发展看，刘邦是下了死命令封堵函谷关，不准放任何人进来，当项羽率领天下诸侯联军进至函谷关时，发现函谷关已经被把守，于是命令英布等人强行攻关，项羽是用武力打进函谷关的，随后进入关中，驻军鸿门。
项羽
一、刘邦为什么要封堵函谷关？
传统的说法是刘邦听信了小人的谗言，是有人劝刘邦关闭函谷关门，这在《史记》中也有记载：
《史记 高祖本纪》：或说沛公曰：秦富十倍天下，地形彊。今闻章邯降项羽，项羽乃号为雍王，王关中。今则来，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍徵关中兵以自益，距之。
这个人在史书中没有记载名字，他劝刘邦封函谷关的理由就是：他听说了项羽封章邯为雍王，封地在关中，如果他们来了，你刘邦就当不成汉中王了，所以要派兵守住函谷关，然后以关中之地为根据地，抵抗诸侯联军，刘邦接受这个人的建议，于是派出大军关闭了函谷关。
既然此人都听说了项羽封章邯为雍王，那么他们一定知道项羽率领着诸侯联军正在向关中进发，既然关闭了函谷关，阻击诸侯联军，那么就一定包括了项羽，那么刘邦肯定也知道他要面对的是项羽，但是刘邦仍然这么做了，刘邦的意图其实很明显，就是想独霸关中，以险要的地形抵御诸侯联军，函谷关向来就是秦朝的险要关隘，是战国时期秦国抵御东方诸侯国进攻的屏障，这个刘邦非常清楚。
刘邦
既然刘邦清楚，那么就一定会知道这么做的后果是什么？就是直接与所有的诸侯联军为敌，虽然刘邦有怀王之约的法理，但是这种封关阻兵的做法一定会引发诸侯联军的强烈反弹，从刘邦的一系列行为来看，刘邦早就做好了准备：一是通过约法三章，收买关中秦人民心，获取支持；二是善待秦王子婴，获取秦朝旧贵族的支持；三是封堵函谷关，准备以军事力量对抗诸侯联军；四是刘邦有怀王之约的法理，先进关中者为王，刘邦想造成既成事实，阻止项羽进关分封。
同时，刘邦封堵函谷关的行为，肯定是得到手下谋士与将领的支持，因为史书上并没有记载谁反对封堵函谷关，这是刘邦与项羽在政治较量的第一个回合，况且刘邦比项羽提前一个月进入关中，这一个月时间，刘邦做了很多事，但是刘邦的军中却出了一个叛徒，这个人就是左司马曹无伤。
二、曹无伤的告密真的是诬告吗？
《史记 高祖本纪》：沛公左司马曹无伤闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。
曹无伤向项羽告密的内容是：刘邦想在关中称王，想让子婴为相国，想把所有的财宝都据为己有。曹无伤向项羽告密是项羽攻破了函谷关之后，进到陕西临潼东，这里离咸阳很近了，曹无伤这样的人都看出项羽强，刘邦弱，所以才敢向项羽告密，既然是告密，曹无伤敢不敢诬告，或者无中生有，编造刘邦的故事呢？
项伯
从常理上来说，曹无伤是不敢的，除非刘邦真的这么做了，诬告不怕自己掉了脑袋，像这种告密，如果没有一点事实为根据的话，是编不出来的，曹无伤只是一个左司马，刘邦军中的一个中下级军官，如果没有一点情报来源的话，曹无伤怎么敢告密？再来看曹无伤告密的内容，刘邦想在关中称王，这个是肯定的，是事实，不是诬告，况且刘邦也做了相应的安排，只是项羽太强大，攻破了函谷关，让刘邦第一回合的较量失败了。
曹无伤说刘邦想让子婴作相国，这一点也不是空穴来风，刘邦原本就没有杀秦子婴，为了拉拢秦朝贵族，刘邦让子婴做相国也没什么不可能，曹无伤肯定是听到了风声，刘邦对秦朝并无深仇大恨，既能善待秦王子婴，又能约法三章善待秦地百姓，他唯一的目的就是先做关中王，再做皇帝，这一点，曹无伤并没有说错，只是曹无伤说的最后一点，想把所有财宝据为自己所有，这一点可能就是夸大其词，刘邦先进入关中，不可能傻到所有财宝都不要，全部留给项羽？说出来刘邦自己都不信，肯定是自己收了一部分，留了一部分给项羽，然后被曹无伤夸大了。
所以，曹无伤告密的内容基本上是真实存在的，这也引发项羽想要攻击刘邦的想法
。
曹无伤
三、项伯为何要给张良通风报信，还没有受到项羽的任何怀疑？
传统上的说法是项伯想要救张良，但是你要弄清楚，张良的性命比两军交战无数将士的性命还重要吗？况且在彭城时，项伯已经救了一次张良了，当时项羽杀了韩王成，却没有为难张良，这不就是项伯的作用吗？项伯为何要冒着泄露最高军事机密的风险，也要前来通报情况给张良，而且还不受到项羽的任何怀疑？
项伯难道不知道将情况告诉张良，那张良不会告诉刘邦吗？后人总拿项伯和项羽愚蠢来解释这件事，千万不要觉得古人比我们愚蠢，项羽能成为天下诸侯联军的首领，虽然靠的是武力，但项羽在所有战争中，无一不透出战争的谋略，比如巨鹿之战，破釜沉舟，彭城之战，骑兵迂回，都是有战略意义的谋略，这绝对不是一个武夫那么简单的事，项羽是有军事战略头脑的，因此项伯向张良告密，就是项羽导演的一出谋略。
这也就解释了为何鸿门宴上范增一心暗示项羽杀刘邦，项羽却不听从，而项伯如此明显护着刘邦，项羽也不责备项伯，项伯这样一个吃里扒外的人，都让项羽没有一丝的怀疑，这难道是项羽愚蠢吗？并不是，唯一的可能，这一切都是项羽导演的，包括项伯向张良通风报信，包括鸿门宴不杀刘邦，因为项羽早就确定好了并不想杀刘邦，但在诸侯联军面前导演了这么一出戏。
项羽和范增
四、项羽导演了一出戏？
有证据吗？
有，第一个证据就是项羽重名声。项羽出身贵族，现在又是诸侯联军首领，刘邦是第一个进入关中的，这是无可否定的事实，同时怀王之约是谁先入关中者为王，这也是无可否定的事实，现在楚怀王还活着，如果项羽杀了刘邦，那不是给天下人以把柄，项羽的名声何在呢？这个时候楚怀王还是项羽名义上的领导，还没死呢，项羽无法放弃自己的名声。
第二个原因就是天下势力的分布。项羽的分封其实早在巨鹿之战结束后就开始酝酿了，比如章邯被封为雍王是在章邯投降的时候就确定了的事，雍地就在关中，关中又是秦朝旧地，在项羽的心目中，天下最强，最能打的势力，第一是章邯，第二是英布，第三是刘邦，如果你再回过头来看项羽的分封，就会明白，章邯封在关中，刘邦封在汉中，两大势力中间隔着个秦岭，而且是相互制衡的，如果少了一个，另一个势力就会发展壮大，如果你仔细分析项羽的分封，他封的势力基本上都是相互制衡的，举个例子：
燕地原来的燕王被项羽分为辽东王，现在燕地就有2个王，相互制衡，不能一家独大，还有齐地，原来齐地被项羽一分为三，分了三个齐王，相互制衡，不能一家独大，这就是项羽的分封，其实都包含了政治意义，并不是单纯的分封，而且项羽自己的西楚国势力处于整个中国的核心和最富庶的位置，在地理上基本能做到快速讨伐某一个不听话的诸侯国。
鸿门宴
所以项羽不杀刘邦是希望是刘邦能够制衡章邯，但项羽还有一个目的，就是章邯是项羽的杀叔仇人，你以为项羽不想报仇，并不是，他只是想找个机会，项羽是个有仇必报的人，暂时接受章邯的投降不代表他以后不会杀章邯，在项羽的总体计划中，章邯和刘邦都是被消灭的人，但现在还不是时候。
第三个原因就是项羽手下的诸侯联军并不是铁板一块。项羽其实对这些诸侯联军并不放心，这些诸侯联军包括以三秦王为代表的秦朝投降势力，以及复辟的赵国、燕国、齐国、魏国、韩国等等势力，这些势力与项羽并没有从属关系，万人项羽与刘邦在关中开战，那么谁是最大受益者？当然是这些诸侯势力，他们巴不得项羽开战，甚至还会怂恿项羽开战，然后会在项羽与刘邦打得两败俱伤的时候，在背后插一刀，这种结局对项羽其实是最不利的，刘邦还有关中百姓支持，项羽却得不到楚地百姓的支持，在关中开战，项羽也没有太大的胜算。
刘邦与项羽
如果项羽要动手，也是要等到分封之后，各诸侯国回到封地，不能联合在一起，项羽就能逐个击破，项羽的势力虽然是最强大的，但没有强大到可以轻松吞并天下所有的诸侯势力，所以只能用这么一个缓兵之计，从项羽结束分封之后干的第一件事就是杀了楚怀王就能看出，项羽开始了兼并天下的军事和政治行动，先拿掉上头的楚怀王，然后寻找机会一个一个收拾诸侯王，最终完成统一。
总结
正是因为项羽一系列的计划，所以鸿门宴其实就是项羽导演的一出戏，是演给诸侯联军看的，他们希望项羽和刘邦火拼，两败俱伤，然后再图富庶的关中之地，项羽早就在鸿门宴之前就与项伯确定了不杀刘邦的计划，否则你无法理解范增多次暗示项羽，却不为所动，而项伯在宴席上那么明显地保护刘邦，项羽却丝毫不追究，项羽当然不愚蠢，而且相当聪明，能做到项羽那个位置的，就没有蠢人，而且你看项羽的分封，无一不透露出政治智慧，至于后来项羽的失败，则又是另一个故事了。
閱讀更多 一國之君歷史研究 的文章
