五四青年节之际,Bilibili网站发布了一个“献给新一代的演讲”《后浪》，这个3分多钟的片子，似乎很打气，但效果好像并不是特别好，围绕它褒贬分歧巨大。我对这个片子非常反对。不吐不快。
为什么呢？
我们看看《后浪》的一个重要论调，它只能算是一碗浓浓的馊味鸡汤。《后浪》这样说：“弱小的人才习惯嘲讽和否定，内心强大的人，从不吝啬赞美与鼓励。”
这样的论调，说明《后浪》作者根本不具备起码的历史唯物主义和辩证唯物主义的素养，违背常识说歪理。
我们知道，正是因为有思想者对现实的批判，求索，不满现状，才有改革和革命，从而推动人类社会滚滚向前。如果不是是否定之否定，人类岂不永远停留在母系氏族社会？
孔子不正是感于他生活的年代的“礼崩乐坏”，才刀削《春秋》的吗？
耶稣不是感于当年犹太教的沉沦才传播《福音》的吗？
马丁路德、加尔文，不是愤懑于天主教的腐败虚伪才发起宗教改革的吗？
五四之后一大批革命志士不是憎恶旧社会的黑暗才投身革命，救国救民的吗？
他们无一不是批评否定者，按照《后浪》的逻辑，他们都是弱小的人？而历史告诉我们，他们是推动历史进步的巨人！
如果只有赞美与鼓励才内心强大，民族魂鲁迅又算什么？
《国际歌》中唱道：要为真理而斗争！而《后浪》宣传的是什么样的三观？
其实，后浪并不是什么新鲜东西，它只是只是一碗浓浓的馊味鸡汤！
于丹说:当你遇到不公平时,不要抱怨社会,要问自己的内心是否学会忍耐.常言道:退一步,海阔天空;忍一忍,又何尝不是柳暗花明!
《后浪》，你觉得你的鸡汤和于丹的比，更浓还是更馊？
分享到:
閱讀更多 小小的小d 的文章
